strtof / strtod и десятичная точка

[Белый пони]

Столкнулся с тем, что в Qt Creator'е strtof не воспринимает точку в качестве разделителя дробной и целой части.
В консольном приложении всё окей. Вот, например, кусок консольной проги получающей частоту процессора из текста dmesg:

Код: [Выделить]

...
FILE *CPUpar;
char tempstring[255];
float frequency = 0;

CPUpar = fopen( "CPU_inf1.txt", "r");

while(1)
{
fgets ( tempstring, 200, CPUpar);
if (strstr( tempstring, "MHz processor") != NULL)
{
printf( "%s", tempstring );

frequency = strtof( tempstring + 23 , NULL);

printf("\n CPU speed: %f MHz", frequency );
}

if (strstr( tempstring, "pikachu") != NULL)   //это метка конца файла
{
printf("......finished.\n");
break;
}
}
...
Результат:

Код: [Выделить]

[    0.000000] Detected 3014.452 MHz processor.

 CPU speed: 3014.451904 MHz......finished.
(откуда погрешность берётся я тоже не понял )

Когда делаю то же самое в проекте в Creator'е, strtof останавливается перед точкой и частота получается 3014,000000.

Можно это как-то подправить?

(пока считываю в два захода, сначала целую часть,  потом прибавляю дробную(делёную на 1000) )    

[VestniK]

К Qt вопрос отношения не имеет лучше подправить тему.

Код: [Выделить]

if (strstr( tempstring, "pikachu") != NULL)   //это метка конца файла


Интересный новый подход но мне как-то старый вариант через корректную проверку на конец файла, например через проверку того, что возвращает fgets больше нравиться:

char* fgets(char* s, int n, FILE* stream);
Copies characters from (input) stream stream to s, stopping when n-1 characters copied, newline copied, end-of-file reached or error occurs. If no error, s is NUL-terminated. Returns NULL on end-of-file or error, s otherwise.

Если про ручной сборке и сборке в QtCreator программа работает по разному, то приведи как собиарл руками и какие команды запкскал QtCreator (у него есть вкладка где реальные команды компилятора показаны). Без этого разобраться и подсказать что-то затруднительно.

[Белый пони]

К Qt вопрос отношения не имеет лучше подправить тему.
char* fgets(char* s, int n, FILE* stream);
Copies characters from (input) stream stream to s, stopping when n-1 characters copied, newline copied, end-of-file reached or error occurs. If no error, s is NUL-terminated. Returns NULL on end-of-file or error, s otherwise.

Точно. Поправлю

Если про ручной сборке и сборке в QtCreator программа работает по разному, то приведи как собиарл руками и какие команды запкскал QtCreator (у него есть вкладка где реальные команды компилятора показаны). Без этого разобраться и подсказать что-то затруднительно.

 Ну не совем "сбоирал руками", просто консольное приложение скомпилировал:

Код: [Выделить]

g++ -o cpu6 get_cpuMHz.cpp
 Если я правильно понял, реальные команды Creator'а в закладке Build Settings -> Build Steps

1) Gdb Marcos Build
2) QMake, аргументы:

Код: [Выделить]

/qtest/ske8_1/ske8_1.pro -spec /usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -r CONFIG+=debug_and_release CONFIG+=debug3) Make, аргументы:

Код: [Выделить]

debug

[VestniK]

Нет, ты когда сборку делаешь, там в одной из вкладок внизу есть возможность непосредственно посмотреть какие команды были запущены.

[Белый пони]

Нет, ты когда сборку делаешь, там в одной из вкладок внизу есть возможность непосредственно посмотреть какие команды были запущены.

Это?
Compile output:

Код: [Выделить]

Running build steps for project ske8_1...
Creating gdb macros library...
Starting: /usr/bin/qmake-qt4 /qtest/ske8_1/ske8_1.pro -spec /usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -r CONFIG+=debug_and_release CONFIG+=debug
Exited with code 0.
Starting: /usr/bin/make debug -w
make: Entering directory `/qtest/ske8_1'
/usr/bin/make -f Makefile.Debug
make[1]: Entering directory `/qtest/ske8_1'
/usr/bin/uic-qt4 mainwidget.ui -o ui_mainwidget.h
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/main.o main.cpp
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/mainwidget.o mainwidget.cpp
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/read8thread.o read8thread.cpp
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/buffthread.o buffthread.cpp
/usr/bin/moc-qt4 -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. mainwidget.h -o debug/moc_mainwidget.cpp
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/moc_mainwidget.o debug/moc_mainwidget.cpp
/usr/bin/moc-qt4 -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. read8thread.h -o debug/moc_read8thread.cpp
g++ -c -pipe -g -Wall -W -D_REENTRANT -DQT_GUI_LIB -DQT_CORE_LIB -DQT_SHARED -I/usr/share/qt4/mkspecs/linux-g++ -I. -I/usr/include/qt4/QtCore -I/usr/include/qt4/QtGui -I/usr/include/qt4 -Idebug -I. -o debug/moc_read8thread.o debug/moc_read8thread.cpp
g++  -o ske8_1 debug/main.o debug/mainwidget.o debug/read8thread.o debug/buffthread.o debug/moc_mainwidget.o debug/moc_read8thread.o    -L/usr/lib -lQtGui -lQtCore -lpthread
make[1]: Leaving directory `/qtest/ske8_1'
make: Leaving directory `/qtest/ske8_1'
Exited with code 0.

[Sova777]

Что возвращает этот код:

Код: [Выделить]

struct lconv * lc;
lc=localeconv();
cout << "decimal_point: " << lc->decimal_point << endl;


[Белый пони]

Что возвращает этот код:

Код: [Выделить]

struct lconv * lc;
lc=localeconv();
cout << "decimal_point: " << lc->decimal_point << endl;


В консольном приложении - точка, в Creator'е - запятая. Намёк понял:)
Cпасибо!:)

Попробовал перед strtof :

Код: [Выделить]

setlocale( LC_NUMERIC, "C");  - заработало, это нормальное решение? Рекомендуется ли после чтения числа вернуть  обратно настройки локали ( setlocale( LC_ALL, ""); ) ?


И ещё вопрос, а как погрешность убрать? А то из строки "3014.200" получается число 3014.199951, например. Перед считыванием переменная равна нулю ( 0.000000 ).

[VestniK]

Наверно проще всего убрать погрешность не конвертируя строку в число. Числа с плавающей точкой на самом деле не произвольное действительное число погут представить, а только ограниченное подмножество оных. Или тебе принципиально с ним именно как с числом работать?

[Белый пони]

Наверно проще всего убрать погрешность не конвертируя строку в число. Числа с плавающей точкой на самом деле не произвольное действительное число погут представить, а только ограниченное подмножество оных. Или тебе принципиально с ним именно как с числом работать?

Принципиально. Я потом использую эту частоту, чтобы измерять маленькие интервалы времени с помощью rdtsc().

Да, похоже, число 3014.200 просто не входит в список значений float. Сделал обычную float константу с таким значением,  в результате printf показал всё те же 3014.199951 .
 
Как вариант вместо float сделал переменную double, получилось 3014.199999999999818101 , точно до 12-го знака после запятой, т.е. всего 16 значащих цифр, вроде как это максимум для double, дальшя я, наверно, уже вышел за область памяти переменной.   Такой точности в рассчётах хватит, я думаю  (хотя если в dmesg выдаётся только три знака после, то делать переменную точнее float смысла нет)

PS тут ещё подумалось, может есть способ получить частоту с большей точностью, чем в dmesg?

[VestniK]

Если удасться организовать такой способ измерения времени попробуй измерить погрешность и написать тут. Любопытно узнать какая ошибка при этом набегает за секунду.

[Белый пони]

Если удасться организовать такой способ измерения времени попробуй измерить погрешность и написать тут. Любопытно узнать какая ошибка при этом набегает за секунду.

Вот кусок кода, который измеряет паузу

Код: [Выделить]

ini = rdtsc();
end = rdtsc();Ini = ini;
printf("\n rdtsc itself : %llu ticks,\t %fµs\n", end - ini, time);

ini = rdtsc();
usleep(0);
end = rdtsc();
time = (end -ini) / MHz;
printf("usleep itself : %llu ticks,\t %fµs\n\n", end - ini, time);

ini = rdtsc();
usleep(1000);
end = rdtsc();
time = (end -ini) / MHz;
printf("   1ms__tick count: %llu\t actual sleep = %.2fµs\n", end - ini, time);
функция rdtsc():

Код: [Выделить]

extern __inline__ uint64_t rdtsc() {
   uint64_t x;
   __asm__ volatile (".byte 0x0f, 0x31" : "=A" (x));
   return x;
 }(подсмотрено тут - http://www.iakovlev.org/index.html?p=536)

В одном случае константа MHz=3014.200 типа float, в другом - double.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 105 ticks,    0.034835µs
usleep itself : 211245 ticks,    70.083274µs

   1ms__tick count: 3199132    actual sleep = 1061.35µs
  10ms__tick count: 30338205    actual sleep = 10065.09µs
 100ms__tick count: 301656420    actual sleep = 100078.44µs
1000ms__tick count: 3014423827    actual sleep = 1000074.27µs

Total time spent: 3350481292 ticks,    1111565.742909 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 97 ticks,    0.032181µs
usleep itself : 192480 ticks,    63.857741µs

   1ms__tick count: 3186705    actual sleep = 1057.23µs
  10ms__tick count: 30330383    actual sleep = 10062.50µs
 100ms__tick count: 301612740    actual sleep = 100063.94µs
1000ms__tick count: 3014386725    actual sleep = 1000061.95µs

Total time spent: 3351169507 ticks,    1111794.038314 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 105 ticks,    0.034835µs
usleep itself : 214005 ticks,    70.998940µs

   1ms__tick count: 3200017    actual sleep = 1061.65µs
  10ms__tick count: 30331523    actual sleep = 10062.88µs
 100ms__tick count: 301608900    actual sleep = 100062.67µs
1000ms__tick count: 3014396587    actual sleep = 1000065.26µs

Total time spent: 3350457712 ticks,    1111557.844295 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 98 ticks,    0.032513µs
usleep itself : 300937 ticks,    99.839760µs

   1ms__tick count: 3190583    actual sleep = 1058.52µs
  10ms__tick count: 30996818    actual sleep = 10283.60µs
 100ms__tick count: 301646655    actual sleep = 100075.20µs
1000ms__tick count: 3014416357    actual sleep = 1000071.80µs

Total time spent: 3351170190 ticks,    1111794.293108 µs

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 105 ticks,    0.034835µs
usleep itself : 197227 ticks,    65.432619µs

   1ms__tick count: 3190477    actual sleep = 1058.48µs
  10ms__tick count: 30334733    actual sleep = 10063.94µs
 100ms__tick count: 301644083    actual sleep = 100074.34µs
1000ms__tick count: 3014396287    actual sleep = 1000065.12µs

Total time spent: 3351291937 ticks,    1111834.628425 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 105 ticks,    0.034835µs
usleep itself : 310695 ticks,    103.077102µs

   1ms__tick count: 3188858    actual sleep = 1057.95µs
  10ms__tick count: 30350265    actual sleep = 10069.09µs
 100ms__tick count: 301630035    actual sleep = 100069.68µs
1000ms__tick count: 3014409607    actual sleep = 1000069.54µs

Total time spent: 3350481427 ticks,    1111565.731206 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 97 ticks,    0.032181µs
usleep itself : 339127 ticks,    112.509787µs

   1ms__tick count: 3189487    actual sleep = 1058.15µs
  10ms__tick count: 30327750    actual sleep = 10061.62µs
 100ms__tick count: 301626443    actual sleep = 100068.49µs
1000ms__tick count: 3014409787    actual sleep = 1000069.60µs

Total time spent: 3350438662 ticks,    1111551.543361 µs

root@serg-desktop:/ctest# ./rdtsc

 rdtsc itself : 98 ticks,    0.032513µs
usleep itself : 322335 ticks,    106.938823µs

   1ms__tick count: 3191580    actual sleep = 1058.85µs
  10ms__tick count: 31178535    actual sleep = 10343.88µs
 100ms__tick count: 301625708    actual sleep = 100068.25µs
1000ms__tick count: 3014387340    actual sleep = 1000062.15µs

Total time spent: 3351325478 ticks,    1111845.756088 µs

Вообщем, с учётом погрешности скорости выполнения самого rdtsc() и usleep() разницы не видно.

[VestniK]

Да хорошая точность. Спасибо за результаты измерений.