ls и grep - непонятки

[proctoleha]

Объясните пожалуйста для общего развития в чем разница между двумя командами:

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep *.jpg
и

Код: [Выделить]

cd /path_to_dir && ls | grep *.jpg
В первом случае ничего не выводит, хотя если просто запустить

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir показывает, что картинка в папке лежит, а во втором случае все фильтрует как положено

[RustemNur]

Объясните пожалуйста для общего развития в чем разница между двумя командами:

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep *.jpg

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep .jpg

[muted]

ls /path_to_dir | grep *.jpg
у меня работает

[Alex2000]

Вывод и в первом, и во втором случае будет пустой, поскольку строки *.jpg там нет и быть не может.
Можно так:
ls /path_to_dir | grep .jpg
А лучше так:
ls /path_to_dir/*.jpg

[proctoleha]

Вывод и в первом, и во втором случае будет пустой, поскольку строки *.jpg там нет и быть не может.

Это первый случай:

Код: [Выделить]

alex@alex:~$ ls /media/old/alex/добавить_картинку/ |grep *.jpg
alex@alex:~$
Это второй, которого быть не может, причем имя файла полностью красное, т.е. grep правильно обработал * и вывел результат

Код: [Выделить]

alex@alex:~$ cd /media/old/alex/добавить_картинку/ && ls | grep *.jpg
22082_1.jpg

А лучше так:
ls /path_to_dir/*.jpg

 Это ваш вариант, спасибо кстати за него, это строка из скрипта, теперь она будет меньше -мне нужно получить имя файла, красным выделено .jpg, что в принципе и понятно

Код: [Выделить]

alex@alex:~$ ls /media/old/alex/добавить_картинку/ |grep .jpg
22082_1.jpg

[Jack Sparrow]

Возможно это потому, что grep бывает разный. Вот, например, у меня на стандартной Убунте 10.04

Код: [Выделить]

$ grep --version
GNU grep 2.5.4
"неправильный" вариант со звездочкой однозначно не работает.

[Lion-Simba]

Глядите:

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep *.jpgКомандная оболочка раскрывает звездочку в разделенный пробелами список всех файлов, находящихся в текущей директории и соответствующих шаблону, получается, например:

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep 1.jpg 4.jpg 7.jpgв зависимости от того, какие файлы в текущей директории подходят под шаблон "*.jpg".

А в папке /path_to_dir нет ни одного файла, соответствующего получившемуся шаблону grep.

Код: [Выделить]

cd /path_to_dir && ls | grep *.jpgА в этом случае текущая директория для будет совпадать с директорией, где выполняется ls, поэтому звездочка раскрывается в список существующих там файлов и grep что-то выводит.

[proctoleha]

Спасибо за четкий и внятный ответ!

[Jack Sparrow]

Теперь я чего-то не пойму:

Код: [Выделить]

jack@jack-laptop:~$ ls Pictures | grep *.jpg # Вариант 1
jack@jack-laptop:~$ cd Pictures && ls | grep *.jpg # Вариант 2
jack@jack-laptop:~/Pictures$ # Оба варианта не сработали
jack@jack-laptop:~/Pictures$ ls
00066495.jpg  00066591.jpg  00066687.jpg
jack@jack-laptop:~/Pictures$ # Но фотографии там есть
ЧЯНТД?

[dimas000]

grep ищет по регэкспам. если в

Код: [Выделить]

ls *.jpgзвездочка означает любую последовательность символов (ну, не совсем любую, наверно, но не суть), то в регэкспах - "любое количество повторов предыдущего символа".
т.е. "5*" будет соответствовать 5,55,555,55555 и т.д. "[a-zA-Z]*" = dgdGRGRdgd, dfdf, F, но не 9ff.
посему: во-первых, действительно проще

Код: [Выделить]

ls /path/*.jpgво-вторых, если хочется поиграться с грепом, то правильнее будет

Код: [Выделить]

ls -1 | grep "\.jpg$"
ls | grep ".*\.jpg"в первом случае делаем ls с опцией "один файл - одна строка" и ищем строки, которые заканчиваются на ".jpg"
во втором же первая точка означает любой (почти) символ, звездочка - любое число повторов оного, в конструкции "\." точка "эскейпится" бэкслэшем, что означает именно точку, а не "любой символ". т.е. мы ищем фрагменты текста, соответствующие "что-то-там.jpg"
как-то так. про регэкспы неплохо расписано в википедии, к grep очень многое из того применимо (а что не применимо напрямую - применимо к grep -E). вообще советую освоить, очень сильно иногда помогает
как-то так

[Jack Sparrow]

Да, проблема, конечно, со звездочкой, т.к. думаешь по инерции, как в bash, а это регэксп.
Мне просто не понятно, почему у prostoleha

Это второй, которого быть не может, причем имя файла полностью красное, т.е. grep правильно обработал * и вывел результат
Код:

Код: [Выделить]

alex@alex:~$ cd /media/old/alex/добавить_картинку/ && ls | grep *.jpg
22082_1.jpg

и у muted

Код: [Выделить]

ls /path_to_dir | grep *.jpgу меня работает

[proctoleha]

Я делал выборку для одного файла - мне надо было получить в переменную его имя и отправить на удаленный хост. Файл строго один. Так вот с одним файлом почему то прокатывает, если несколько не работает. И вот это действительно непонятка, но заморачиваться имхо смысла нет.

[dimas000]

почему ж нет смысла? давай сюда пример целиком - скрипт, или что там у тебя...
лучше один раз напрячься, автоматизировать процесс и потом получать кайф. пущай компьютер работает на человека, а не наоборот.

Мне просто не понятно, почему у

мб, действительно разные версии. а то вдруг еще алиас какой повешен, мало ли. \grep надо попробовать

[proctoleha]

Спасибо еще раз всем ответившим, а особенно уважаемому dimas000, за его комменты и предложение помощи. Но как раз все работает, только щяс все доделал и сижу расслабленныей и довольный, тем более это мой первый скрипт. Не могу не удержаться и не похвастаться (т.к. первый) - да простит меня великий и ужасный модератор .
Короче этот скрипт при запуске спрашивает - что сцуко хочешь скопировать картинку, или папку на сайт в фотогалерею?  Если выбирается картинка, то он еще спрашивает имя папки на серваке куда будем копировать, потом из заранее прописанной директории берет картиночку, закидывает её и присваивает нужные права. Потом берет имя картинки (вот тут я и использовал grep), и прописывает все что нужно в мускул. И все это происходит при наборе всего одной коротенько команды - ins (алиас типа).
И вобще чем больше влезаю в линукс, тем больше @ею - сколько же я раньше терял времени на всякие гуевые заморочки, да из консоли очень многое быстрей сделаешь, чем по кнопочкам и меню шариться, а как я её боялся сначала .
Вот и в данном случае - я могу действовать иначе
1. Через ftp закинуть файл и выставить права
2. Зайти в админку фотогалереи и  прописать новую картинку в базу.
А тут денек посидел, поскрипел и все свелось к вводу трех буковок.

[Jack Sparrow]

Попробовал grep *.jpg в папке с одним файлом - действительно работает. А если больше одного, уже нет.
Мда. Вот уж, действительно, прав был старик Декарт, когда говорил, что надо принимать во внимание все мелочи, ничего не упускать.
Почитал ман по поводу поведения звездочки. Но там все скупо. Вообще, в grep главное это регулярные выражения. А там они, практически, не описываются. Вообще,  это отдельная история. Здесь так просто, за чашкой кофе, не освоишь. Нужно как-то задаться мыслью, сесть и выучить, как в свое время сделал с find.