Что лучше? Готовый NAS сервер, FreeNAS или сервак из десктопа для хостинга?

[YanXP79]

Собственная, такой вопрос меня мучает. Недавно с бу железок собрал сервак на базе celeron 2,4D, 1 Gb памяти, hdd ~ 400Gb. Установил Ubuntu, изучаю. Веб сервер без проблем сделал. Пока что локальный, конечно. 
В инете пишут, что NAS круче, можно до 30 сайтов прикрутить. В нем есть Linux, поддерживается php, mysql. Есть DynDNS. Можно даже почтовый сервак замутить. Но главное преимущество, что тихий и жрёт электричества 10~26 Ватт! 
А как на деле? Все так красиво и гладко? И можно ли ему статический IP прикрутить?
Еще много пишут про FreeNAS своими руками. Это вроде как поинтересней будет, так как возможна модернизация и проц по мощнее ставить.
Кто что думает по этому поводу? 

[sanb]

Но главное преимущество, что тихий и жрёт электричества 10~26 Ватт!  Cool

а что мешало собрать тихий и экономичный ПК?
лучше на базе классического ПК а то этими экзотическими архитектурами замучаешься
есть готовые софтовые решения на базе linux
и вообще NAS это в первую очередь хранилище

И можно ли ему статический IP прикрутить?

это к своему интернет-провайдеру или DynDNS

[YanXP79]

И можно ли ему статический IP прикрутить?

это к своему интернет-провайдеру или DynDNS

То, что провайдер может выдать стат. IP это и лосю понятно. DynDNS нужно для динамического IP. При чем тут вообще DynDNS? Я про другое спрашивал. Есть static IP, можно ли его использовать в NAS? Или NAS работает только с DynDNS?  
Пользователь решил продолжить мысль 22 Сентября 2010, 12:21:32:

есть готовые софтовые решения на базе linux

Можно примеры? Ссылки?  

[censor]

не понимаю в чем собственно проблема, полноценному компу полноценную ОСь, а потом выпиливай из нее хоть танк хоть подводную лодку...

[YanXP79]

не понимаю в чем собственно проблема, полноценному компу полноценную ОСь, а потом выпиливай из нее хоть танк хоть подводную лодку...

С полноценным компом все понятно. Не ясно про NAS. Можно ли его использовать полноценно в качестве веб-сервера и использовать на нем выделенный IP? Вешать на него 100-200-300 сайтов? Или максимум 30 потянет, как пишут? Почему посмотрел в его сторону, то только из потребления электричества, а это около 10~26 Ватт. Ну плюс, что он очень тихий и мало места занимает.

Тут многие писали, что ставить дома веб-сервер не рекомендуется, так как сожрёт много электричества (то есть, дороговато будет). А тут такая чудо-малышка и неприметная. Кто что думает?

[ArcFi]

С полноценным компом все понятно. Не ясно про NAS. Можно ли его использовать полноценно в качестве...

Это зависит от его программно-аппаратной начинки.
Если там софт прибит гвоздями, а для управления имеется лишь веб-интерфейс, то сами понимаете.

[Lived]

Как неопытный юзер unix скажу:
для быстрой установки и настройки мона ставить FreeNAS - сходу там установлены только нужные сервисы для использования его как NAS и как web-сервера + есть возможность доставить необходимые пакеты. Удобный веб - интерфейс, возможность подключения UPS и простая настройка оповещений. По умолчанию он работает со статическим IP, но есть и возможность использования  DynDNS. На относительно слабой машине с процом в 1,7 ГГц и оперативкой в 1Гб при 30 подключенных юзерах в режиме NAS системные ресурсы используются на 10-15%. Есть и минус - за 2 месяца завис 1 раз.

[YanXP79]

  интересно, а домены там нормальные прикрутить можно? Или будет кривое название от DynDNS?

[Lived]

Домены там есть куда прикрутить, единственное что я это не проверял... Но в веб-морде это настраивается.

[YanXP79]

это ж вы про FreeNAS говорите, т.е. практически тот же полноценный комп. А на обычном NAS как дело обстоит? 

[censor]

А на обычном NAS как дело обстоит? 

дрянь полнейшая

[YanXP79]

  значит я не прогадал, что собираю веб-сервер на обычном компе. Пока только для тестов различных сайтов. Может позже и опубликую в нете, если получиться.