Подскажите чем сделать образ жесткого диска с Ubuntu?

[ziablik]

полный аналог акрониса в Ubuntu отсутствует.

предлагающим в качестве аналога использовать dd рекомендую сравнить время работы dd ( часы) и акрониса (минуты) на одном и том же разделе гигов в 20 например.


ближе всего к акронису наверно все таки remastersys

[alibaba]

remastersys не работает с ext4!!!! ПРОВЕРЕНО...

[ziablik]

ну значит на данный момент совсем нет аналога. грустно но факт.  юникс вей способы конечно работают, но обычному пользователю они слабо подходят.

А по инсайдерской информации от разработчиков акрониса, лицензии для конечного пользователя Linux версии не планируется, по крайней мере в ближайшие лет пять.

[levine]

ну значит на данный момент совсем нет аналога. грустно но факт.  юникс вей способы конечно работают, но обычному пользователю они слабо подходят.

Clonezilla чем не подходит? С ext4 у ней все в порядке и даже с ntfs. Кажись, может даже файлы подкачки и гибернации исключать.

[xkool]

remastersys не работает с ext4!!!! ПРОВЕРЕНО...

У меня прекрасно работает с ext4 ,есть одно но,образ нужно делать на родном ядре из репозитария.

[ziablik]

тем что это гуй к dd.

[levine]

тем что это гуй к dd.

Где Вы там гуй увидели? Клонизилла это консольная утилита на Linuxе. А вот Acronis, да, Акронис это гуй для Linuxовых утилит. А что, Вы не знали, что Акронис сделал на основе Linux? Так что сама постановка задачи, "найти аналог Акрониса под Linux" в корне неверна.

[Sly_tom_cat]

полный аналог акрониса в Ubuntu отсутствует.

предлагающим в качестве аналога использовать dd рекомендую сравнить время работы dd ( часы) и акрониса (минуты) на одном и том же разделе гигов в 20 например.


ближе всего к акронису наверно все таки remastersys

ответ на все три высказывания - clonezilla

Кроме того dd с потоком в архиватор работает в разы быстрее простого dd

[ziablik]

ответ на все три высказывания - clonezilla

Кроме того dd с потоком в архиватор работает в разы быстрее простого dd

вы акронис-то видели?

[levine]

вы акронис-то видели?

Я не видел, расскажи мне о нем.

[ziablik]

вы акронис-то видели?

Я не видел, расскажи мне о нем.

малое время работы, планировщик, возможность запуска как с внешнего носителя так и установки в систему, возможность запустить снятие образа\восстановления прямо из под работающей системы

покажите мне аналог в Ubuntu. в виде одного приложения с вменяемым, русскоязычным ( читай понятном пользователю с очень низким опытом) интерфейсом

[ArcFi]

Я не видел, расскажи мне о нем.

Я видел. Минут 5 потыкался в него. Так и не понял, зачем оно нужно, когда есть православные fdisk, dd и (g)parted.

[ziablik]

Я не видел, расскажи мне о нем.

Я видел. Минут 5 потыкался в него. Так и не понял, зачем оно нужно, когда есть православные fdisk, dd и (g)parted.

может быть для того, чтобы бэкап своей системы могли делать и люди вчера впервые поставившие Ubuntu? хотя зачем, есть же консоль, пусть маны читают. ну или виндой пользуются

[ArcFi]

может быть для того, чтобы бэкап своей системы могли делать и люди вчера впервые поставившие Ubuntu?

Ну если только так. Тогда можно. Разрешаю!

[дядя Саша]

 Всегда пользовался fsarchiver, умеет многое. Не всегда есть место на диске для образа, поэтому можно разбить образ и рассовать по разделам. Работает быстро, делает маленькие образы. Насчет слета прав проверить не могу, на компе один пользователь. dd ниче не умеет, кроме создания образа, и тот делает долго, для начинающих может и пойдет, так как включена в состав дистра, отстой короче. Какие преимущества у clonezilla перед fsarchiver?