Промышленная платформа для разработки ИС

[starling13]

Сейчас меня убьют за посев мегахоливара, но не убивайте, а если что - то перенесите в РоВ.
Пока вопрос довольно абстрактный, но возможно в обозримом будущем конкретизируется.
Хотелось бы услышать аргументы в пользу и во вред каждой из технологий по разным критериям: лицензирование, перспектива развития, надёжность и быстродействие результата. Основные требования - БД и кроссплатформенность.
Заранее благодарю.

P.S. Был бы интересен мозговой штурм, чтобы высказывались не только те, кто имеет позитивный опыт, но и такие как я, - теоретики.

<Блин, информационные системы отрезались, опять попался на эту фишку. Может модифицировать поле названия темы, чтобы оно не разрешало вводить больше, чем надо?>

[z0nt42]

В qt смущает nokia +в основном это тулкит с кучей левых и ненужных классов(для тулкита). mono пока работает из под чего то там.
остаться java.

PS интересно посмотреть на использование qt в сервисных программах.

[starling13]

интересно посмотреть на использование qt в сервисных программах.

Не совсем понял.

в основном это тулкит с кучей левых и ненужных классов(для тулкита)

Согласен. Те несколько поделок, что я написал (правда на pyQT) и книжки создали впечатление, что хотя это и тулкит, но больше похож на самодостаточную иерархию классов, вроде .NET и Java. Да и слоёв абстракции там столько, что получится ли польза от нативного кода. Т.е., Qt  - это больше Qt чем С++ .

[VestniK]

в основном это тулкит с кучей левых и ненужных классов(для тулкита)

Согласен. Те несколько поделок, что я написал (правда на pyQT) и книжки создали впечатление, что хотя это и тулкит, но больше похож на самодостаточную иерархию классов, вроде .NET и Java. Да и слоёв абстракции там столько, что получится ли польза от нативного кода. Т.е., Qt  - это больше Qt чем С++ .

Как человек видевший код потрахов Qt (мой merge request был принят и войдёт в Qt4.8 ) могу сказать, что у него только интерфейс красиво объектноориентированный, с кучей абстракций. Потроха него очень грамотно оптимизирванны. Так что польза от нативного кода будет.

Ещё одна мелочь: я не видел ни одного Java приложения которое бы меня устроило по соотношению функционал/потребление ресурсов. А вот на Qt весь мой KDE'шный десктоп написанн. Меня скорость работы на моём 4х летнем ноуте с Celeron-M 1.5Ггц вполне устраивает. Система отзывчива, тормозов нет.

Про кучу ненужных классов рекомендуй задуматься о том, что классы разбиты на модули и никто не заставляет линковаться со всеми модулями сразу.

[starling13]

Большое спасибо за авторитетное мнение.