KDE SC 4.14.x

[JETTA]

Где вы эти проблемы находите? Gimp запускается, Clementine идеален

Gimp не юзаю, а вот Clementine c 0.7 версии стал ужасно глючен. + gstreamer тормоз(

Стоит 0.71 никаких вопросов нет
Пользователь решил продолжить мысль 29 Апреля 2011, 08:29:08:

Где вы эти проблемы находите? Gimp запускается, Clementine идеален

Не идеален. Он APE не умеет.

А что такое АРЕ? не впервый раз слышу про какой-то АРЕ

[theZest]

Приблизительно то же, что и собственно Linux. Нужен 2,5 анонимусам, зато, когда в каком-либо проигрывателе он не поддерживается, эти самые анонимусы поднимают бучу в энторнетах

[JETTA]

Приблизительно то же, что и собственно Linux.

Нужен 2,5 анонимусам, зато, когда в каком-либо проигрывателе он не поддерживается, эти самые анонимусы поднимают бучу в энторнетах

Linux как была так и остается системой для энтузиастов и узкого круга IT специалистов.

[Shtsh]

Приблизительно то же, что и собственно Linux. Нужен 2,5 анонимусам, зато, когда в каком-либо проигрывателе он не поддерживается, эти самые анонимусы поднимают бучу в энторнетах

Угу, конечно. Когда у меня появилось пара альбомов в этом формате (других не было), был очень расстроен и быстренько сбежал на deadbeef

[Digitalis]

Не идеален. Он APE не умеет.

Почему же не умеет, очень даже умеет. По крайней мере, версия 0.7.1. хорошо читает APE, как при открытии папки, так и если открывать CUE-файл в нём.
Пользователь решил продолжить мысль 03 Мая 2011, 16:57:34:

Приблизительно то же, что и собственно Linux.

Нужен 2,5 анонимусам, зато, когда в каком-либо проигрывателе он не поддерживается, эти самые анонимусы поднимают бучу в энторнетах

Linux как была так и остается системой для энтузиастов и узкого круга IT специалистов.

Нуу, не совсем, АРЕ конечно уже несколько отошёл на второй план в сравнении с FLAC,но дело это в целом имеет более широкое распространение ,нежели Linux, в среде любителей слушать музыку не в мп3, а в так скажем в форматах,где сжатие минимальное и без потерь качества. 

[PetrovSE]

Влезу со своим вопросом.
Поставил самбу и kdenetwork-filesharing и получилась фигня:
теперь в св-вах расшаривания одна только кнопка "расшарить" и всё, а где, собственно, настройки?
В прежнем KDE в этом плагине было несколько страниц настроек, а теперь ничего.

Так теперь всегда будет и нужно конфиг самбы руками править или я что-то не догоняю?

[JETTA]

Влезу со своим вопросом.
Поставил самбу и kdenetwork-filesharing и получилась фигня:
теперь в св-вах расшаривания одна только кнопка "расшарить" и всё, а где, собственно, настройки?
В прежнем KDE в этом плагине было несколько страниц настроек, а теперь ничего.

Так теперь всегда будет и нужно конфиг самбы руками править или я что-то не догоняю?

11.04 есть несколько настроек (кому какой доступ)

[Ева Манштейн]

В арчевском extra только что выложили KDE 4.6.3  Бодренько так.

[PetrovSE]

11.04 есть несколько настроек (кому какой доступ)

Не нашёл, где смотреть?

Поставил kdenetwork-filesharing из debian/experimental, всё стало как надо.
Заметил, что в debian-овском пакете модулей (*.so) 3 штуки и куча *.desktop-ов, а в убунтовом всего один.
Зачем-то в кубунте этот пакет сильно порезали...

[Ева Манштейн]

Заметил, что в debian-овском пакете модулей (*.so) 3 штуки и куча *.desktop-ов, а в убунтовом всего один.
Зачем-то в кубунте этот пакет сильно порезали...

Это к слову для любителей заявлять что "Ubuntu - это тот же debian testing копейка в копейку" и недоумевающих, которым я давно говорю что в Кубунте кеды собирают не так, как в других бинарных дистрибутивах, а мне в ответ "как это можно что то собрать по другому, исходники то одни". Можно блин.

[satch]

[в Кубунте кеды собирают не так, как в других бинарных дистрибутивах

без доказательств это звучит как пук в небо, мало кто станет обращать на это внимание

[PetrovSE]

без доказательств это звучит как пук в небо, мало кто станет обращать на это внимание

Что бы убедиться в том, что в Убунте некоторые пакеты сильно изменены по сравнению с "оригиналом"
достаточно скачать набор дополнений к исходникам (например, для kdenetwork): http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/k/kdenetwork/kdenetwork_4.6.2-0ubuntu3.debian.tar.gz
и посмотреть на количество и размер патчей.
Конкретно для этого пакета в Дебиане патчей нет вообще, зато есть для других...
Так что многие бинарники (если не все) собраны немного по разному.

[MrGoligoski]

Network-manager не нужен. По крайней мере мне) А так все работает нормально  и мне впадлу over 500 дистров переставлять или что-то компилять в поисках чудо-KDE. На OpenSuse или Chakra ничего лучшего не увидел по сравнению с Kubuntu.

[Ева Манштейн]

Компилять мне тоже лень, поэтому на десктопе пускай уж пока что Гента (пока не сломаю, случайно ), а на нетбуке Арч. Ставить ненамного геморней Кубунты, а вот работает малёсь пошустрее (до Арча как раз КUbuntu стояла и есть с чем сравнивать). Роллинговость дистра тоже радует.

без доказательств это звучит как пук в небо, мало кто станет обращать на это внимание

Ну так и не обращайте, тоже мне - трагедия, пойду лоб ап стенку с горя разобью с криками "мне не верят!" Сорри, но подобные заявления звучат совершенно аналогично. Ибо тоже бездоказательны.

 А мне лично доказывать ничего и не надо, я вижу что кеды в разных дистрибутивах ведут себя немного по разному. В OpenSUSE и Федоре работают ровно, но немного тупят, в Кубунте работают довольно шустро, но неровно. В дебиане если ставить из обычных реп, работают отлично просто, но древние. А ставить из sid - становятся глюкавей кубунты в разы. Перепробовала много (слакварь только как-то не поняла, сам дистриб очень не понравился и не успела составить мнение), сделала на основе наблюдений вывод - лучше всего КЕДы ведут себя в Арче и Генте. Но на Генту не у всех хватит умения и терпения, поэтому арч - наиболее "православен". Ну а если начинающий кедовод... лучше Кубунты не найти в принципе - работает не намного хуже, а ставить проще в разы. Так что начинающему, неприхотливому или ленивому - кUbuntu оптимальный вариант, для продвинутого и неленивого - арч, для фаната оптимизации и опытного - генту.

[HarDXP]

Тоже решил попробовать Arch, именно с КДЕ, хотя был заядлый гномер ), Установка элементарно, действительно не сложнее *бунты даже без всяких "вики", правда у меня из инета только один GSM модем с ним пришлось повозиться (ступил немного не прочитал, что в 2.6.33 был в udev - usb modeswitch, а в 2.6.38 его выпилили, но это так себе, надо было подумать перед обновлением ), а так на глаз работают шустрее, памяти тоже поменьше потребляют Arch  ~ 260МБ, ну а под кубунтой ~ 300МБ.

Так, что думаю для каждого тут свои плюсы и минусы: для меня большой разницы нет кUbuntu или арч, но думаю что останусь на арче, т.к. больше чувствуется контроль системы...