Про Linux и Лицензии в Росии. Ссылки.
Добрый день коллеги.
Понятно, что всем вновь прибывшим на форум, лень читать длинные темы и начинают создавать новые, спрашивая, что написано много раз. Постараюсь для вас собрать всю важную часть флуда по этому вопросу.
Почему флуда, возможно спросите вы, а дело в том, что LINUX бесплатен изначально и все остальные лицензии(платные) – это бред и раскрутка нас всех на «бабки». Конечно, есть разные виды лицензий Linux, которые запрещают частичное или полное изменение кода, но это ниже.
Начнём с сухой теории, но упростим её готовыми статьями:
www.ubuntu.ru,
www.ubuntu.com – основные ресурсы правообладателя марки UBUNTU
http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.html - святая святынь.
http://offline.computerra.ru/2002/438/17257/ - Правовой статус GPL в России
http://www.osp.ru/cio/2008/06/4987902/ - очень хорошо расписана информация про лицензии и их особенности.
http://www.info-foss.ru/quickstart/freesoft/free_opensource_soft - расписывается разница, между свободным ПО, и ПО с открытым кодом.
http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html - Анализ “свободных” лицензий на предмет их применимости в условиях российской правовой системы
http://www.securitylab.ru/news/348621.php - Мининформсвязи РФ обнародовало концепцию развития свободного ПО в РФ
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=169738 - нотариальное заверение веб-страниц
http://code.google.com/p/gpl3rus/ - Перевод GNU General Public License 3 (GNU GPL 3) на русский язык
http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-gk-i-td/ - Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д…
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=195407&st=0 - FAQ по свободному ПО GPL и ПО с открытым исходным кодом. Очень Интересно.
http://www.raspo.ru/blog.html?id=26 - Владимир Житомирский. Свободное программное обеспечение с точки зрения российского права.
Записки с нашего форума:
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=17529.msg121254#msg121254>Штрафов за нелицензионное ПО не существует по определению.
Во-первых, закон не знает термина "нелицензионное", хотя его усиленно внедряют в умы проприетарщики и менты. Для первых важно, чтобы об иных моделях распространения ПО знало как можно меньше людей, а вторые воспринимают термин "лицензия" как разрешение (а лицензия - в нашем законодательстве это действительно разрешение, полученное от государства, ср. "З-н о лицензировании отд. видов деятельности") в явном виде на физическом носителе, с печатями и грозными подписями. Т.е., как элемент психологического давления.
Во-вторых, штрафы бывают как административной, так и уголовной санкцией. Вот ч.2 ст.146 УК:
"2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет."
3. Иметь переводы GPL и саму GPL на бумаге - это тоже вынужденная мера давления на ментов, а не требование закона. (по закону достаточно в самом экземпляре программы)
4. Относительно свободных лицензий закон у нас молчит, не предполагая в явном виде, что они вообще существуют, а ГК имеет закрытый список лиц, где "сообщество" отсутствует. Пока этот законодательный пробел существует - будут средства давления. А поскольку менты - сословие неприкосновенное, которому всё можно- выводы делайте сами.
Vladimir.Kryukov бывший представитель Canonical в России
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=22456.msg156008#msg156008относительно бумажек - лицензий - это сейчас предлагает Linux Center. Поскольку у нас российского представительства пока нет, подобные бумаги с российским юр адресом пока создавать не можем. С другой стороны, не случайно выложил бумагу от Alt Linux. Вам ничего не мешает взять ее за основу и печатать "лицензии" самостоятельно. Отмечу, что крупным сборщикаим проще - с ними заключается контракт, с отдельным положением о предоставлении прав установки, использования и тиражирования
Все мы, в конце концов, используем одно и тоже ядро "не российского" происхождения.
Имею на руках интересную брошюру от INFO-FOSS (создано под патронажем Академии Народного Хозяйства, вступительное слово от Реймана) по этой теме с соответствующими разъяснениями.
В каталоге /usr/share/common-licenses лежат лиценции Artistic, BSD и GPL в различных вариациях.
Это основные лицензии в мире OpenSource. Однако не все. Здесь нет CDDL, MPL (/usr/share/doc/firefox-3.0/MPL.gz), лицензии от Apache, MIT и т.д.
И еще есть туева хуча всяких лицензий производных и не очень, а так же лицензий на документацию. Читать не перечитать.
Нашёл интересные статьи в глобальной сети.
Изъятие компьютеров
Вопрос изъятия компьютеров – самый спорный. Одни юристы доказывают, что изымать компьютеры нецелесообразно, ведь компьютерную программу можно легко скопировать, так пусть правоохранители копируют себе на здоровье все «содержимое» машин и обследуют потом эти копии. А то возьмут компьютеры, начинят их, чем попало, и доказывай потом, что этого у вас никогда в машине не было.
Следует также помнить, что объектом авторского права является компьютерная программа, а сам компьютер – объект права собственности. И его изъятие или конфискация допускаются только по решению суда.
Компьютер можно изъять как вещественное доказательство, если на его корпусе содержатся улики по тяжкому уголовному преступлению, например, следы крови, отпечатки пальцев и пр.
Изъятие компьютера на основании АК РФ, которое практикуют сотрудники правоохранительных органов, производится ими с нарушениями закона, ведь для изъятия компьютер должен быть предметом или объектом правонарушения. А пока вы самостоятельно не заявите, что документов у вас нет (всегда говорите, что они у вас есть в сейфе, в другой области, на хранении у адвоката и т.д.), не будет состава правонарушения и самого правонарушения. Другие юристы утверждают, что компьютеры являются носителями информации и к ним нужно применять такой же порядок изъятия, как и к документам.
Бесспорно только одно: уголовную или административную ответственность за нарушение авторского права (влекущую изъятие предмета правонарушения или конфискацию носителей информации и оборудования) несет должностное лицо. Вместе с тем компьютеры принадлежат не ему лично, а предприятию. И поэтому, даже если вина должностного лица будет доказана судом, компьютерный парк предприятия пострадать не должен.
Если всё же такая ситуация сложилась и в компанию пришла проверка, как вести себя во время проверки?
В связи с тем, что нет возможности идентифицировать компьютерную программу как нечто овеществленное, нет и общей методики осуществления подобных проверок. Поэтому сотрудники правоохранительных органов пользуются методами, отработанными ими на практике, причем очень жесткими.
Поэтому, когда к вам пришли:
1. Первоначально необходимо выяснить цель визита и полномочия сотрудников на совершение определённых действий. Данные полномочия могут быть выражены в различных документах (постановлениях начальника органа дознания, суда, следователя, дознавателя) в зависимости от того, каким законом регламентированы их действия (доследственная проверка в рамках ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ или деятельность в рамках Законов «О милиции», «Об ОРД»). Убедитесь в том, что перед вами действительно сотрудники службы, которая уполномочена проводить проверки легальности ПО. Для этого проверьте служебные удостоверения пришедших и обязательно перепишите все данные из документов. Тех проверяющих, которые отказались предъявлять удостоверения, не допускайте к проверке.
2. Уточните основания для проверки. Сотрудники милиции могут приходить только в целях проведения доследственной проверки.
3. Не разрешайте проверяющим использовать софт-сканер (специальный программный продукт, позволяющий определять наличие тех или иных программ). Он не сертифицирован в России, и его использование является незаконным. Пусть проверяют визуально.
4. Отказывайтесь сообщать пароли на BIOS под предлогом своей забывчивости.
5. Не предъявляйте документы, подтверждающие легальность использования ПО, но отвечайте, что они есть. Сотрудники милиции имеют право требовать какие-либо сведения только по письменному запросу, который вы рассмотрите в установленном законом порядке.
6.Обязательно укажите в акте проверки на нарушения, которые были допущены проверяющими (и не забудьте оставить себе копию акта с возражениями!).
7. Помните, что состав преступления по УК РФ предусматривает только умышленную форму вины. Это значит, что вам должно быть заранее известно, что вы используете контрафактное ПО и вы сознательно желали или допускали возможность нанесения материального ущерба правообладателям.
Поэтому на все вопросы отвечайте, что все программные продукты, обнаруженные при проверке, вы считаете абсолютно легальными, так как купили их в магазине. Вы не обязаны знать, какие подтверждающие документы необходимы на программный продукт.
При необходимости в ходе проведения проверки сотрудник милиции вправе получить объяснения, ибо в УПК РФ отсутствуют запреты в этом вопросе. Процедура данного мероприятия в целом достаточно стандартна. Частности заключаются лишь в том, от кого получаются объяснения, и что при этом конкретно выясняется. Соответственно, для дачи объяснений будут приглашены работники фирмы и руководитель. Обычно опросы проводятся незамедлительно после или во время осмотра с целью внезапности и устранения возможности подготовки персонала к даче объяснений. При этом опрашиваемое лицо (руководитель организации или работник, не искушённый юридическими тонкостями) вправе воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и указать на готовность дачи объяснений в более поздний срок. Конечно, при этом нужно понимать, что данные действия работников фирмы не вызовут одобрения у сотрудников милиции, но всё же нарушения закона в данной ситуации со стороны опрашиваемого лица не будет. Впоследствии можно прибегнуть к профессиональной юридической помощи.
Поэтому на настойчивые требования проверяющих сотрудники предприятия должны отвечать: «Я не знаю», «Я не уполномочен», «Это не моя компетенция», «Это не мое рабочее место» и т.д. Если же и директор не уверен в том, что следует говорить, чтобы не навредить себе и предприятию, то и ему лучше помалкивать. Единственное, что следует сообщить сотрудникам правоохранительных органов по их требованию, – свои имя, фамилию и адрес, чтобы у проверяющих не было оснований отвезти вас в отделение для выяснения личности.
Вести переговоры с проверяющими должен только директор или юрист.
Сотрудник предприятия ни в коем случае не должен помогать проверяющему: подходить к рабочему столу, включать компьютер, загружать программы. Пусть проверяющий делает это собственноручно, нарушая действующее законодательство.
Желательно, чтобы сотрудников предприятия во время проверки осталось в офисе как можно меньше. А вот сотрудников из соседствующих с вами контор, просто любопытствующих – появилось как можно больше. Если проверяющие будут допускать грубые нарушения во время своего визита: угрожать, применять физическую силу, взламывать шкафы, потрошить личные вещи сотрудников предприятия, у вас появится реальная возможность получить надежных свидетелей, которые впоследствии смогут подтвердить факты нарушений в суде.
Предупредите проверяющих, что их незаконные действия будут обязательно преданы огласке и оспорены в суде. Номера телефонов отдела по борьбе с коррупцией и управления внутренней безопасности МВД должны быть всегда под рукой.
В случае если сотрудниками милиции изымается системный блок, на котором предположительно имеется нелицензионная программа, должен быть составлен соответствующий протокол, в котором должно быть отражены следующие факты: должностное лицо, производящее изъятие, место, время изъятия, наличие понятых, разъяснение участникам их прав и обязанностей, какие технические средства обнаружения, фиксации используются и кем; последовательно описываются действия лица, производящего осмотр, специалистов, обнаруженные объекты, их вид и состояние на момент осмотра, изымаемый предмет и его индивидуальные идентифицирующие признаки (серия, модель, номер). Изъятый предмет должен быть упакован так, чтобы доступ к содержащейся в системном блоке информации был невозможен без повреждения защитных пломб, бирок, печатей (скреплённых подписями понятых), о чём производится запись в протоколе. Таким же образом должно быть оформлено изъятие соответствующих документов. Протокол подписывается всеми участниками осмотра после ознакомления с его текстом, при этом им должна быть предоставлена возможность реализовать своё право сделать замечания или дополнения к протоколу.
Представитель коммерческой организации и иные работники не должны препятствовать сотрудникам милиции в выполнении ими законных действий. Однако необходимо контролировать каждое мероприятие и по возможности фиксировать любым возможным способом действия сотрудников, нарушающие права и законные интересы хозяйствующего субъекта и способные причинить в последствии невосполнимый экономический ущерб и ухудшение показателя деловой репутации. После проведения осмотра, изъятия предметов, документов представителю коммерческой организации должны быть выданы документы, свидетельствующие об изъятии предметов (копии протокола осмотра, изъятия, справки и т.п.).
Я рекомендую следующее, если у вас мания, что об прибытие ОБЕПа:
Купить некий товар, а конкретнее
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/licences/ubuntu_10_10_i386_lic_sogl/ Цитирую часть описания:
С дистрибутивом поставляется лицензионный договор (договор присоединения) с печатью, голографической наклейкой и подписью. В тексте лицензионного договора сообщается о ваших правах на неограниченное копирование дистрибутива и входящего в него программного обеспечения и установку его на неограниченное число рабочих станций и приводится ссылка на полный текст лицензии GPL.
Данный лицензионный договор не является необходимым для использования дистрибутива, однако поможет вам при общении с сотрудниками проверяющих органов, еще не знакомыми с понятием свободного программного обеспечения.
Для использования в организации рекомендуем приобретать данный продукт по безналичному расчету.
Значит, купив это товар, мы без проблем решаем проблемы об постановки на учёт ПООС и лицензию.
Если же мы не хотим
UBUNTU, то ищем самую дешёвую лицензию соответствующего дистрибутива.
Все лицензии на LINUX(
UBUNTU, AltLinux…) – вымогательство денег. Всё что по лицензии GPL распространяется – вы можете свободно использовать, дарить друзьям, делать копии(не внося изменения), но не продавать под официальном брендом(маркой).
Спасибо всем, кто помогает нам разобраться в юридических тонкостях данного вопроса и всем остальным, кто делает этот мир лучше.
Уважаемые форумчане.
По вашему желанию, можем добавить необходимую информацию в статью. Ждём ваших писем в личке. 
Тема: Юридические вопросы. Лицензии в России. Ссылки. (Прочитано 50186 раз)
