На форуме уже было с десяток подобных тем и все они сваливались в холивар по поводу крутости/отстойности ext4 по сравнению с XFS (или наоборот).
Что бы не вдаваться в дискуссию привожу свое резюме -
XFS сделана умнее внутри, имеет штатный дефрагментатор, но раздел с XFS не может быть уменьшен.
EXT4 содержит в структуре достаточно нелепые наследия EXT2, из за чего ощутимая часть дисквого пространства по дефолту съедается на системные нужды (~1,6%, а если забудете убрать резерв рута - то все 6,6%). Есть возможность исчерпать количество файловых дикрипторов (достаточно гипотетическая, но некоторые нарывались). Но ФС откровенно лучше поддерживается ("рюшечки" навешиваются быстрее, не помню точно - онлайн дефрагментатор уже привесили или нет....).
...
Если после прочтения сделаете вывод, что я сторонник XFS - не ошибетесь.
- держу все большие разделы только в XFS, хотя и EXT4 на рутовом разделе не чураюсь использовать.