1. Устанавливать лучше с установочной USB-флешки alternate-версию для 64-битного процессора -
http://releases.ubuntu.com/maverick/ubuntu-10.10-alternate-amd64.iso.torrent для 32(86)-битного процессора -
http://releases.ubuntu.com/maverick/ubuntu-10.10-alternate-i386.iso.torrent Постольку поскольку Ubuntu с периферией слабенько справляется и предназначена в основном для Интернет-сёрфинга среди доброй кучи вирусов,которые для Ubuntu не представляют опасности, поэтому любые live-dvd по-началу плохи.
2.Определиться с битами amd 64-bit или 32-bit можно отсюда:
https://help.ubuntu.ru/manual/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_ubuntu 3. Сделать загрузочную флешку можно лучше так:
http://ubuntologia.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=2122 4. Повторюсь, что в BIOS надо выставить загрузку с флешки и выбранную архитектуру ядра (
HPET Mode): 32-bit или 64-bit (у меня по умолчанию 32-bit)
5. Да, с live-диска alternate-версию тоже лично у меня не получилось,тоже недоделанный.А вот с установочной флешки Ubuntu 10.10 amd 64 alternate очень даже хорошо и быстро установилась. А desktop-версии всегда как правило недопилены.
6. Классическая разбивка диска: /root - ⩾7 GB, ext 4 (Primary)
/swap -объём оперативной памяти(у меня 2 GB)(подкачка)
/home -[оставшаяся часть] ext 4 (Primary)
windows xp -30 GB, ntfs (Primary)
/мне для некоторых программ нужна Windows.
7. Лучше Ubuntu 10.10, на 10.04.1 LTS ⟶
brasero недопилен, для прожига дисков в 10.04 придётся ставить
k3b.
У меня несильная видеокарта GeForce 9500 GT. В Windows Vista не хватало мощности для эффектов рабочего стола, в XP тоже на максимуме, а в Ubuntu 10.10 такие эффекты компиза легко берёт. Класс!
Устанавливается с alternate-версии флеш-карты -23 минуты.
Обновления Менеджера обновлений при установке -22 минуты.
Видеодрайвер -5 минут.
Удаление неупотребляемых программ - установка необходимых через терминал -25 минут.
Вон чё получается даже со слабенькой видеокартой:
