Вопросы новичка !!!

[suvolod]

Доброе время суток всему народу. Понимаю, что я не первый,  да  и не последний, кто  будет задавать вопросы, ответы на которые очевидны любому убунтисту, но все-таки прошу помочь по мере сил и возможностей. Вопросов планируется много .. Со своей стороны откровенно глупых вопросов постараюсь избежать, тем более что в комп. мире не новичек - администрирую сетку из 30 ПК, все под виндой, но с нового года в рамках обязательной легализации софта буду переводить всю контору на линух, а пока начинаю разбираться сам Итак, вопросы. Первые будут по релизам:

1. я не совсем понял различие между дистрибутивами " простого" ubtuntu и Ubuntu  LTS. Понял только, что второй обновляется гораздо реже (раз в два года?). Что посоветуете поставить именно в контору на рабочие станции? Если я правильно понял, то обычный Ubuntu после 6 месяцев перестает поддерживаться... получается, все новые обновления (безопасности и т.д.) без перехода на новую версию станут недоступны? Но если это так, тогда ставить на рабочие места их нет смысла... все-таки переустанавливать раз в пол-года линух на 30 ПК для" возврата" функции получения обновлений это как-то слишком...

2. Насчет Ubuntu LTS. Слышал, что она платная, но так и не понял что платное - право использования или только право НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ поддержки? Смогу ли я легально использовать ее в организации, если эту самую поддержку заказывать/оплачивать не буду? Обновления на этот вариант Ubuntu будут все два года выходить?

3. Разницу между CD и DVD-диском тоже не совсем понял.. С DVD по дефолту ставиться больше, что-ли?

4. Какой релиз более стабильный? Вопрос не праздный. Я скачал Ubuntu 10.10 - не самый последний, но и не самый  старый. Золотая серединка, короче. Уже три дня как учусь/тестирую, ставил на две машины - и периодически сталкиваюсь с зависаниями, от которых и под Windowsми-то уже отвык... Ничего особенного вроде не делаю - пара прог из репозитария, навигация по менюшкам, смена разрешения видеокарты и т.д..  и тем не менее сталкиваюсь с "мертвыми" зависаниями. Вообще, заметил что Ubuntu несмотря на легенды о "быстрой" по сравнению с виндой системы довольно тяжеловесен - тот-же блокнот (notepad) в Windowsх открывается моментально,  а открываю  его аналог (gedit) в убунте - прходит секунда-две перед отображением окна. И так практически в каждом приложении. Потому и возник вопрос по стабильности релиза - может не тот пытаюсь заюзать, а может Ubuntu  после дефолтной установки нуждается в тщательной чистке/оптимизации?


// Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами форума, в особенности, с п. 2.4. Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от создания тем с неинформативным названием.
.renaissance

[Haron Prime]

различие между дистрибутивами " простого" ubtuntu и Ubuntu  LTS

LTS = Long Term Support  - дистрибутив с долговременной поддержкой, поддерживается 3 года. Обычный дистр - 1,5 года.

Насчет Ubuntu LTS. Слышал, что она платная

Ерунда! Платной может быть только техподдержка, покупаемая, как правило, корпоративными пользователями. Сам софт свободен в любом случае.

Разницу между CD и DVD-диском

Чуть больше языковых пакетов и софта,

Какой релиз более стабильный?

Естесственно LTS Все остальные предназначины для испытания на подопытных кроликах ( т.е пользователях) и оттачивания новинок, войдущих в следующий LTS
Пользователь решил продолжить мысль 23 Апреля 2011, 20:57:04:А вообще-то, ответы на все эти вопросы есть в вики

[grayndger]

1-4.LTS = Long team support (тоесть болие длительная поддержка в википедии можно почитать). Так же LTS чаще всего значится как самый стабильный.
2.Она бесплатная.
3. Сам не уверен но как понимаю там больше софта и прочей лабуды типа локализации.

[Haron Prime]

https://wiki.ubuntu.com/LTS

[suvolod]

Так.. это уже интересно. Получается, зря начал с простой убунты. И все-таки еще раз попрошу уточнить. Что есть тех. поддержка? Звонок/переписка с линией техподдержки или получение обновлений в том числе? Грубо говоря, смогу ли я обновлятся через Система->Администрирование>Менеджер обновлений все три года без доп. взносов за техподдержку?

И вообще, я правильно понимаю, что это аналог службы Windows Update из мира виндов? По истечении трех лет что происходит - обновления через эту службу больше получить нельзя или как? Просто я по ассоциации с Windows рассуждаю.. WinXP снята с производства уже пару лет как, а обновления под нее штампуются майкрософтом по прежнему и будут еще хрен знает сколько лет выходить

[Камми]

4. Ubuntu по определению не гарантирует стабильности и отстутствие глюков. Так как основана на всех новых и не до конца оттестированных и вылизанных пакетах нестабильной ветки Debian. Возможно в LTS ситуация чуть получше, но все равно надежности стабильной ветки Debian никто не обещает. Но зато в наличии все новые версии приложений.
А зависания винды и зависания линукса это разные вещи. Как говорится: Have problems with Windows - reboot. Have problems with Linux - be root.
То, что в винде лечится ребутом, в линуксе чаще всего является зависанием графической подсистемы, вызванного той или иной прогой (ну или еще чем-нибудь). При этом не требуется полностью перегружать систему, вполне можно обойтись перезапуском графического сервера. А в некоторых случаях и еще меньшей ценой. Просто надо забыть виндовые привычки и освоить принципы работы линукса.

[makintosh]

4) после установки нуждается только в обновлении, потому что новые версии выходят каждые 6 месяцев и практически все релизы в основном сыроваты. В офис советую LTS.

[Haron Prime]

Что есть тех. поддержка? Звонок/переписка с линией техподдержки

Именно это, а также выезд специалиста в особо сложных случаях.
Обновление бесплатно. Всегда!

[suvolod]

4. Ubuntu по определению не гарантирует стабильности и отстутствие глюков. Так как основана на всех новых и не до конца оттестированных и вылизанных пакетах нестабильной ветки Debian.

Если честно, это для меня открытие. Как ни глупо прозвучит вопрос.. ничего не напутано? Просто перед тем, как начать знакомство с линуксом, долго вчитывался в  статьи с его реализациями.. Знаю, например, что свободная Федора - это полигон для испытаний, после чего лучшие решения из нее уходят в платный Red Had. А вот про Ubuntu такого не слышал.. более того, если LTS версия является условно платной, значит она должна быть как минимум стабильной.. или я неправ?

И второй вопрос задам уж сразу, хоть это и дело отдаленного будущего. Погружение в линукс начинаю с Ubuntu, который будет поставлен на рабочие станции. Но позже дойдет очередь и до сервера. Что посоветуете? Гуглил эту тему, но получил ответы только в духе "дебиан лучше и стабильнее" без развернутых пояснений почему.  Но ведь серверный вариант Ubuntu специально затачивают для работы сервером.  Или это тоже только эксперименты на нестабильных ветках дебиана? На всякий случай - на сервере я хочу поднять только терминал-сервер (LTSP) и настроить SAmba, т.е. систему общих папок. А демоны из связки LAMP вообще планирую деинсталировать.

[Haron Prime]

если LTS версия является условно платной

Откуда Вы это взяли? Повторю ещё раз - Ubuntu бесплатна для конечного пользователя!!! Платной может быть только техподдержка!

должна быть как минимум стабильной

Она достаточно стабильна. Если Вы не собираетесь проводить над ней эксперименты, подключать левые репозитории и т.п., то и проблем не будет.

[Phlya]

Советую поставить Ubuntu 10.04. Она LTS, хороший, стабильный релиз. И если вы специально сами этого не захотите, денег с Вас никаких не попросят. А 10.10, кстати, это последний релиз вообще-то, 11.04 еще не вышел)
Рекомендую почитать help.ubuntu.ru/manual либо ubuntologia.ru. Сразу много вопросов отпадет.

[suvolod]

Всем большое спасибо за активное участие (даже не ожидал). По вопросу про сервак (ваше ИМХО - дебиан или Ubuntu) отпишитесь кто-нибудь тоже ! Дальше уже, надеюсь,  только вопросы  по работе в оси пойдут.

[Gadd]

 если LTS версия является условно платной, значит она должна быть как минимум стабильной.. или я неправ?

Вы немного не так поняли. LTS - это не условно платная и не условно бесплатная система (как и любой дистр Убунты и не только убунты). Платной может быть только поддержка (по телефону и др. То есть когда вы в затруднении спрашиваете не у сообщества, а у специальных работников Каноникал, которое никто не заставляет покупать, все вопросы можно решить через форум, с помощью манов и др.). Все обновления системы - бесплатны всегда. Абсолютное большинство обновлений не только бесплатно, но и свободно.
Насчет стабильности - очень много зависит от кривизны рук. И от стабильности установленных программ. Но в целом - проблем меньше, чем на винде, на мой неопытный неадминский взгляд. Тут или новейший софт, или суперстабильность с проверенным, но уже устаревшим софтом. Если второе вам по душе - вам лучше остановиться на Debian. Но честно говоря, у меня проблем особых не было с Убунтой, так что 10.04 - будет для вас лучшим выбором.
Пользователь решил продолжить мысль 23 Апреля 2011, 21:52:51:Да, и почитайте литературу. Ну и практики побольше - в процессе обычно многие вопросы становятся ясными и проблемы решаются почти сами. Ну и здесь поможем, кто чем может

[Камми]

4. Ubuntu по определению не гарантирует стабильности и отстутствие глюков. Так как основана на всех новых и не до конца оттестированных и вылизанных пакетах нестабильной ветки Debian.

Если честно, это для меня открытие. Как ни глупо прозвучит вопрос.. ничего не напутано? Просто перед тем, как начать знакомство с линуксом, долго вчитывался в  статьи с его реализациями.. Знаю, например, что свободная Федора - это полигон для испытаний, после чего лучшие решения из нее уходят в платный Red Had. А вот про Ubuntu такого не слышал.. более того, если LTS версия является условно платной, значит она должна быть как минимум стабильной.. или я неправ?

Нет, не напутано. Можете посмотреть сколько страниц с вопросами по поводу глюков и проблем на этом форуме, хотя бы в разделе "Общие вопросы". Новые релизы выходят каждые полгода, старые глюки исправлять не успеваем, + получаем новые. С LTS дела получше, все-таки на доведение до ума гораздо больше времени. Лично я имела дело и с различными выпусками Ubuntu и со стабильными ветками Debian. Мое субъективное впечатление - с Дебиан больше возни при первоначальной настройке и вылизыванию, а так же более старые версии программ, но практически нет проблем в использовании. С Ubuntu все новое, свежее, настроенное и подготовленное на все случаи жизни, + максимальный юзерфрендли. Но глюков больше, честно больше. С каждым обновлением можно ожидать сюрпризов и не всегда приятных.

[proctoleha]

Про LTS вроде подробно все расписали, добавить нечего. Что вы (имхо), еще должны учитывать:
1. На какие машины планируете ставить? По характеристикам? Учитывайте, что Ubuntu требовательнее к ресурсам, чем Хрюн. Если оперативы 512, то нужно вылизывать систему.
2. Параллельно с освоением новой оси (опять же имхо) изучайте тему "обновление убунты по локальной сети", в виндозе это невозможно в принципе - каждая ось тянет обновы самостоятельно, в линуксе можно создать локальный репозитарий.