Как открыть файлы CRW и THM ?

[Сева]

    Подскажите плиз, как в Ubuntu 11.04 открыть файлы CRW  и  THM . Проблема в следующем : с фотоаппарата  Canon загрузили фотки в формате CRW и THM, при попытке открыть - выдает :"невозможно открыть - неизвестный тип файла", говорят что такие файлы умеет открывать в Windowsе "фотошоп" - вопрос - как открыть их в Ubuntu 11.04 ?

[NT]

Гуглить в школе уже не учат?

geekie, например.
Пользователь решил продолжить мысль 26 Апреля 2011, 01:52:36:Хотя непонятно, для чего тебе crw, если ты даже не знаешь что это и для чего.

[GonZaleZ]

Я дарктэйблом обрабатывал.

А вообще, поверьте, оно вам не нужно. Сохраняйте в jpg и будет вам счастье =)

[Сева]

А вообще, поверьте, оно вам не нужно. Сохраняйте в jpg и будет вам счастье =)

    Да я всегда сохранял в jpg, но сейчас вот какая проблема : друг сбросил мне со своего фотоаппарата Canon фотки и уехал , я их стал просматривать - а они открываются только меленькими - для просмотра,  как мне сейчас решить проблему? Нужно утилиту какую-то поставить ? или как ?  или можно изменить формат на ipg ? но я не знаю как это делается... подскажите плиз...

[Чистый]

может это http://gphoto.sourceforge.net/

[NT]

А вообще, поверьте, оно вам не нужно. Сохраняйте в jpg и будет вам счастье =)

    Да я всегда сохранял в jpg, но сейчас вот какая проблема : друг сбросил мне со своего фотоаппарата Canon фотки и уехал , я их стал просматривать - а они открываются только меленькими - для просмотра,  как мне сейчас решить проблему? Нужно утилиту какую-то поставить ? или как ?  или можно изменить формат на ipg ? но я не знаю как это делается... подскажите плиз...

raw и есть меньше, чем жипег.

[GonZaleZ]

А вообще, поверьте, оно вам не нужно. Сохраняйте в jpg и будет вам счастье =)

    Да я всегда сохранял в jpg, но сейчас вот какая проблема : друг сбросил мне со своего фотоаппарата Canon фотки и уехал , я их стал просматривать - а они открываются только меленькими - для просмотра,  как мне сейчас решить проблему? Нужно утилиту какую-то поставить ? или как ?  или можно изменить формат на ipg ? но я не знаю как это делается... подскажите плиз...

raw и есть меньше, чем жипег.

С каких пор? о_О

А вообще, да, надо какую-нить утилиту для обработки и рендеринга в джейпег. Повторюсь, я юзал darktable

[NT]

С каких пор? о_О

Всегда был. Речь о размере изображения в пикселях, а не о размере файла в мегабайтах.

[Sly_tom_cat]

С каких пор? о_О

Всегда был. Речь о размере изображения в пикселях, а не о размере файла в мегабайтах.

ЧАВО?

В рав пишется вся инфа снятая с матрицы - то, что там часть пикселей R, часть G, а часть B размер картинки не уменьшает.

Кроме того не забываем что:
- последние форматы равов (например от кенона) идут тоже с упаковкой (алгоритмом без потери информации).
- канал цветности в раве может оказаться больше чем в что тоже влияет на объем информации в файле.

[intervision]

поржал... кто вам сказал что RAW  тот же джипег? RAW - формат сырого кадра с матрицы фотика со всеми вытекающими... вы НИКОГДА не сделаете в JPG то что можно сделать в RAW без потери качества... ибо джипег это готовый рисунок а RAW мало того что содержит в себе инкапсулированный JPG для превьюшек  так и еще кучу метаданных не говоря уже об алгоритме хранения самого изображения...

[NT]

В рав пишется вся инфа снятая с матрицы - то, что там часть пикселей R, часть G, а часть B размер картинки не уменьшает.

Ага, только смотрелки указывают меньший размер. Открой рав и обрати внимание. Только в смотрелке, а не в конвертере.
На кэнон 20д рав имеет размеры 1563х1024, а жыпег из него 3504×2336 (хотя тоже от конвертера зависит - rawtherapee почему-то на несколько пикселей больше делает).
Пользователь решил продолжить мысль 26 Апреля 2011, 22:19:18:

кто вам сказал что RAW  тот же джипег?

А где ты тут такое вычитал вообще?

[Karl500]

Именно поэтому. Матрицы имеют 4:2:2 (например) - на каждые 4 пикселя зеленого - 2 синего и 2 красного. При записи в jpeg происходит экстраполяция, а raw - честно пишет именно то, что снимает матрица.

"CMOS Image Sensor (CIS) с разрешением 1920х1080 использующий Bayer RGB фильтр определяет, что на каждый один пиксель красного и синего приходится два пикселя зеленого, т.е. 2G1R1B=2:1:1=4:2:2" Вот тут можно почитать, например: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=27632&PN=2&title=3ccd-1-29-cmos-clearvid

[Sly_tom_cat]

Ага, только смотрелки указывают меньший размер. Открой рав и обрати внимание. Только в смотрелке, а не в конвертере.
На кэнон 20д рав имеет размеры 1563х1024, а жыпег из него 3504×2336

Угу - смотрелки как раз и показывают сохраненную в раве JPEG превьюшку, которая само собой меньше по размерам чем матрица - на то она и превьюшка....

Классическая смотрелка просто не в состоянии вытянуть из рава массив данных снятый с матрицы - его нужно сначала обработать конвертером.

[GonZaleZ]

Да ладно, что вы спорите. Если уж говорить прямо, то RAW - не изображение, по сути своей. Так что о размерах его вообще говорить глупо.

З.Ы. И да, превьюшки, естественно, меньше, на то они и превьюшки.

[scsiman]

Если проводить аналогии с доцифровой эрой фотографии, то будет примерно так:
0. Внутри себя любой цифровой фотоаппарат снимает в RAW. Потом он выполняет преобразование в JPG, а исходный RAW либо уничтожается (90% мыльниц), либо пишется вместе с JPG на карту памяти (зеркалки, 10% мыльниц).
1. JPG -- это фотоаппарат KODAK, из которого вылезает уже готовая карточка. Что-то важное поправить после съёмки уже либо нельзя в принципе, либо сопряжено со страшным геморроем.
2. RAW -- это фотоплёнка или фотопластинка, которую надо проявить (RAW-конвертер), обработать (фотошоп, гимп), обрезать и только потом печатать. Если в качестве RAW-конвертера импользуется Photivo, Darktable и т.п., то обработку можно проводить там же.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Среди цифровых фотографов можно выделить два практически непримиримых клана: "RAW-фотожоперы" и "труЪ-жипегщики". Первые обычно отличаются длительным временем между съёмкой и печатью, зато вторые называют их ламерами, неспособными выставить баланс белого и подобрать гирлянду светофильтров... При наличии прямых рук качество фотографий обоих кланов принципиально не отличается. Просто RAW прощает часть грубых ошибок при съёмке, таких как баланс белого, незначительный промах экспозиции, цифровой шум матрицы из-за задранного ISO и др.