Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Получить помощь и пообщаться с другими пользователями Ubuntu можно
на irc канале #ubuntu-ru в сети Freenode
и в Jabber конференции ubuntu@conference.jabber.ru

Автор Тема: lfs clang  (Прочитано 690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 559

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
lfs clang
« : 18 Мая 2011, 19:59:21 »
подскажите плз что делать вместо этого шага если я поставил clang вместо gcc
« Последнее редактирование: 18 Мая 2011, 20:07:30 от 559 »

andrey_p

  • Гость
Re: lfs clang
« Ответ #1 : 18 Мая 2011, 20:41:24 »
Даже не знаю, что сказать по этому поводу. Одни нехорошие слова на ум лезут. :)

Одно из двух, или clang не ставь, или таких вопросов не задавай. А для начала попробуй скомпилировать какие-нибудь любые пакеты (вон Perl-5.14 вышел) с его помощью, потом ядро рабочее. А потом уже можно и LFS пробовать.

Оффлайн 559

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
Re: lfs clang
« Ответ #2 : 18 Мая 2011, 20:53:17 »
читал много про clang, компилит норм, и сам компилится норм, а gcc за***ался компилить, после 5 ошибки понял что искать решения нет смысла.

andrey_p

  • Гость
Re: lfs clang
« Ответ #3 : 18 Мая 2011, 21:03:44 »
Да не скомпилируешь ты ядро без танцев с бубнами - http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=4068. И насчет остальных крупных или близких к ядру пакетов, сомневаюсь, что будет компилироваться без проблем (хотя это от фонаря мнение, может вполне llvm-gcc и справляется).

Оффлайн 559

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
Re: lfs clang
« Ответ #4 : 18 Мая 2011, 21:11:15 »
а в природе есть РАБОЧИЙ мануал чтоб скомпилить gcc

andrey_p

  • Гость
Re: lfs clang
« Ответ #5 : 18 Мая 2011, 21:26:27 »
Ну а чем тебе не нравятся инструкции в LFS? Я как-то баловался, проблем не было (правда это было лет 10 назад :) ).

Оффлайн 559

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
Re: lfs clang
« Ответ #6 : 18 Мая 2011, 21:41:04 »
(правда это было лет 10 назад :) ).

хм, думаю понятно)

 

Страница сгенерирована за 0.084 секунд. Запросов: 23.