64 бит или 32 бит?

[YDenis]

Здравствуйте.
Вопрос по Mint.
Машина с 64 битным процессором (i3 540), 4 Гб оперативной. Скачал 2 версии: i386 (1,49 Гб) и 64bit (около 900 Мб). Подскажите пожалуйста, почему такая большая разница в объеме дистрибутива. Если я поставлю 32 битную, как это скажется на работе ПК?
На офсайте убунты такая же байда с дистрибутивом ubuntu для 64 и 32. 64 заметно меньше по объему.

Спасибо

[secret]

32 бит без рае не увидит оперативу всю!

[truegeek]

Говорят, что по-умолчанию 32-bit будет адресовать только 3Гб памяти.
Но если установить ядро с индексом -pae, то такой проблемы не будет, и ОС будет адресовать всю память.
А вообще воспользуйтесь поиском по форуму, все эти вопросы неоднократно обсуждались.

[Оцелот]

ТС, ставь сразу 64 бит, у меня она отлично работает и про 32 я уже забыл.

[secret]

ТС, ставь сразу 64 бит, у меня она отлично работает и про 32 я уже забыл.

у тебя,не у нео!так что ставь но аккурратнно
Пользователь решил продолжить мысль 21 Июня 2011, 15:01:14:а ваще чем они еще различаются?

[Оцелот]

а ваще чем они еще различаются?

Чуть побыстрее работает ИМХО. На глаз вроде не заметно, но все равно чувствуется.

[secret]

эт на компах с 4 гигами!а дпустим у меня будет 2 гига!64 тормозить будет?

[gаrret]

Да не будет тормозить. В теории даже быстрее работать должно. Хотя понятно, что не во всех приложениях прирост производительности будет заметен. Единственный минус - это то, что 64 бит чуть больше оперативки использовать будет, но это неизбежно. Хотя насколько больше - вопрос открытый. Я лично не производил замеров.

[secret]

Да не будет тормозить. В теории даже быстрее работать должно. Хотя понятно, что не во всех приложениях прирост производительности будет заметен. Единственный минус - это то, что 64 бит чуть больше оперативки использовать будет, но это неизбежно. Хотя насколько больше - вопрос открытый. Я лично не производил замеров.

прочитав,задумался поставить 62 бита да только оперативы всего гиг!

[Упс]

Да не будет тормозить. В теории даже быстрее работать должно. Хотя понятно, что не во всех приложениях прирост производительности будет заметен. Единственный минус - это то, что 64 бит чуть больше оперативки использовать будет, но это неизбежно. Хотя насколько больше - вопрос открытый. Я лично не производил замеров.

прочитав,задумался поставить 62 бита да только оперативы всего гиг!

Лучше 30.
Не знаю как 62 битная, а 64 битная Ubuntu с гигом работает нормально, но с таким объёмом лучше 32.

[сергей19622008]

Для каких целей будет использоваться система? Как только ответите на этот вопрос, так сразу станет и понятно - 32 или 64.
А вообще-то память сейчас стоит недорого.

[secret]

Для каких целей будет использоваться система? Как только ответите на этот вопрос, так сразу станет и понятно - 32 или 64.
А вообще-то память сейчас стоит недорого.

а зарплата не скоро(
денег(налички) нету
а так с радостью прикупил бы!да надо еше и видео карточку брать новую!а мать старая!а на видео картах новые разьемы!короче меня память не спасет!комп надо полностью новый собирать(

[luu]

Вы че все, упоротые? Ни одного поста по теме. ТС не спрашивал совета, что ему ставить, а спрашивал следующее:

Скачал 2 версии: i386 (1,49 Гб) и 64bit (около 900 Мб). Подскажите пожалуйста, почему такая большая разница в объеме дистрибутива.

Если я поставлю 32 битную, как это скажется на работе ПК?

[Упс]

Вы че все, упоротые? Ни одного поста по теме. ТС не спрашивал совета, что ему ставить, а спрашивал следующее:

Скачал 2 версии: i386 (1,49 Гб) и 64bit (около 900 Мб). Подскажите пожалуйста, почему такая большая разница в объеме дистрибутива.

Если я поставлю 32 битную, как это скажется на работе ПК?

Ну так ответь по теме.

[RazrFalcon]

http://www.google.ru/search?q=64+%D0%B1%D0%B8%D1%82+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+32+%D0%B1%D0%B8%D1%82&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&sitesearch=ubuntu.ru&hl=ru#sclient=psy&hl=ru&newwindow=1&sitesearch=ubuntu.ru&source=hp&q=64+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+32&aq=f&aqi=g5&aql=&oq=&pbx=1&fp=cc0085439b713e0a&biw=1280&bih=711


Закрыто. 100500 раз уже обсуждалось.