[Решено] Поясните, как можно установить софт в определенный каталог

[Zloy1]

Пишут, что софт можно устанавливать в /usr/local, /opt, /home.
Не понимаю, как это можно сделать, ведь при установке менеджером пакетов выбрать куда ставить пакет нет возможности. Может это написано об установке не менеджером пакетов, имеется ввиду какой-то другой способ?

Еще, если какой-то утил установлен, например, в /usr/local/bin, а ему требуется его библиотеки. Как этот утил узнает, где они размещены? В винде библиотеки находятся либо в подпапке установки, либо в system32, а в линуксе они где могут находиться?

[arrecck]

1. ./configure --prefix
2.PATH

[Zloy1]

1. ./configure - такого нема. нипоэл 
2. библиотеки могут лежать в любом каталоге в PATH ?

[arrecck]

1. ./configure - такого нема. нипоэл 
2. библиотеки могут лежать в любом каталоге в PATH ?

1. это не на уровне пакетного менеджера, а во время компиляции
2. скорее наоборот в path можно добавить любые пути

[ende_neu]

>написано об установке не менеджером пакетов, имеется ввиду какой-то другой способ?

Да.При самостоятeлтной сборкe на этапe конфигурирования(configure) это задаётся

>PATH

Отвeт нeвepный.

$PATH environment variable is for binary-executable search path and not for libraries.

while "ldconfig" will configure library paths of your system.

Алсо http://www.cyberciti.biz/faq/linux-setting-changing-library-path/

[ArcFi]

Поясните, как можно установить софт в определенный каталог

Нафига?
Пакеты собраны и устанавливаются в систему так, чтобы обеспечить наиболее корректное и оптимальное распределение файлов.

[Zloy1]

Нафига?

это собственно третий вопрос - вкаких обстоятельствах может понадобиться ставить пакет в другой каталог (/opt vs /usr/local) ?
Пользователь решил продолжить мысль 30 Августа 2011, 23:52:46:

Да.При самостоятeлтной сборкe на этапe конфигурирования(configure) это задаётся
Алсо http://www.cyberciti.biz/faq/linux-setting-changing-library-path/

спасибо, а где можно почитать про самостоятельную сборку пакетов?
Пользователь решил продолжить мысль 31 Августа 2011, 00:00:41:

Нафига?

это собственно третий вопрос - в каких обстоятельствах может понадобиться ставить пакет в другой каталог (/opt vs /usr/local) ?
Пользователь решил продолжить мысль 30 Августа 2011, 23:52:46:

Да.При самостоятeлтной сборкe на этапe конфигурирования(configure) это задаётся
Алсо http://www.cyberciti.biz/faq/linux-setting-changing-library-path/

спасибо, а где можно почитать про самостоятельную сборку пакетов?

[ArcFi]

это собственно третий вопрос - вкаких обстоятельствах может понадобиться ставить пакет в другой каталог (/opt vs /usr/local) ?

Если возникают подобные обстоятельства, стоит задуматься о правильности выбранного метода решения задачи.
Зачастую (если вы не являетесь разработчиком), это признак неверного подхода.

[Zloy1]

Если возникают подобные обстоятельства, стоит задуматься о правильности выбранного метода решения задачи.
Зачастую (если вы не являетесь разработчиком), это признак неверного подхода.

правильно ли я понял, что пользователь не должен себя парить куда ставить софт, а должен всегда использовать дефолтный вариант? А то что софт можно ставить в разные каталоги - это инфа исключительно для разработиков?

[arrecck]

>написано об установке не менеджером пакетов, имеется ввиду какой-то другой способ?

Да.При самостоятeлтной сборкe на этапe конфигурирования(configure) это задаётся

>PATH

Отвeт нeвepный.

$PATH environment variable is for binary-executable search path and not for libraries.

while "ldconfig" will configure library paths of your system.

Алсо http://www.cyberciti.biz/faq/linux-setting-changing-library-path/

да, это я неправильно посоветовал

[ende_neu]

>вкаких обстоятельствах может понадобиться ставить пакет в другой каталог (/opt vs /usr/local) ?

http://itshaman.ru/articles/10/directory-linux
Вкратцe /usr/local - для самодeятeльности пользователeй.

>правильно ли я понял, что пользователь не должен себя парить куда ставить софт, а должен всегда использовать дефолтный вариант?

Можно подумать у "пользователя" есть выбор.
Cамый epic fail по cравнeнию с "нeнастраиваeмой виндой", ящитаю.

>а где можно почитать про самостоятельную сборку пакетов?

https://forum.ubuntu.ru/index.php?board=13.0

[fisher74]

Вот более точный ответ на изначально поставленный вопрос

~$ dpkg --help | grep =\<каталог -A2
  --root=<каталог>                 Установить в другой
                                   корневой каталог
  --instdir=<каталог>              Изменить корневой каталог для
                                   установки, не меняя административный
                                   каталог

Но с большой вероятностью, что софт работать правильно не будет. Если вообще будет.

[ArcFi]

правильно ли я понял, что пользователь не должен себя парить куда ставить софт, а должен всегда использовать дефолтный вариант?

Именно. На то он и пользователь.

то что софт можно ставить в разные каталоги - это инфа исключительно для разработиков?

Разработчики, администраторы и тому подобные товарищи, которые хорошо представляют себе иерархию файловой системы и знакомы с соответствующими регламентирующими документами (Filesystem Hierarchy Standard, freedesktop.org Standards & Specifications etc.) как в теории, так и на практике применительно к конкретным дистрибутивам.