Какую СУБД выбрать ?

[alex_lhu]

Здравствуйте коллеги !
Помогите пожалуйста в решении следующего вопроса.
Буквально недавно все предприятие перешло на операционную систему XUBUNTU, со всеми выплывающими последствиями.
Раньше вел простенькую базу данных в Microsoft Access 2007 c с несколькими кнопочными формами и диаграмами. После смены операционной системы дальнейшее использование продукции Майкрософт стало невозможным.
Хочу спросить совета по поводу, есть ли в линуксоидной ос инструмент функционально похожий на 2007й Access. В данный момент установлен Libreoffice 3.4. Но проблема заключается в том, что «месный» аналог сохранает базу в своем специфическом формате  (который, как я подозреваю с Windows не совместим), а устанавлевать дома линукс лишь для  работы с базами данных не считаю целесообразным. Может ли он подойти либре, в качестве замены аccess, или можете посоветовать более удобную/эффективную и главное универсальную (подходящую для линукса и винды) СУБД.
Заранее благодарен ! 

[ChaosWarrior]

После смены операционной системы дальнейшее использование продукции Майкрософт стало невозможным.

W.I.N.E.

[lin0ks]

Весь офисный пакет 2007 под Вайн у меня работает прекрастно,  чего и Вам желаю

[alex_lhu]

Боюсь вы меня не совсем правильно поняли. На линукс перешли по той причине, что в виду постоянных проверок со стороны разных "органов" и высоких сумм штрафов за использование контрафактного ПО (в данном случае Виндоусз/офис). Вопрос ведь не звучал "как запустить access на линуксе?" Но спасибо в любом случае. 

[bosyi]

Не обязательно дома ставить Linux. Дома, на Windows, можно также установить LibreOffice!

[Sly_tom_cat]

Не обязательно дома ставить Linux. Дома, на Windows, можно также установить LibreOffice!

+1

[alex_lhu]

Если он совместим с виндой, тогда согласен.
А как насчет функционала ? Может есть более продвинутые субд ? 

[astrobeglec]

Если он совместим с виндой, тогда согласен.

Совместим. На сайте либры есть установочник под винду.

А как насчет функционала ? Может есть более продвинутые субд ? 

Продвинутая СУБД имеет свойство быть сложнее в освоении и работе с ней. Если решишся, то мой совет MySQL.

[ChaosWarrior]

Может есть более продвинутые субд ?

Есть, они же и стоят поболее. Правда никаких форм и конструкторов запросов в них нет, они ориентированы на повышенную производительность.

[alexander.pronin]

Выбирайте какую-нибудь SQL СУБД. Будет все легче с преемственностью.
По мере усложнения
SQLite
mySQL
postgreeSQL
дальше уже Оракл - король БД.
ЗЫ. Все цепляется к офисам, если это так важно.

[alex_lhu]

а как насчет SQL, он требует платной лицензии ?

[alexander.pronin]

Если у Вас Ubuntu, то SQLite уже стоит и используется в Firefox.
MySQL, pgSQL в репозитарии.
Для личного пользования все бесплатно,
для коммерции надо смотреть и изучать лицензии.

[Дмитрий Бо]

Может есть более продвинутые субд ?

Есть, они же и стоят поболее. Правда никаких форм и конструкторов запросов в них нет, они ориентированы на повышенную производительность.

Если задача реализуема на Access, то платные СУБД для неё не нужны, это я как погонщик кучи серверов DB2 говорю.

[alex_lhu]

главный критерий не производительность. База не объемная и используется лишь на одной машине, но  довольно специфическая потому и требует индивидуального конфигурирования. Потому и спрашиваю совета о гибкой настраиваемости того же либре или SQL

[НеФормат]

MySQL
Всё остальное не жизнеспособно