BtrFS и всё, что с ним связано

[Shalmaran]

Ну вот, наконец дождались появления утилиты для проверки данной ФС. И некоторые дистрибутивы предлагают нам использовать её, как основную. Но вот, лично мой опыт:

• Система запускается с ошибкой. Просит нажать любую клавишу (жаль переставил, а скрин не сделал). Система была установлена на голый жесткий диск, разбитый в GPT, на компьютере с UEFI. Система, для использования задумывалась - Ubuntu 11.10 amd64.

• Ну и тормоза... Я не знаю о каких приростах шла речь, но это просто нереально долго! Долго всё, неважно, копирование это, или случайный доступ. Да и старый глюк, очень, просто очень долго идут обновления. Уж не знаю, какие там ключи писать надо, чтобы она Ext4 обогнала, как в тестах.

В принципе, указанного выше вполне хватит, чтобы не использовать систему на своих компьютерах. Но... Это ещё не всё 
 Вместе с поддержкой ФС, нам предлагают пакет программ и утилит по её обслуживанию. Вот только возникает ещё одно "но". Утилита конвертации показалась мне удобной, да и в отличии от утилиты конвертации, например ext2 в ext4, создавала архив, с образом старой системы. Всё вроде бы хорошо, но...

• GRUB наотрез отказался загружаться с переконвертированного раздела. Проблема была не изменившихся GUID, а в самом загрузчике GRUB. Оказывается, его в таких случаях патчить надо. Да вот беда, патч и инструкции в сети - на GRUB-PC, а у меня UEFI.

В краткости это всё, что я успел заметить, при сравнительно недолгой работе с этой ФС. Отсюда хочется узнать, о вашей практике или опытах с данной ФС.
P.S. Я не агетирую против, я хочу понять, что я делаю не так?

[Russkij]

. Система, для использования задумывалась - Ubuntu 11.10 amd64.

Может быть другую систему стоило попробовать?

[Y.dMiTrIy]

Зря вы Ubuntu для этих целей взяли.

[Shalmaran]

А какую надо было систему выбирать? 
Дело не в этом, я думаю, ФС сырая ещё.

[Sly_tom_cat]

Тоже пробовал (на виртуалке). Для себя сделал выводы:

ФС - сырая,
поддержка ФС - не развита.
_____

В итоге - хай в сторонке полежит, мне пока такое не надо (хватает EXT4 под корень и XFS под данные).

[Shalmaran]

Там плюшки интересные, вроде снапшотов...

[Sly_tom_cat]

Там плюшки интересные, вроде снапшотов...

Плюшки только на одной части весов, на другой - сырость ФС и недоразвитость утилит. И тут каждый по своему взвешивает (разные измерения ценности).

[Дмитрий Бо]

ФС - сырая

Так вроде бы никто не спорит.

[dj--alex]

блин ну уже сколько месяцев прошло, уже
ноябрь на носу, неужели до сих пор недопилено?

я то думал уже всё идеално и никаких багов и быть не может

[ArcFi]

Q: Is btrfs stable?
A: Short answer: No, it's still considered experimental.

[nefelim4ag]

Не хочу развивать холивар, но чтобы btrfs нормально работала на её надо правильно ставить систему или хитрыми манипуляциями переносить систему. Потому как тут принцип основной на саб разделах, если их не использовать, то проку от btrfs zero.
Вывод консоли, первый используемый раздел, на нём subvolume "@home" and "/" с кучей параметров и lzo сжатием.
Граб2 вынес на отдельный subvolume @boot с lzo сжатием (не умеет он с lzo запускаться).

Код: [Выделить]

timofey@TimLen-B570:~$ btrfs filesystem df /
Data: total=10.96GB, used=6.46GB
System, DUP: total=64.00MB, used=4.00KB
System: total=4.00MB, used=0.00
Metadata, DUP: total=768.00MB, used=352.88MB

timofey@TimLen-B570:~$ btrfs filesystem df '/media/timofey/backup-1'
Data: total=2.95GB, used=2.95GB
System, DUP: total=8.00MB, used=4.00KB
System: total=4.00MB, used=0.00
Metadata, DUP: total=1.00GB, used=218.60MB
Metadata: total=8.00MB, used=0.00


(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Это со всем что мне нужно, а оставшиеся 450+ гигов я отрезал за ненадобностью. Как видите выигрыш более чем в 2 раза в занимаемом пространстве (надо понимать, что основной раздел ставился на не сжатый диск), потому даже чисто прикидывая оно будет ускорять операции чтения записи

Никаких тормозов или проблем не было, систему убивал только руками, пока копался (проще переустановить было чем юнити поднимать, старые привычки) и один раз с помощью магнита =_= (ноут).

А так, снапшоты + параметры монтирования, всё работает очень гладко и стабильно.
Но да, в случаях повреждения восстановить её нельзя, без зеркального raid (офф вики + опыт с магнитом)
Граб кстати с маленьким фиксом(комеммент той строчки которая выдаёт запрос на нажатие кнопки), нормально загружается с её.
Да я читал что у одного человека полетели данные на 2х террабайтах, тут я ничего не могу возразить.

В общем: Прошу прощения за сугубо личное мнение, механизм снапшотов и сжатия + сабразделы меня купили. Сам пользуюсь, правда второй месяц.

+ Достаточное количество плюшек для ssd (я его буду себе ставить, потому знаком с этим вопросом), + CoW блягодаря которому она имеет много плюсов имеющихся у log-structured fs, т.е. например при правильных параметрах-равномерный износ диска.
+Для обычного HDD может предложить autodefrag + balance + cache + compress, которые уменьшают количество транзакций с HDD и в общем ускоряют.
(Кстати из личных наблюдений, balance, даже без Raid (он для него предназначен), чистит(переписывает заново) fs и меттаданные (он раздаёт эксценты насколько я могу судить))

-Собственно главный минус, это отсутствие возможности поправить систему без raid, потому как recovery и degraded плохо помогают.

В общем как говорилось выше, у каждого свои приоритеты 

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

В общем обращайтесь, всё что нужно поясню и покажу, кстати у самого EFI

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Для пущего эффекта мой fstab (у меня 1 раздел на 15 гигобайт, всё на него перенёс, готовлюсь к переезду на ssd)
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>

# / was on /dev/sda2 during installation
UUID=afe94e84-837c-4dd7-9280-6dddf20ac006 /   btrfs   defaults,subvol=@,inode_cache,space_cache,compress-force=lzo,noatime,discard,noatime,ssd_spread  0       1

#boot was on /dev/sda2 during installation
UUID=afe94e84-837c-4dd7-9280-6dddf20ac006 /boot   btrfs   defaults,subvol=@boot,inode_cache,space_cache,compress-force=zlib,noatime,discard,noatime,ssd_spread  0       1

# /boot/efi was on /dev/sda1 during installation
UUID=AE6F-5284  /boot/efi       vfat    defaults        0       2

# /home was on /dev/sda3 during installation
UUID=afe94e84-837c-4dd7-9280-6dddf20ac006 /home   btrfs defaults,subvol=@home,inode_cache,space_cache,compress-force=lzo,noatime,discard,noatime,ssd_spread 0       2


tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
tmpfs /var/log tmpfs  defaults,noatime,mode=0755  0 0
tmpfs /var/cache/apt/archives/  tmpfs defaults,noatime  0 0

Признаюсь только что нахимичил и забил систему (поставил пару игрушек и добавил мусора), затем уменьшил размер бекап раздела и бекапнулся.
ФАйловая система доступна для чтения, но не для записи, данные не полетели, но увеличить её не удаётся т.к. btrfsck не может поправить найденные ошибки.
Но это опять же осозннаные попытки что-то испортить и испорчен был не нужный раздел.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

После установки FlightGear

Data: total=11.90GB, used=8.89GB
System, DUP: total=64.00MB, used=4.00KB
System: total=4.00MB, used=0.00
Metadata, DUP: total=768.00MB, used=375.84MB
timofey@TimLen-B570:~$ btrfs filesystem df '/media/timofey/backup'
Data: total=8.62GB, used=6.47GB
System, DUP: total=8.00MB, used=4.00KB
System: total=4.00MB, used=0.00
Metadata, DUP: total=1.00GB, used=291.16MB
Metadata: total=8.00MB, used=0.00

Чуда не произошло, трудносжимаемые данные, трудносжимаемыми и остались