Настройка Ubuntu для работы с SSD

[oermolaev]

В 12.04 /tmp не на tmpfs, знач надо пихать в fstab. Я думаю, что в 12.10 они это починили, ждём отчётов от тамошних юзеров.

ни в 12.10, ни в 13.04 /tmp не выносится в tmpfs по умолчанию.
Заметил что в статье wiki совсем не рассматривается файловая система btrfs, а в обсуждении достаточно много говорят об отключении/сохранении журналирования.
В то же время, в статье Первое знакомство с Btrfs читаю, что Btrfs является является отказоустойчивой, но при этом нежурналируемой системой. И что в ней для ssd имеется специальная опция монтирования - ssd.
Учитывая также существование рекомендаций http://vasilisc.com/ssd_ubuntu, рискнул использовать именно эту файловую систему.

[thunderamur]

oermolaev,
В статье нет инфы, потому, что я ещё не рискнул сесть на неё. Раньше пробовал - тормозялово глюкавое было. Думаю к 14.04 точно BTRFS будет крута и возможно по умолчанию даже.
В общем, изучай, собираю инфу и наблюдения, пости здесь, будем дописывать вики.

[oermolaev]

⚡ Thunde® ⚡,
под наблюдением две машины с ssd+btrfs. Одна из них успешно трудится на пятидневке с июня 2012 года.
Вопрос: по каким параметрам можно оценить сохранность диска, качество работы и, вообще, правильность выбора данной файловой системы?

[thunderamur]

oermolaev,
ну если у тебя все чики-пуки, значит все хорошо, вот и все параметры. Меня доставала тормозявость при установке пакетов, а также руганть груба на ФС.

Было бы хорошо если бы у тебя была возможность сравнивать с ext4. Что ты можешь сказать по настройке системы с данной ФС, что делал?

[oermolaev]

⚡ Thunde® ⚡,

Было бы хорошо если бы у тебя была возможность сравнивать с ext4. Что ты можешь сказать по настройке системы с данной ФС, что делал?

Да, на новом домашнем компе (с intel gma 3650) установил ssd в паре с hdd, отдельно выделил нa ssd /boot с ext3 (хотя была идея вынести его на SD-карту, чтоб слот не пылился, но её не оказалось под руками), вынес на отдельный ext4 раздел hdd /var, на другой раздел xfs hdd симлинками вынес все каталоги с медиаданными из /home. Но это всё было вчера и возможно будет подвергнуто многократной модификации.
А вот на "старой" системе, на которой уже имеется возможность анализировать результаты - установлен только ssd по руководству http://vasilisc.com/ssd_ubuntu, в котором часть опций монтирования fstab указана ошибочно, а именно:
barrier=0 - заменил на nobarrier
commit=600 - это вообще не удалось применить.
У меня также применена (вероятно напрасно) опция compress которая отвечает за прозрачное сжатие данных. Почему я её выбрал более чем полгода назад - уже не помню.
Кстати, такой же неттоп имеется с hdd.

[babay2004]

Было бы хорошо если бы у тебя была возможность сравнивать с ext4.

Вот тут недавно Форониксы потестировали производительность разных ФС, очень познавательно.
О надёжности судить надо не по единичным отзывам пары-тройки юзеров имеющих положительный опыт, а по количесту сообщений о проблемах относительно количества пользователей.

[thunderamur]

babay2004,
можешь в кратце обрисовать ситуацию?

[oermolaev]

⚡ Thunde® ⚡,
вот по русски есть инфа: В состав ядра Linux 3.8 войдёт файловая система F2FS

[babay2004]

можешь в кратце обрисовать ситуацию?

Какую?
По скорости ext4 выигрывает.
По беспроблемности тоже. Хотя в основном из-за того, что юзеры не готовы к грамотному использованию btrfs - большинство проблем от кривых но шаловливых ручек.
И вот ещё тестирование на HDD. И вывод:

Some words for btrfs: its main point is to be a feature rich filesystem, not the fastest one. These advanced features are built primarily for server environments; ...

Ну да, компрессия, снапшоты - это может быть интересным кому-то. Но мне не надо.

П.С А вот F2FS интересна, но пока очень рано на неё смотреть.
И в 3.8-ядре для ext4 реализована поддержка хранения мелких файлов непосредственно в inode. Так что пока я никуда не рыпаюсь с ext4.

[oermolaev]

babay2004,
но будущее, как я понял, теперь за F2FS (для наших ssd), а BTRFS мы больше не ждём?

Если уж жизнь меня заставила поставить 3.8.0-7-generic, то что теперь мешает погонять F2FS?

[babay2004]

oermolaev,
Да мне как-то "ждём-неждём" не применительно к ФС. Скорость и надёжность выбираются на текущий момент, и очень медленно меняются с течением времени.
Я вот жду Федору-19 и Гном-3.8, вот это имеет смысл.

[thunderamur]

oermolaev,
я думал f2fs это для флешек, а не для ссд.

[oermolaev]

oermolaev,
я думал f2fs это для флешек, а не для ссд.

да я вообще только сегодня узнал про такое 

[RuBBeR]

Возник такой риторический вопрос: А стОит ли настолько оптимизировать SSD диск обычному (рядовому) пользователю?
Доводы против детальной оптимизации: мой SSD Kingston SVP200S37A/120G имеет время наработки на отказ 1000000 ч, что в переводе (принимая 31 день в месяце) получается 112 лет непрерывной работы. даже пусть реальное время наработки на отказ будет составлять 10% - 11 лет работы SSD вполне хватит (за это время появятся новые устройства хранения информации, да и нынешние поднимут уровень отказоустойчивости).
Доводы за: включить TRIM - да, необходимо для равномерного износа; Отключение SWAP - также считаю приемлемым, ибо на данный момент ОЗУ размером от 2Гб более чем достаточно рядовому пользователю (опять, таки - будет ли работать спящий режим при этом?).

[bicyclist56]

Легче способов нет, и, возможно, не будет.

Гм, а я запускаю Хром через скрипт:

Код: [Выделить]

#!/bin/bash
эрэм эрэф /home/v/.cache/chromium
mkdir /tmp/chromium_cache
ln -s /tmp/chromium_cache /home/v/.cache/chromium
/usr/bin/chromium-browser %UПри условии, что в fstab уже добавлено:

Код: [Выделить]

tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0Отредактировать в главном меню, повесить на кнопку запуска, на комбинацию клавиш.