Касаемо рипов в Нете - я бы руки руки поотрывал за нарушение пропорций кадра и ноги за понижение частоты кадров до 23.976 fps. Последнее, кстати, нынче в моде - имеем некоторое улучшение качества картинки в ущерб плавности видео. Время телесина, когда это действительно было необходимо, прошло.
Так вот именно для того, что бы не нарушать пропорции кадра и придумана вся эта шняга, функция < -sar > например для коррекции аспекта, снимаемого с некоторых камер видео. Это проблема имеет место, даже не смотря на то, что вы с ней не сталкивались...
Т.е. этот шаг уже давным-давно продуман и выработаны соответствующие функции и алгоритмы...
По поводу частоты кадров 23.976 fps - это решаем не мы, к сожалению. Эту моду навязывают интернет-видеообщественности сами кинопрокатчики, которые в общем то настаивают на частоте 23.976 fps - на частоте "Мувика", по каким то своим сугубо профессиональным заморочкам, дескать им так проще - "переводить файлы на плёнку или муви-сканер для реставрации кадра или перевода его из SD в HD" - и так же проще маркировать кадр. Ибо прокатчики практически не работают с компьютером для этих целей - у них сугубо своё оборудование и большую часть работы они делают вручную...
В общем, если мне не изменяет память, весь сырбор около частоты 23.976 fps - частоты проката, заключается именно в этом...
Пользователь решил продолжить мысль 04 Сентября 2013, 01:02:37:
По большей части в качестве исходного материала использую видео со своей камеры, где, кстати, неверно указаны PAR, DAR и Scan type, что не мешает создавать расово правильные ролики.
Ну так это хорошо, что вы знающий человек с головой и руками. Но ведь большинство рипперов интернета - далеко не все такие, а чаще всего дети и студенты - любители однокнопочных программ при полном отсутствии базы и знаний. Зато какое счастье! - полные штаны! - ЯРИПСДЕЛАЛ!!!
- не важно что кривой, что аспект кривит, что деинтерлейсинг применён неверно, с перепутанными полями и ошибками дополнения строк, - но - ЯРИПСДЕЛАЛ!!! - этот фак(т) напрочь греет любые студенческие штаны и головы...
Да в общем то, все с этого начинают, пока это прикладное творчество не переходит плавно к большему знанию и пониманию смысла и аспектов работы с видео
Пользователь решил продолжить мысль 04 Сентября 2013, 01:09:21:
Так то оно так, но, опять же, вышеозвученный камкодер снимает в стандарте DVD-PAL. Куда мне деться от этого? Монтирую видео и кодирую с тем же интерлейсингом.
Да ни куда не дется... Если у вас есть голова и руки - то вы в этом омуте не пропадёте
Хотя, профессионально, ни кто не монтирует в режиме PAL-DVD - это любительский подход к делу. В общем то профессионально предпочтительно монтировать в рав или лосслесс режиме, когда видео лишено промежуточных GOP-кадров, которые могут вызывать ошибки или глюки при монтаже... Так же при монтаже могут быть глюки с интерлейсным видео, в частности с теми же ошибками - дополнения строк и чередования полей...
Но повторюсь - это всё не страшно если монтажёр с глазами, головой и руками - то он в общем то увидит все проблемы, которые смогут возникнуть по ходу - и при помощи головы и рук, сумеет с ними справиться...
Пользователь решил продолжить мысль 04 Сентября 2013, 01:18:03:
Думаю, не стоит уточнять, что 50 полукадров в секунду смотрятся очень плавно.
Нет, не стоит... В общем то - 50 полукадров в секунду - это и есть те же самые 25 кадров в секунду интерполированно...
И в общем то - да, одно из главных преимуществ интерлейсного видео -
это плавность вывода кадров на экран...
Из недостатков - такие бяки, как ошибки дополнения (или выпадания) строк и реверс (путаница) поочерёдности вывода полей на экран... Если реверс, в принципе, достаточно легко излечим, то дополнение-выпадание строк лечится куда более сложно, - в некоторых случаях в плоть до ремастеринга и до реставрации (или создания) полукадра в фотошопе или джимпе, ибо
алгоритмы которые пытаются извлечь полукадр из двух соседних - достаточно глючны и далеки от совершенства, учитывая тот ньюанс, что иногда выпадает не только одна строка, но и две, три, четыре... - а это уже более серьёзно битый кадр...
Пользователь решил продолжить мысль 04 Сентября 2013, 01:36:05:
Железный плеер выполняет деинтерлейс автоматически, вменяемый программный - тоже.
Да, но это лишняя нагрузка на видео поток, для копьютора... Зачем излишне напрягать железо алгоритмами, когда проще смотреть интерполированное (прогрессик) видео - в этом случае нагрузка на видео поток - без алгоритма деинтерлейсинга - заметно меньше...
Тема: Программа traGtor (Прочитано 3047 раз)
