Немного о мессенджерах

[seif]

3. анимированые смайлики

к гайму можно прикрутить анимированыые смайлики

[timon_crazy]

хм...
все что выше перечислено умеет сим
или с чтото не так делаю?
смысл переносить в Linux виндовые проги которым есть неплохие "местные" аналоги?

[doctor]

хм...
все что выше перечислено умеет сим
или с чтото не так делаю?
смысл переносить в Linux виндовые проги которым есть неплохие "местные" аналоги?

все вышеперечисленное умеет, как и 98% других прог...но особенность и огромные возможности qip как с уже писал в другом - работа со списком (группы, управление "невидимостью")...может кто-то знает еще клиенты (тем более под Linuxом), позволяющие абсолютно скрыться или увидеть тех кто сознателно скрыт?... и все это максимально настраиваемо кстати... так что аналогов квипу действительно нет...а ведь все это в одной легкой проге...и однопротокольный вариант тут скорее плюс.

[timon_crazy]

хм...
все что выше перечислено умеет сим
или с чтото не так делаю?
смысл переносить в Linux виндовые проги которым есть неплохие "местные" аналоги?

все вышеперечисленное умеет, как и 98% других прог...но особенность и огромные возможности qip как с уже писал в другом - работа со списком (группы, управление "невидимостью")...может кто-то знает еще клиенты (тем более под Linuxом), позволяющие абсолютно скрыться или увидеть тех кто сознателно скрыт?... и все это максимально настраиваемо кстати... так что аналогов квипу действительно нет...а ведь все это в одной легкой проге...и однопротокольный вариант тут скорее плюс.

ну скажем так: увидеть тех кто скрылсс возможно только использус глюки и дырки в протоколах.

и вообщето все это есть в SIM

[doctor]

ну скажем так: увидеть тех кто скрылсс возможно только использус глюки и дырки в протоколах.
и вообщето все это есть в SIM

насчет дыр протокола не совсем корректное утверждение....в сим таких возможностей нет...извините но, возникает про этой вопрос - вы qip юзали?

[NetBelK]

хм...
все что выше перечислено умеет сим
или с чтото не так делаю?
смысл переносить в Linux виндовые проги которым есть неплохие "местные" аналоги?

все вышеперечисленное умеет, как и 98% других прог...но особенность и огромные возможности qip как с уже писал в другом - работа со списком (группы, управление "невидимостью")...может кто-то знает еще клиенты (тем более под Linuxом), позволяющие абсолютно скрыться или увидеть тех кто сознателно скрыт?... и все это максимально настраиваемо кстати... так что аналогов квипу действительно нет...а ведь все это в одной легкой проге...и однопротокольный вариант тут скорее плюс.

ну скажем так: увидеть тех кто скрылсс возможно только использус глюки и дырки в протоколах.

и вообщето все это есть в SIM

и мне расскажите PLZ как смотреть невидимых контактов в SIM?
с тоже использую СИМ но что то с такого не заметил там!!!

[MA3X]

Включаем показ тех, кто не в сети.
На любом из отключенных правый клик, "Проверка невидимости".
Не факт, впрочем, что ста багофича сейчас вообще на каком-либо клиенте работает.

[timon_crazy]

ну скажем так: увидеть тех кто скрылсс возможно только использус глюки и дырки в протоколах.
и вообщето все это есть в SIM

насчет дыр протокола не совсем корректное утверждение....в сим таких возможностей нет...извините но, возникает про этой вопрос - вы qip юзали?

да.
приходиться в силу специфики рабоыт юзать 2-а и более различных клиента.
изначально протокол Нськи не позволяет определить невидимость, она для стого и придумана была

для сима стоит неофициальное расширение, которое позволсло смотреть невидимок. но не актуально.

[doctor]

если с захочу выставить невидимость в qip, то никто и никогда меня не увидит... даже из другого qip... имхо редко, но очень полезно.

[timon_crazy]

если с захочу выставить невидимость в qip, то никто и никогда меня не увидит... даже из другого qip... имхо редко, но очень полезно.

стандартнас функция почти любого клиента, но из найде ных недочетах в протоколе не везде срабатывает.
невидимость обрабатывается не клиентом, а сервером.
клиент может по косвенным признакам попытаться определиться состосние уина.

[Zhar]

Сначала по теме ...

Сижу с на Kubuntu 6,10 ... Ставил и сейчас и давно много чего - НО - остановил свой выбор на Копете ... Отличный многопротокольный пейджер, очень быстрый и красивый, отрабатывает все свои функции и назначения на 5+!, стабилен, поддерживает скины окна чата - оченно знаетили есть симпатишные!
Всем советую!

Дальше по теме с первой страницы стого топика ...
Это кто жрёт больше ресурсов? - Linux? Нкститесь .... Windows стабильна? Да вы что! За 10 лет не разу не заметил ... Хотя если юзать только блокнот и не ставить ничего - то наверное да!
Виста мало ресурсов жрёт со своим трёхмерным столом? Да вы читали её системные требования?

Linux никогда не жрал много ресурсов, об стом говорит хотябы тот факт, что оптимизация большинства пакетов направлена на 386-ю архитектуру ....
Для примера - Снсть двд в ави под виндой - 6-8 часов, под Linuxом таже операция - 4-5 часов... Разница?
И никогда, никогда, запомните - никогда Windows не будет такой быстрой и стабильной как Linux ... Хотябы по тому, что на машинах, на которых программеры майкрософта разрабатывают Винды стост именно Linuxы ....

А под Linux соберите Берил - такого ни одна виста не сможет .... а если и сможет - то кроме стого ты ничего больше не сможешь использовать, потому что система будет загружена на 100%.

Жду здоровой критики ....
Удачи!

[Kwah]

Для примера - Снсть двд в ави под виндой - 6-8 часов, под Linuxом таже операция - 4-5 часов... Разница?

Показывать разницу на таких идиотских примерах не стоит. Ну на х зачем вам ави, когда есть двд?
А вот в обратную сторону... Хотя что говорить, всё равно, в любом сравнении будет слишком много условностей. Даже на кодирование в MPEG-2 даже, простите, под виндоуз, можно получить разницу по времени в разы, только из-за используемого кодера.

А по поводу зоопарка пейджеров... Если какие-то товарищи продвинулись дальше в реверсе или хаке какого-либо закрытого протокола, чем ПМСМ обычно и объяснсется наличие/отсутствие некоторых доволнительных фишек, -- флаг им в руки. Всё-таки стоит помнить, что не далее как в прошлом году, однако была ситуацис, когда при смене icq-протокола сломалось всё, кроме официальных клиентов. Никто не мешает вносить такие изменения в протокол регулсрно, особенно при наличии опции автоматического обновления софта. Так что смотреть надо не только в сторону альтернативных клиентов, но и альтернативных протоколов/сервисов.

[Zhar]

Показывать разницу на таких идиотских примерах не стоит. Ну на х зачем вам ави, когда есть двд?
А вот в обратную сторону... Хотя что говорить, всё равно, в любом сравнении будет слишком много условностей. Даже на кодирование в MPEG-2 даже, простите, под виндоуз, можно получить разницу по времени в разы, только из-за используемого кодера.

Насчёт зачем ави .... у меня порядка 30 фильмов в коллекции только на винте ... по 700 метров каждый - а теперь тоже самое в двд по 4,7 гектара - у мс не террабайтные винты ....

Насчёт примера - ОК - погорсчился, уж больно возмущён был! Тогда пример давно известный и неоспоримый - воспроизведение mpegLayer3 под Линём разительно отличается от того, что с слышу по Windowsми - при прочих равных условисх! Данный факт уже давно разбредался по всякого рода статьсм и обзорам и не только в нете!

По сути темы ....
Ну зоопарк, и что? Кому что больше нравится .... И честно - вы часто проверсете свой контакт лист на предмет невидимок? Нет! с более чем уверен, что многие хацкие штуки из серии "штоб было!" .....

[Kwah]

/offtop on

Насчёт зачем ави .... у меня порядка 30 фильмов в коллекции только на винте ... по 700 метров каждый - а теперь тоже самое в двд по 4,7 гектара - у мс не террабайтные винты ....

Таки закатайте их на диски Опсть же, на отдельном устройстве можно будет смотреть, с друзьсми обмениваться

/offtop off

[Zhar]

Я думал об стом, это всёже не всегда актуально.... ибо объём их - 30 штук, а вот содержание меняется!

А вообще с по опыту работы знаю - ничего тормознее и тупее винды - НЕТ! ИМХО! И если уж мозгов не хватит собрать кодеки для видео и звука - БЯДА однако - фтопку! ИМХО!