/usr/local вместо /usr

[Пророк]

Возможно ли сделать, что бы пакеты ставились в /usr/local вместо /usr?

[drako]

Возможно, а зачем?

[Пророк]

На встроеном SSD диске ноутбука нехватает места, перенес /usr на внешний диск. Теперь места для программ хватает, но система стала грузится медленней, видать скорость чтения у внешнего диска гораздо меньше. А до этого летала.

Хочу, что бы стандартные и часто используемые (chrome например) программы хранились на встроенном диске, а остальные на внешнем.

P.S. в данный момент нашел еще один, возможно более хороший вариант ввиде mhddfs.
Пользователь решил продолжить мысль 11 Мая 2012, 00:34:48:нет, этот вариант видимо не проходит, так как поставить пакеты в /usr/local?

[ende_neu]

Штатно - никак.Enjoy linux.

Пути установки, расположение требуемых библиотек - всё это забито в самом пакете, в приложении при сборке.
Так что разве что компелять и делать пакеты самому(чекинсталл например by default как раз-таки в local ставит).Но тоже не с любыми пакетами это возможно.

[drako]

ssd + обычный винт = несбалансированная система в вашем случае. А что за ssd такой крошепуточный, что на него система не влазит... Наверно на вашем месте я бы вынес /home и /var на обычный диск.

[Пророк]

SSD не такой уж крошечный, но остальное пространство занимают NTFS разделы, а расширить нет никакой возможности. В итоге на раздел остается 4,9G.
/home уже давно перенес, когда ставлю дополнительные программы, места под них все равно не хватает.