Ошибка компиляции, нет файла iostream.h

[F1asher_086]

Начал изучать ЯП C++ переписал из учебника простенькую программку вывода

Код: [Выделить]

// Программа "Дважды два"
#include <iostream.h>
int main()
{ cout << "2 * 2 =" << 2 * 2 << end1;
return 0;
}
При компиляции возникает ошибка импорта библиотеки iostream:

Код: [Выделить]

~$ gcc ~/2+2.cpp

         ~/2+2.cpp:3:22: фатальная ошибка: iostream.h: Нет такого файла или каталога
         компиляция прервана.
Не могу понять в чем дело. Погуглил: в интернетах везде пишут, что ввод/вывод осуществляется библиотекой iostream.
В чем пробема?

[yorik1984]

Код: (c) [Выделить]

#include <iostream>так надо )))
Плохо учите язык...

[F1asher_086]

Код: [Выделить]

// Программа "Дважды два"
#include <iostream>
int main()
{ cout << "2 * 2 =" << 2 * 2 << end1;
return 0;
}

В том то и дело , что это тоже не работает:

Код: [Выделить]

~$ gcc '/home/some_user/2+2.cpp'
/home/some_user/2+2.cpp: В функции «int main()»:
/home/some_user/2+2.cpp:4:3: ошибка: нет декларации «cout» в этой области видимости
/home/some_user/2+2.cpp:4:3: замечание: suggested alternative:
/usr/include/c++/4.6/iostream:62:18: замечание:   «std::cout»
/home/some_user/2+2.cpp:4:33: ошибка: нет декларации «end1» в этой области видимости


[Lifewalker]

Господи, где вы находите учебники 15-летней давности? Эти ошибки свойственны древним как ГМ вариантам Си++

Код: [Выделить]

// Программа "Дважды два"

// ошибка
// #include <iostream.h>
// нужно так
#include <iostream>

int main()
{
   // тут аж две ошибки. Во-первых пропущен std::
   // во-вторых вместо end1 (end один) нужно писать std::endl (END Line)
   // cout << "2 * 2 =" << 2 * 2 << end1;
   // нужно так
   std::cout << "2 * 2 =" << 2 * 2 << std::endl;
   return 0;
}
Если задолбает каждый раз ставить std::, можно в начале импортнуть пространство имён

Код: [Выделить]

#include <iostream>
using namespace std;
// далее по тексту

А лучше всего забейте вы на идиотский Си++ и учите нормальный вменяемый язык типа Модула-2, Оберон-2 или Zonnon. Ну или Ада наконец

[F1asher_086]

Lifewalker, Спасибо, помогло.

Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, более новый учебник по c++, желательно на русском, а то, я так думаю, я неправильно выучу язык.

[yorik1984]

вариантов много. Все зависит от начального уровня. Вам надо изучить С++, или программированние с помощью С++. Это разное. В первом случае учебники ориентированны на людей, знакомых с программированием, но в других языках. А во втором случае для "чайников" в этой сфере.

[VlaoMao]

А лучше всего забейте вы на идиотский Си++ и учите нормальный вменяемый язык типа Модула-2, Оберон-2 или Zonnon. Ну или Ада наконец

Много ли программ на текущий момент актуальных на этих языках?
Вообще не советуйте человеку, на чём писать, он не для этого пришёл.

[Lifewalker]

Много ли программ на текущий момент актуальных на этих языках?
Вообще не советуйте человеку, на чём писать, он не для этого пришёл.

Второе утверждение вступает в логическую конфронтацию с первым. Сначала вы задаёте уточняющий вопрос, затем затыкаете мне рот, явно давая понять, что не желаете меня слушать. У программиста с логикой должна быть друуужба. Вы программист?

Следует заметить, я дал не только совет, но и решил его проблему; возможно вы проглядели мою подсказку?

Достаточно того, что на подсказанных мною языках пишут программы для спутников, атомных электростанций, управления метрополитеном и так далее. На Си++ их не пишут, потому что Си++ чудовищен, труден, опасен... в общем непригоден для серьёзной работы. Так, баловство, используемое по инерционному недоразумению. Там, где программист на Обероне-2 закончит и сдаст в эксплуатацию модуль, программист на Си++ доберётся до решения проблемы с множественным наследованием, друзьями класса, перегрузкой операторов и разгребёт наконец запутанные вложенные импорты заголовков. В общем, продуктивность ого-го!

[Señor_Gaga]

А лучше всего забейте вы на идиотский Си++ и учите нормальный вменяемый язык типа Модула-2, Оберон-2 или Zonnon. Ну или Ада наконец

Много ли программ на текущий момент актуальных на этих языках?
Вообще не советуйте человеку, на чём писать, он не для этого пришёл.

В настоящее время язык Модула-2 используется для программирования бортового программного обеспечения спутников, запускаемых в рамках проекта ГЛОНАСС
----
Проекты, использующие Модулу-3

Операционная система SPIN была написана на Модуле-3. Интерфейсы ядра совместимы с DEC Unix.
CVSup — программа для синхронизации репозиториев, также написана на Модуле-3.
----
Операционные системы, написанные на Аде
MaRTE
RTEMS — ОС с открытым исходным кодом, разработана DARPA МО США
Ravenskar
RTOS-32 — проприетарная ОС

[Lifewalker]

Понимаете, уважаемый Señor_Gaga, в головах «профессионалов» язык, не позволяющий написать фигню вроде

Код: [Выделить]

int main(void)
{
    int i;
    if (i=i++ - ++i) --i;
    return i;
}
не язык вовсе, а так, недоразумение. И ведь этот бред компилируется без ошибок и даже выполняется! Лично я вообще не понимаю, что я тут написал и не представляю что вернёт i, но компилятор понимает и не ругается ни разу. «Профессионалы» видимо тоже увидят в этом сакральный смысл

[VlaoMao]

Уважаемый Lifewalker, я нисколько не сомневаюсь в Ваших возможностях насрать в теме, но всё же, ответ дали, прекращаем флудить-то, ок?

[yorik1984]

А лучше всего забейте вы на идиотский Си++ и учите нормальный вменяемый язык типа Модула-2, Оберон-2 или Zonnon. Ну или Ада наконец

А что вы скажете о скриптовых языках типа Руби, Питон, Перл ? Которые являются интерпретируемыми.

Мое мнение такое. Надо учить не конкретный язык и применять во всех местах. А то будет как в

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает:
- Корова - это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью. В шерсти водятся блохи... - И дальше рассказывает все про блох. Преподаватель его останавливает и говорит:
- Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает:
- Собака - животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит:
- Ладно, расскажите нам про рыбу.
- Рыба - это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи...

. И еще один....

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Колледж программистов. Преподаватель студентам:
- Наш колледж не только учит, но и спасает много человеческих жизней!
-
- Потому, что такие идиоты, как вы, не идут в медицинский!!!

.
От себя добавлю. Начал учить руби. Пытался очень долго осилить Си и Си++. Так и не понял про ООП. Хотя руби тоже является ООП-ориентированнын языком. Но там как не страно, авторы учебников более наглядно и проще объясняют построение программ с помощью этого метода.

Не могу не согласится с высказыванием Вирта

Никлаус Вирт, создатель языков Паскаль и Модула, один из создателей структурного программирования, утверждает, что ООП — не более чем тривиальная надстройка над структурным программированием, и преувеличение её значимости, выражающееся, в том числе, во включении в языки программирования всё новых модных «объектно-ориентированных» средств, безусловно, вредит качеству разрабатываемого программного обеспечения. Никлаус очень удивлен тем вниманием, которое уделяется ныне ООП.

Взято отсюда http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed

Сколько себя помню, всегда мыслил "процедурно", тоесть структурно.

[Señor_Gaga]

Lifewalker

if (i=i++ - ++i) --i; // самый отстойный код, какой я видел

Сам предпочитаю, за редкими исключениями вместо i++ писать i = i + 1;

[Lifewalker]

А что вы скажете о скриптовых языках типа Руби, Питон, Перл ? Которые являются интерпретируемыми.

А как вы думаете я отношусь к этим … средствам, если единственно расово-верными языками считаю Модулу и Оберон?

Руби представляет собой что-то интересное, любопытная игрушка. От Перла ничего кроме испуга испытать невозможно, это же катастрофа. Питон напомнил мне Фортран: я в ужасе от языка, в котором поведение программы можно изменить форматированием текста. В целом не понимаю, как можно писать что-то вменяемое на этих языках. Когда сегодня вижу пол-дистрибуитва на Питоне едва не рыдаю. От впустую потраченного времени программистов (на Обероне то же самое можно было сделать в два раза быстрее и надёжнее) и от изведённых впустую ресурсов (на Обероне то же самое может жрать в 10 раз меньше памяти и в 3 раза меньше тактов процессора).

[RazrFalcon]

Ваше мнение можно было бы учитывать, если бы оно было не настолько переполнено фанатизмом.

Еще бы услышать ваше мнение о java/С# и подобных языках, с виртуальной машиной-компилятором.

PS: пишу на Qt(который не c++, а moc  ) И не сказал бы что доволен... Но аналогов не вижу, кроме D.