Ubuntu Studio - стоит ли устанавливать?

[Rus_Lan]

Мир всем,

ребята кто нибудь пользовался этой версией,
чем она отличается от обычной версии?

потому что в описании написано :

Вариант Ubuntu, предназначенный для людей, активно занимающихся редактированием и созданием мультимедийного контента.

я интересуюсь потому что, основные требования у меня - это работа с видео и графикой,
какие у этой версии преимущества в этом?

[improovizator]

Множество предустановленных приложений для создания и редактирования мультимедийного контента.
Если ты уже установил себе все необходимые приложения, нет смысла переходить на Ubuntu Studio.

[Rus_Lan]

Множество предустановленных приложений для создания и редактирования мультимедийного контента.
Если ты уже установил себе все необходимые приложения, нет смысла переходить на Ubuntu Studio.

нет не установил, как раз собираюсь переустанавливать 10.10, поэтому интересуюсь,
с этим вопросом все понятно - спасибо!

теперь другой:
какую версию ставить, 12.04 или 11.04?
12 не так давно вышла, стабильно ли она работает?

[Ivanivanoff]

На мой взгляд никаких.Предустановлены некоторые редакторы.Не в скорости кодирования не стабильности преимуществ нет.

[Rus_Lan]

На мой взгляд никаких.Предустановлены некоторые редакторы.Не в скорости кодирования не стабильности преимуществ нет.

меня почему еще заинтересовало - я думаю возможно там будет меньше других приложений, а преимущественно для работы с мультимедия,т.к мне кроме этого и офис программ больше ничего не нужно

[Ivanivanoff]

А разве другие программы хоть как то мешают для работы с медиаконтентом.Это же не Windows.

[improovizator]

какую версию ставить, 12.04 или 11.04?
12 не так давно вышла, стабильно ли она работает?

Ставь 12.04.
Прошло уже больше месяца с момента выхода релиза, да и в сравнении с другими версиями, эта отличилась стабильностью на момент выхода релиза.
К тому же это версия с долгосрочной поддержкой (LTS), то есть обновляться система будет 3 года 5 лет. Самое то для работы с мультимедиа. Сам биты делаю и моушн-дизайном балуюсь, все окей, не жалуюсь.

[Join]

До недавнего времени сидел на Ubuntu Studio 10.04 - впечатления очень положительные:) Но когда началась котовасия с Унити, то в версии 12.04 UbuntuСтудио метнулось от Гнома к Xfce, причем к варианту лишь с GTK 2, так что все интерфейсы на GTK 3 выглядят там страшненько, а из репов GTK 3 там не поставить, пробовал сварганить из исходников, замучился - много дополнительных пакетов собирать пришлось из-за зависимостей, и один из них мне полностью обвалил шрифты. Я плюнул на все и до лучших времен переехал на классическую Ubuntu 12.04. Разница между ними - в ядре, в UbuntuСтудио оно как бы чуток оптимизировано под меньшие задержки (preempt), но на практике это все одно получается, что Ubuntu, что UbuntuСтудио - jack в обоих случаях стабильно работает с 20-30 ms латенси, а ультраскоростные показатели в 1 ms думаю не к чему, да и для такого "спорта" можно риал-тайм ядро поставить. А софт в репах один и тот же, разница лишь в ядре и в DE, в общем кто что любит, а по мне - одинаково, но в классич.Ubuntu, повторюсь, на данный момент лучше разрулен этот вопрос, имхо.

[Rus_Lan]

Благодарю, за детальный, пояснительный обзор и сравнение!