Почему мы не разрешаем обсуждать другие ОС (в том числе форки Ubuntu)

[Rosenfeld]

Я уже второй день спрашиваю, что специфичное вы собрались обсуждать?

У rpm-based дистрибутивов однозначно есть свои особенности, несмотря на одинаковые DE. Я, например, когда возился с Fedor'ой, бился и прояснял для себя весьма специфичные вопросы. Например:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Fedora repos
Fedora Utils
Infinality font's patch
Keyboard tweak in F16
Shred GUI
Touchpap tweak in F16
Truecrypt install in F16
(...)

И это - мой опыт. Он уже никуда не денется. И у каждого в его личной копилке может найтись не один десяток разнообразных решений.

[Бди!]

Я бы не стал доверять человеку,
который ищет решения вопросов по rpm-based дистрибутивам
на форуме deb-based.
А впрочем, вам виднее, тем более, что решения будут приниматься не здесь.

[Rosenfeld]

Я бы не стал доверять человеку,
который ищет решения вопросов по rpm-based дистрибутивам
на форуме deb-based.

А я бы не стал так априорно и безапелляционно говорить о других.

На форуме Ubuntu (и не на нем одном) я ищу информацию по deb. Когда мне нужна информация по rpm - иду совсем на другие форумы. Предубеждений ни к тому, ни к другому я не вижу.

Пишу я на форумах редко, кстати, потому что у меня практически ВСЁ и ВСЕГДА ра-бо-та-ет, ничего не валится, не падает, ни сбоит. Ну а если что-то подстроить надо или вопрос очень специфичен - всегда самостоятельно могу найти решение посредством поисковых систем.

[pipe]

Бди!, ты не поверишь, но пользователей других linux дистров на форуме больше, чем пользователей озадаченных проблемами с windows. Это я тут такой альтруист, не пользуюсь linux, но сижу на форуме, помогаю по мере возможностей сообществу. А люди либо пользуются linux, либо нет, а вот сам форум менять порой не хотят, но приходится, ибо даже в РоВ их темы закрывают за 2.16. Я не закрою, так закроет, Эндрю, Эндрю не закроет - закроет другой модератор. Я не помню почему тартан ушел, да и не важно. А то, что ты боишься, что начнется глобальный троллинг, будем просто жестче к ним относится.

[rumit]

Предупреждение: 10% провокация флейма.
Старайтесь не нарушать правила форума.
#truegeek

[Бди!]

pipe,

будем просто жестче к ним относится.

Не получится.
В любом случае, вопросы важные для форума должны решаться в модерке.
И к их решению нельзя допускать персонажей типа Димы Ц.
----------------

Это я тут такой альтруист

Просто тебе с нами интересно.

[Rosenfeld]

А то, что ты боишься, что начнется глобальный троллинг, будем просто жестче к ним относится.

Да ничего особого не начнется. Тролль, как правило, очень недалекий человек; в нашей ситуации - примерно от школьного возраста и до 20+ лет (пока еще ветер в голове свищет вовсю): "Windows - рулеззз, а ваш Линекс - отстой". Их же видно за версту - по уровню интеллекта и по стилю общения. Не стоит беспокоиться - в крайнем случае, с ними просто никто разговаривать не будет. Ну и общие правила форума-то никто не отменяет, так ведь?

[andrew_bye]

...ибо даже в РоВ их темы закрывают за 2.16. Я не закрою, так закроет, Эндрю, Эндрю не закроет - закроет другой модератор.

У нас (модераторов) была договоренность, что в РоВ можно обсуждать нетехнические вопросы по другим дистрам и ОСям, но запрещено обсуждать технические. Поэтому п. 2.16 я пользуюсь только в последнем случае.

Я реально не вижу объективных оснований для отдельного раздела для форков Ubuntu на этом форуме. Это будет банальное захламление форума "левой" информацией. Причем самое занятное то, что по данному поводу на резонные доводы Бди! следуют ответы в духе "SCOOOOOTLAAAAAAND!!! FREEEEEDOOOOOM!!!".

[mmfaddeev]

andrew_bye, так может было бы лучше и в пункте 2.16 правил четко написать запрет на обсуждение дистрибутивов не входящих в официальное семейство UBUNTU? Ведь любой форк так или иначе основан на базе Ubuntu и его обсуждение пунктом 2.16 формально не запрещено. А сейчас получается, что преамбула правил находится в некотором противоречии с запретительным разделом. Если внести это небольшое изменение, то будут сняты все поводы для текущей дискуссии.

[andrew_bye]

Это к администраторам. ЕМНИП пункт 2.16 формулировался в такие лохматые времена, когда о форках Ubuntu еще никто и не помышлял.

[chaevara]

тема поднята и обсуждается, но такое впечатление, что она создана только для модераторов (или это действительно так?)
дайте людям высказаться в виде голосовалки
я к примеру считаю, что ubu-based дистры могут и должны обсуждаться на этом форуме, кроме вопросов, связанных с особенностями DE

ГОЛОСОВАЛКУ !!!

[cinyflo]

тема поднята и обсуждается, но такое впечатление, что она создана только для модераторов (или это действительно так?)
дайте людям высказаться в виде голосовалки
я к примеру считаю, что ubu-based дистры могут и должны обсуждаться на этом форуме, кроме вопросов, связанных с особенностями DE в этих самых дистрах

ГОЛОСОВАЛКУ !!!

[chaevara]

да
по вопросам ДЕ- go на соответствующие форумы

[Nikki1993]

chaevara,

я к примеру считаю, что ubu-based дистры могут и должны обсуждаться на этом форуме

потому что форумы этих дистров мертвы? нет спасибо. Человек выбирая дистрибутив, выбирает и сообщество, к которому он будет обращатся. А эти двойные стандарты не нужны, я юзаю минт но помогите мне на форуме Ubuntu.

[andrew_bye]

В каждом конкретном дистре DE может иметь свои нюансы. Например, в Kubuntu настройки KDE хрнятся в папке ~/.kde, а в Arch'e ~/.kde4.