Сервер терминалов - подбор характеристик железа

[SKeeper86]

Всем доброго времени суток!

Планируем внедрить терминальный сервер: Ubuntu 12.04 (Gnome) + nx + wine@etersoft + 1c 8.2 (база 1с файл-серверная, не большого размера (~500мб))
Пользователей будет 15.

Кто опытный, подскажите какие минимальные характеристики железа для такой конфигурации? (как водится, необходимость экономии никто не отменял ).

Заранее спасибо за ответ!

[graddata]

Всем доброго времени суток!

Планируем внедрить терминальный сервер: Ubuntu 12.04 (Gnome) + nx + wine@etersoft + 1c 8.2 (база 1с файл-серверная, не большого размера (~500мб))
Пользователей будет 15.

Кто опытный, подскажите какие минимальные характеристики железа для такой конфигурации? (как водится, необходимость экономии никто не отменял ).

Заранее спасибо за ответ!

Вы уже протестировали свою БД и клиентскую часть, как она работает на *nix через wine?

[Yuriy_Y]

Че вы все в терминалку-то уперлись? Одинаковые темы плодятся только.
Вот тут почитай.

ЗЫ: 15 юзверей очень быстро превратят 500 метроф базы в 3 гига.

[Alex Gluck]

core i7 3Ghz (8 потоков), 16 Gb Ram, raid 5 из 3х вд блю. Если увеличить оперативку можно и больше юзеров посадить. 1 раз купил на 10 лет хватит. Или дуал кор 4 гига ОЗУ, гемор, гемор, год нормальной работы, обновление сервера.

[Yuriy_Y]

core i7 3Ghz (8 потоков), 16 Gb Ram, raid 5 из 3х вд блю. Если увеличить оперативку можно и больше юзеров посадить. 1 раз купил на 10 лет хватит. Или дуал кор 4 гига ОЗУ, гемор, гемор, год нормальной работы, обновление сервера.

Камрад шутить изволит? У вас все юзвери строго в 3Дмаксе сидят? У меня коре квад с 4 гигами рамы и обычным зеркальным рейдом уже 4 года трудится на 15 юзверях. 24/7 онлайн. Загрузка проца стабильно больше 25% не бывает. Несколько пиков было аж до 50%. Лень смотреть когда, подозреваю ночью, когда бекапы делаются.

[drako]

Загрузка проца стабильно больше 25% не бывает. Несколько пиков было аж до 50%.

Улыбнуло. Либо у Вас пользователи филонят, либо система не может съесть многоядерность и работает только на 1 ядре. Поскольку при обработках 1С сгрызает все вычислительные мощности, забирая все мощности 2 процессорных систем на ксеонах.

[ИзБывших]

raid 5 из 3х вд блю.

Блю на сервер - ИМХО не стоит десктопыне харды ставить на сервер.
Ну и с райд 5 всё зависит от ёмкости дисков. При большой ёмкости, не стоит. Лучше уж тогда добавить ещё один хард на 10-й.

[Yuriy_Y]

Улыбнуло. Либо у Вас пользователи филонят, либо система не может съесть многоядерность и работает только на 1 ядре. Поскольку при обработках 1С сгрызает все вычислительные мощности, забирая все мощности 2 процессорных систем на ксеонах.

Я похож на шутника? Недавно поставил в стойку ксеон с 4 гигами. Пользователей будет поменьше. 1С 8.2, пользователей постоянно будет 5, заведено 10, вот и поглядим, что там кто ест. С НГ как раз переходят на 8-ку они. Там, где 15 юзверей, используется 7.7 еще, но 4 штуки. Или 5. Сам забыл уже. Пара юзверей работают через терминалку вообще через инет. Тормозов точно никогда не замечалось.

[thunderamur]

KVM core-i5 16 GB
2 ядра и 8 гиг на WinServer2008 - без тормозов пока, но уже пора расширяться. По RemoteApp 1C8.2 (11 баз 5 гигов) и спец. софт. На каждом рабочем месте запускается копия 1С и копия спец. программы (в 2 раза менее прожорлива чем 1С). Одновременно работают 20-30 пользователей, 5 бухгалтеров запускают несколько баз сразу. Когда работают 30 чел доступно памяти 0.5 гиг, т.е. под кэш почти ничего не остается, не тормозит, но уже надо расширяться, т.к. ещё 5 пользователей и память кончится, уйдем в своп и тормоза.
Пользователь решил продолжить мысль 25 Декабря 2012, 11:42:02:

Планируем внедрить терминальный сервер: Ubuntu 12.04 (Gnome) + nx + wine@etersoft + 1c 8.2 (база 1с файл-серверная, не большого размера (~500мб))
Пользователей будет 15.

тестировалось на предмет работоспособности с достаточным уровнем удобства?
Для 15 юзеров core-i5 за глаза будет.

[ИзБывших]

ИМХО лучше не на i-core ориентироваться, а на xeon,

[thunderamur]

ИзБывших,
лучше, конечно, но для 15 пользователей совсем не обязательно, т.к. дороже в разы.

[Alex Gluck]

1c 8.2 и браузер с 40 вкладками, у 13 юзеров, на win2003, съедают приблизительно 1 гиг озу на юзера и 70-80% цпу. В праве я был посоветовать бюджетное решение, которое отписал. Только личный опыт.

[Yuriy_Y]

Бесспорно. Только ТС про 1с спрашивал. У меня юзверям в голову не приходит на сервере в инет лазить, у всех на локальных компах есть.

[ИзБывших]

ИзБывших,
лучше, конечно, но для 15 пользователей совсем не обязательно, т.к. дороже в разы.

Вопрос не в количестве пользователей, а в том, что ксеноны спроектированы именно под сервеные приложения. в том числе для работы 24/7. Вопрос в том, какова у вас цена простоя.

[thunderamur]

Бесспорно. Только ТС про 1с спрашивал. У меня юзверям в голову не приходит на сервере в инет лазить, у всех на локальных компах есть.

ггг, браузер 40 вкладок на терминальном сервере это, конечно, жестко... точнее бредово.


ИзБывших,
Прочти 1-й пост топика и подумай какой тут может быть бюджет. Сомневаюсь, что просто так люди костыль корячат, вместо покупки лицензии на сервер терминалов, если у них есть деньги на покупку заводского сервера на базе ксеона (не ксенона, кстати, это по части фар автомобильных).