Acer AO 751h - LXDE или XFCE?

[Martynez]

Доброго времени суток.

Интересует такой вопрос:
для моего нетбука (Asus Aspire One 751h - ОЗУ:2 Гб, Проц:Intel Atom 1.3, Видео:Intel GMA500) что подойдет лучше - Xubuntu или Lubuntu?
Сижу на lubuntu 12.10, но с ней больший проблемы.

Заранее спасибо!

[zotkindm]

Kubuntu попробуй

[Martynez]

Kubuntu попробуй

На сколько я помню, KDE на нетбуках не сильно хорошо работает. Именно из-за тяжелой среды рабочего стола. Меня именно интересуют LXDE и XFCE.

[zotkindm]

Ну не знаю, я тоже так раньше думал. Поставил 12.04 и не жужжу.

[gregory5]

xfce
hdd заменить на ssd

[Martynez]

xfce
hdd заменить на ssd

если нет возможности заменить диск, xfce нормально будет работать с такими сис. требованиями?

[funny-pinguin]

На мой взгляд, что касается ресурсов, то нет большой разницы между LXDE и XFCE. В остальном, обе работают плохо, нуждаються в хорошем дизайнере, и, к сожалению, совершенно не подходят для маленьких экранов нетбуков.

[Dead Moroz]

У меня на десктопе с 1.2ГГц CPU и 1ГБ оперативы стояла Lubuntu 12.04 - летала. Mint13 с xfce - тоже. Устанавливал на lubuntu дополнительно Gnome-classic, наутилус, несколько гномовских утилит - тоже особых тормозов не замечал. В простое было забито около 5% CPU и ~400 Мб оперативы. XFCE и LXDE имхо, недоразвитые. Но если выбирать только из них - я бы выбрал xfce. Как уже было сказано выше, разница в сис.требованиях незначительная, а на глаз вроде как и красивее, и стабильнее.

[inkblack]

Dead Moroz
не путайте «1.2ГГц CPU на десктопе» с Атомом Z520, который стоит
в указанном ноуте. Дело вовсе не в гигагерцах. Этот Атом — один из
самых слабых процессоров, что можно найти в нетбуках последних
пяти лет.

По поводу рабочего окружения: основные тормоза бывают от приложений.

Запускаешь фирэфохэ — система замирает на 5-10 секунд. Причем здесь
проблема тоже не в проце, а в обмене данными, скорее всего, это
дисковые операции.

Martynez,
для вашего нетбука (Asus Aspire One 751h - ОЗУ:2 Гб, Проц:Intel Atom 1.3,
Видео: Intel GMA500) до недавнего времени проблемой была именно
Intel GMA500.

С 12.10 я эту технику не пробовал, но ни одна из предыдущих версий не
может нормально работать с этой чудо-карточкой. Для всех предыдущих
версий рецепты есть, для всех — разные и результаты получаются на три с плюсом.

А по существу вопроса могу сказать следующее:

Последние версии KDE и Gnome 3 всё-таки довольно прожорливы. Тормоза
будут заметны. (Ставил Арч и с гномом, и с кедами — получалось очень
задумчиво).

Пробовал gnome-classic — вроде вполне терпимо. Собственно DE
не тормозит. Отсюда напрашивается вывод: из lxde и xfce выбирайте то,
что вам больше нравится.

Из двух улиток можно выбрать ту, что покрасивее или или ту, что побыстрее 

[Dead Moroz]

Dead Moroz
не путайте «1.2ГГц CPU на десктопе» с Атомом Z520

Хм. Бюджетный десктоп года так 2003-04 и в то время был не лучшим. "Atom обеспечивает производительность 3300 MIPS и 2,1 GFLOPS в стандартных тестах". Погуглил свой Athlon XP 2000+. 4618 MIPS и 2,3 GFLOPS. Небольшой отрыв, собственно. По поводу дисковых операций - браузеры при открытии действительно подвисали, но это на IDE-винте. SATA явно шустрее будет.