GNU GPL лицензия

[demkov]

гпл позволяет что угодно делать с бинарными сборками, но при этом все изменения вносимые в исходный код программы должны быть общедоступны.

В какой срок должны быть опубликованы исходники?
1) никто не интересуется исходным кодом моей программы. Я могу не публиковать исходный код программы, публикуя бинарники под GPL?
2) кто-то заинтересовался исходником моей программы. Я обещал предоставить исходники на следующей неделе после дождика в марте прошлого года. Так прошло уже пять лет, заинтересованный скончался. Бинарники под GPL, исходников нет, всё ок?
Пользователь решил продолжить мысль 14 Января 2013, 17:01:24:Если конкретно по вопросу топика:
1) про кляксы указано в примечаниях на тех же страницах, где они упоминаются, ЕМНИП, это программные включения с закрытым исходным кодом (драйвера устройств, например).
2) коммерческое перераспространение точных копий Ubuntu запрещено по той причине, что вы не можете пользоваться зарегистрированным товарным знаком Ubuntu™. Но неточные копии Ubuntu системы, похожей на Ubuntu — пожалуйста.

[ZwS]

forekko, надо читать лицензию. из того что я по ней помню исходные коды гпльной программы можно не выкладывать публично, но при первом же требовании эти исходники надо предоставить. бинарник не может быть гпльным, потому как лицензируется исходный код, не конечная программа.
а вот сроков предоставления я не помню. но, думаю что если процесс выдачи исходников затягивается, то можно написать дяде Столлману, и пускай он и юристы из FSF пусть разбираются, были ли нарушения лицензии или нет

[demkov]

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС ЭКСПЕРТАМ!
Как найти грань между двумя продуктами с разным статусом:
1)программа, использующая некоторые компоненты другой программы (не форк программы, а самостоятельный продукт, который на 5% состоит из куска другой программы)
2)форк программы (исходная программа с небольшими изменениями)

только судебная практика, привлечение независимых экспертов? Типа, программа будет ничтожной, если убрать компоненты другой программы, а значит она форк?

[ttt]

Не совсем понял структуру темы. Видимо, что-то выдирали из других тем.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС ЭКСПЕРТАМ!
Как найти грань между двумя продуктами с разным статусом:
1)программа, использующая некоторые компоненты другой программы (не форк программы, а самостоятельный продукт, который на 5% состоит из куска другой программы)
2)форк программы (исходная программа с небольшими изменениями)

Это с точки зрения GPL не важно. Если эти 5% являются неотъемлемой частью программы, то вся программа должна быть под GPL. Можно применить двойное лицензирование, тогда, если кто удалит эти 5%, то сможет использовать оставшиеся 95% на других условиях.

Другой вопрос — иногда трудно отличить программу, производную от программы под GPL от двух программ, взаимодействующих между собой. Вот что пишет FSF по этому поводу: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#MereAggregation
Так что даже они, как авторы текста лицензии, не могут точно ответить.

бинарник не может быть гпльным, потому как лицензируется исходный код, не конечная программа.

Нет, может и должен.

6. Передача не-исходных форм
Вы можете передавать лицензированные произведения в форме объектного кода на условиях глав 4 и 5

А пункты 4 и 5 как раз говорят, что программа должна быть выпущена под GPL.

[graddata]

ttt,
Спасибо за ваш ответ, но учтите, что некропосты - мало кто читает.

[dj--alex]

ну я прочитал , а что такого )

хотел добавить есть некоторые производители с которыми FSF ничего не может
поделать - kmplayer например. его автор так до сих пор и не выложил исходники

[demkov]

kmplayer например. его автор так до сих пор и не выложил исходники

http://kmplayer.kde.org/download.php
Проект с таким же названием, видимо, EULA:
http://www.kmpmedia.net/