Помогите выбрать систему витруализации

[tagilchanin]

Добрый день, коллеги.
Помогите с выбором сабжа. Покупается новый сервер, который будет ставится на площадку, на самом сервере будет стоять либо Ubuntu Server либо Debian (пока не решил), но помимо его нужно что бы на этом сервере крутилась программа, которая работает только под оффтоп. С виртуализацией знаком только по VirtualBox. Но он требует иксов. Что можно использовать для моих целей? Заранее спасибо

[gregory5]

https://www.google.ru/search?q=virtualbox+no+gui&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&client=safari

но возможно есть более подходящие решения, я не советчик в этом

[tagilchanin]

https://www.google.ru/search?q=virtualbox+no+gui&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru&client=safari

но возможно есть более подходящие решения, я не советчик в этом

я ищу не VirtualBox без гуя, а именно нормальную систему виртуализации..читал что ставить VirtualBox не есть кошерно

[Spect]

А чем и кому на сервере мешают иксы и виртуалбокс? Если уж есть потребность именно на нем что-то "крутить"? И если хватает "относительно простого" (как считается) виртуалбокса.. Самые "примитивные" решения всегда есть самые "устойчивые".

[snn]

Мой скромный опыт - есть домашний сервер Ubuntu Server 10.04. На него в числе прочего инсталлирован VMware Server 2.0.2 при помощи скрипта raducotescu. С более свежими версиями Ubuntu, боюсь не получится.
Крутится 24/7 уже несколько лет. Оффтопики работают без проблем, пробовал до версии 2008R2. Экспериментировал и с raw-дисками, и даже с вложенной виртуализацией, вплоть до ESX 5.0.

У меня Х на сервере стоит, но в принципе можно стартовать и без них. Тогда просто доступ для управления виртуализацией нужен с другой машины. Хотя можно и с командной строки при желании.

Вряд ли бы стал советовать такую конфигурацию под продакшн, т.к. изредка все же виснет. Очень нечасто, правда. Ну и веб-интерфейс не всегда запускается с первого раза. Но консоли vmware-vmrc работают без проблем и под линуксом, и под оффтопиком. Само собой, RDP также никто не отменял.

[oermolaev]

у меня на работе и дома это

[БТР]

С виртуализацией знаком только по VirtualBox. Но он требует иксов.

что за глупости? Не требует он иксов  (гуглите "VirtualBOX Headless mode" ).

Равно как и сказать, что он "некошерный".

[tagilchanin]

С виртуализацией знаком только по VirtualBox. Но он требует иксов.

что за глупости? Не требует он иксов  (гуглите "VirtualBOX Headless mode" ).

Равно как и сказать, что он "некошерный".

Виноват, дурак, исправлюсь.. не правильно выразился))

[AzraelKDE]

KVM?

[ArcFi]

KVM?

Поддерживаю.

[s1rc0_]

+1 за KVM

[tagilchanin]

Всем спасибо, информация есть... буду думать)

[John-Silver]

С виртуализацией знаком только по VirtualBox. Но он требует иксов.

Он не требует иксов. Примерно как-то так: http://nikmy.ru/index.php/stati/linux/sistemnye/143-ustanovka-virtualbox-s-phpvirtualbox-ubuntu-12-04.html
Хотя конечно крутые атмины обгадят этот вариант в сторону xen или kvm, но как ни странно он работает.

[mvn2000]

у меня на работе и дома это

У меня тоже, уже несколько лет, еще с первой версии. Дома кластер из двух нод (без НА). http://www.proxmox.com - основан на Debian и KVM.

[oermolaev]

mvn2000, а у меня всё на OpenVZ. На KVM тоже есть конечно одна система, но у меня фантазии не хватает к чему её применить