amd-v vs intel vt-d

[LLIATYH]

Доброго дня.
Пользуюсь virtualbox'ом для самообучения, клонирования осей, создания загрузочный live-cd.
Раньше был intel E8500, но сразу несколько осей от мелкомягкого ему тянуть сложно.
Выбираю железо под это дело, а в интернете толком не смог найти инфу, что лучше amd-v или intel vt-d?
Интересует вопрос в плане уровнем поддержки данных технологий virtualbox'ом, их надежности и на чем виртуальная машинка быстрее работает?
Выбираю между  Intel Core i5-3570 3.4 ГГц и  AMD FX-8320 3.5 ГГц.
Жду Ваших советов.

[thunderamur]

LLIATYH,
Про разницу технологий виртуализации не скажу, но уверен, что оба вариант умеют все что надо на хорошем уровне.

Однако замечу, что Core i5 - 4 ядра, FX-8320 - 8. Для виртуализации много ядер это хорошо. Виртуализация - многопоточная нагрузка, тут АМД в среднем будет сильнее. Кроме того надо заметить, что 3570 более чем на 30% дороже чем 8320, даже значительно дороже чем 8350!

Для игр - Интел лучше, для виртуализации (многопоточка) - АМД с кучей дешевых ядер.



Пользователь решил продолжить мысль 07 Апреля 2013, 09:42:51:И да, для АМД не забудь взять память 1866, она уже не сильно дороже 1333, ну или хотя бы 1600. И не забудь включить профиль разгона до нужной частоты в БИОС.

[rayanAyar]

Вобще вопрос конечно холиварный (amd vs intel), тем не менее отмечу момент...

Core i5 - 4 ядра, FX-8320 - 8. Для виртуализации много ядер это хорошо

Некорректное сравнение. Нельзя сравнивать только количество ядер. Нужно иметь в виду и их качество). Одно ядро i5 сильнее одного ядра FX. Поэтому тут надо учитывать как будут использовать виртуалки.

Если будут запускаться одна-две виртуалки - я бы взял i5.
Если будет много виртуалок одновременно - возможно 8-ядерный был бы лучше.

[LLIATYH]

Мне надо будет запускать сразу 2 сервера win2012(ad+wsus+isa+gp, возможно sql), win7, win xp (в целях самообучения).
Еще хотел снова попробовать gentoo  - постоянно отпугивает длительность сборки системы и всех программ.

[rayanAyar]

У меня бывало запущено до 6 виртуалок. Не виндов правда, но это значение не имеет. При этом, даже при запущенных нескольких виртуалках загрузка моего i5 была не выше 50%. Ибо одновременной работы в них не было.

Одновременная процессорная нагрузка в нескольких виртуалках - это специфические случаи. Обычно всё-таки работа идёт с одной-двумя, а остальные ждут очереди). Да и все сразу напрягать не всегда возможно. Если например запустить одновременно обновление во всех виртуалках - то все упрется в производительность винта, а не процессора.

Вот буквально недавно мне удалось тремя виртуалками забить проц до 100%. В них одновременная компиляция пакетов из исходников. Эта операция не требовала большого участия винта, поэтому проц прокачался по-полной.

P.S.
Каждой виртуалке выделяю минимум пару ядер. И памяти не жалею (всего 16ГБ).

[thunderamur]

rayanAyar,
Да, ядро Интел намного сильнее ядра АМД, но в многопоточке 2 ядра амд намного сильнее 1 ядра интел без гт.
Юзаю KVM для работы, core i5 забиваю легко при обновлении конфигурации 1С, например, хочу больше ядер.

Однако, если серьезной нагрузки не планируется, i5 повеселее будет.

[san-alex]

Не хотел бы вас разочаровывать, но не все i5 - четырехядерные. Имеются и 2-х ядерные, но с обработкой 4-х потоков...

[gregory5]

в первое время появления бульдозера амд всё обещала доделать планировщик, вышла уже вин 8, а производительность и ныне там (в рекламных брошурках)
как будут использоватся ядра в Linux тоже большой вопрос, кстати их там 4, т.е. некое подобие НТ только по другому реализовано

да, я приверженец интела, и советовать буду разумееться его
если i5 то К версию, со временем пригодится, а переплата не сильно критична в %
по больше ram и нормальный ssd
Пользователь решил продолжить мысль 07 Апреля 2013, 17:55:27:

что лучше amd-v или intel vt-d?

интел
амд вам без бубна не даст поставить ту же мак ос как вариант, т.е. уже есть ограничения

[thunderamur]

Не хотел бы вас разочаровывать, но не все i5 - четырехядерные. Имеются и 2-х ядерные, но с обработкой 4-х потоков...

и? Речь о i5-3570. Про 2-ядерные i5, не слышал, i3 - да. Дай пруф.

[san-alex]

i5-520M у меня такой. Тоже считал его 4-х ядерным. Оказывается, физических ядер только 2.

[gregory5]

это мобильные для экономии энергии обрезали их
тс десктоп версию хочет

[LLIATYH]

Всем большое спасибо.
Остановился на i5 3570k - хочу уйти от возможных "плясок с бубном" с АМД.
Еще не хочется отдаваться деньги на дорогой кулер, чтобы не слышать как ревет боксовый под нагрузкой.
Так же отдавать 4.5 - 5 рублей за мать способную его разогнать.

К i5 возьму мать ASUS P8Z77-M и 16Gb оперативы, если покажется мало возьму еще 16.


 

[rayanAyar]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

и 16Gb оперативы, если покажется мало возьму еще 16.

Купите мои 16. А том мне мало - хочу купить себе 32. 

[LLIATYH]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

и 16Gb оперативы, если покажется мало возьму еще 16.

Купите мои 16. А том мне мало - хочу купить себе 32. 

Ээ. А Вам на самом деле мало и ли так, для смеха?
И если мало то чем Вы нагружаете оперативу?

[rayanAyar]

Предложение "о продаже" конечно для смеха.
А "мало" - на самом деле. 5-6 виртуалок, каждой по гигабайту выделил, плюс дисковый кэш под виртуальные диски... Вот почти вся оператива и кончилась. А некоторым виртуалкам надо и не по одному гагабайту выделить.

Я конечно понимаю, что это "придирки". Можно даже и на 8 гигабайтах работать в такой конфигурации. Просто будет чуть медленнее работать без дискового кэша. Но DDR3 нынче дешевая. А с виртуалками так удобно работать, когда оперативы с избытком. Когда они "включаются как лампочки", за пару секунд. И когда файл виртуального диска размером в пару гигов копируется "за секунду" (на самом деле он потом ещё физически пишется на диск какое-то время, но из-за кэширования это не заметно, так как он весь был в памяти).