Настройка bind и приоритет серверов.

[alexandre3]

Есть несколько серверов с выделеными адресами, на одном и на другом настроен bind9. В принцепе все работает.
Но хочется явно указать одному из них из них что от него клиент должен в первую очередь брать адрес. И только если он не отвечает тогда переключится на второй.


Можно ли вообще bind указывать поочередность, или это это не предусмотрено.

[AnrDaemon]

Но хочется явно указать одному из них из них что от него клиент должен в первую очередь брать адрес. И только если он не отвечает тогда переключится на второй.

C какой целью?

[alexandre3]

Если не вдаваться в детали, то один сервер в несколько раз мощнее и естествено хочется чтоб он работал в первую очередь. А второй получается запасной, и если первый выпадает, а такое по некоторым причинам иногда случается то второй должен начать работать.

Базы и все остальное естествено синхронизируются и с этим каких то проблем не возникает.

Вариант Round robin для балансировки нагрузки не интересен, из за разницы в мощности серверов.

[AnrDaemon]

Простите, на чём же у вас второй сервер работает? На Spectrum 48K?
Не выдумывайте. Если вы отдаёте клиентам адреса DNS в том порядке, в котором вы хотите, чтобы они использовались, с большой вероятностью они и БУДУТ использоваться в этом порядке (т.е. ко второму серверу обращений почти не будет.)
Если вы хотите, чтобы ВСЕ обращения шли к одному серверу, а если его нет - то к другому - тогда поднимайте hearthbeat и стройте high-availability кластер. Тогда да, при пропадании первой машины все обращения будут прозрачно перенаправлены на вторую.

[alexandre3]

Примерно этим и занимаюсь, но не хватает знаний по bind. Поэтому и спрашиваю как он работает.

[AnrDaemon]

BIND тут не при чём. Вообще.