Linux server + 30 clients

[MuadDlb]

Добрый день.
Решил перевести организацию на лику, всвязи с этим испрашиваю совета как сие лучше организовать.

Есть мысль слеоать ubuntu server (в дополнение к виндовому пока), на нем организовать рейд 5.1 на какой нить из новых матерей под 6 2тб винчестеров (файлохранилще) + FTPServer.
На него же воткнуть локальный репозиторий + Samba + LDAP(хотя все еще удмаю нужен ли) + Apache(интранет).

Что обов сем этом думаете? Чем чреват рейд 5.1 (я так понимаю даже на новых матерях он софтовый) при такой схеме.
И чем советуете управлять клиентом: zentyal или Puppet? впринципе задачи простые - конку на рабочий стол кинуть, програмку поставить, обновление ткнуть.

[ИзБывших]

райд 5 натаких объёмаъ череват тем, что при выходе отказе одного из дисков легко может выясниться, что это был не единственный отказ, и тогда вы печально бредёте к бэкапам, если они есть.

http://habrahabr.ru/post/78311/

Поэтому если райд, то либо 10, либо 6, ИМХО.

И я не поимаю, зачем вам приваших задачах все эти комбайны, всё прекрасно настраивается в обчном ubuntu-сервере.

[MuadDlb]

а что именно все? я потому и задаю вопрос на форуме, ибо с убунтовым серваком дел не имел. Полазил тут по форуму, народ таки городит на Ubuntu серваках все и вся, да и по удаленному даминистрированию кто чего...

Raid 6 сейчас матерями не поддерживается. Осознаю недостатки raid 5, но куплять контролер под файлопомойку душа пока не лежит.
Raid 10 всем хорош кроме цены резервирования.
За комент спасибо. Я на самом деле еще не занимался построением рейдов на контролерах материнских плат, посему любая информация впору.

[ИзБывших]

Для сервера городить райд с помощью встроенного контроллера очень не рекомендуется. Если не хотите покупать железный, используйте софтовый райд (нормальный софтовый, т.е. поддерживаемый ОС). Он гораздо надёжнее и функциональнее фейкового.

а что именно все? я потому и задаю вопрос на форуме,

Не понял вопроса.
Все что вы описали:

локальный репозиторий + Samba + LDAP(хотя все еще удмаю нужен ли) + Apache(интранет).

нормально поднимается без зеньялов и пр.

UPD:
В вашем случае райд 5 просто опсаен, но решать конечно вам. В принципе врд ли 30 пользователей так сильно загрузят вашу дисковую подсистему в указанных задачах, если только они не начнут все одновременно работать с файлам в файлопомойке.
Ещё по феку - вы в нём ничего не выигрываете, так как он ничуть не производительнее софтового. Фейк-райд всё-равно перекадывает бОльшую часть вычислений на процессор. При этом реализация софтового райда в лиуксе хорошо оптимизирована и вы имеете возможность перманентного контроля и восстановления силами ОС.

[MuadDlb]

Для сервера городить райд с помощью встроенного контроллера очень не рекомендуется. Если не хотите покупать железный, используйте софтовый райд (нормальный софтовый, т.е. поддерживаемый ОС). Он гораздо надёжнее и функциональнее фейкового.

о, конкретный совет, благодарствую. Если же предположить готовностьк упить контролер, не посоветуете что либо из своего опыта?
встроенный контролер совсем гумно?

нормально поднимается без зеньялов и пр.

Во 1 я не ставлил серверный Ubuntu еще ниразу и не в курсе что там есть а чего нету. Что до зеньялов итд: параллельно предполагается решить вопрос администрирования клиентских машин, посему и смотрю на всякие зеньялы папеты итд

В вашем случае райд 5 просто опсаен, но решать конечно вам. В принципе врд ли 30 пользователей так сильно загрузят вашу дисковую подсистему в указанных задачах, если только они не начнут все одновременно работать с файлам в файлопомойке.

начнут

Ещё по феку - вы в нём ничего не выигрываете, так как он ничуть не производительнее софтового. Фейк-райд всё-равно перекадывает бОльшую часть вычислений на процессор. При этом реализация софтового райда в лиуксе хорошо оптимизирована и вы имеете возможность перманентного контроля и восстановления силами ОС.

о, надо попробовать. Не кинете ссыль на некую умную статейку по этому делу? )

[Yuriy_Y]

о, конкретный совет, благодарствую. Если же предположить готовностьк упить контролер, не посоветуете что либо из своего опыта?

Не покупай. Лучше эти 500 уеф мне отдай. Как уже сказали, все прекрасно работает на софтовом рейде.

[MuadDlb]

ахах)
да сейчас вчитабсь в софтовые, вероятно не буду, бабок лшник и так нету.

[MuadDlb]

в довесок к прочим вопросам хотелось бы знать можно ли собрать софтовый рейд 6, везде в инструкциях 1 5 10

[ИзБывших]

2 TC:
У вас скорее наступит затык по сетевому соединению с сервером, чем 30 пользователей перегрузят вашу дисковую систему при работе с обычными файлами. Особенно если соорудите какой-нибудь райд.

[gizomo]

Железо для RAID стоит немалых денег. А вот софтовый RAID можно поднять без лишнего гемороя. На счет 6 на ubuntu не подскажу. Да и правильно вам говорят, ваши 30 пользователей никогда сервер так не нагрузят. Я бы на вашем месте ставил RAID1 чисто для безопасности, ну или RAID10, если уж так нужно быстродействие.
На счет всяких зентялов, в топку. Вы с ними больше намучаетесь и при этом ничего об ubuntu толком не узнаете. Самый лучший метод в этом случае - ручками (благо есть куча документации, статей и огромное сообщество и отзывчивых людей). Пусть не сразу, но вы все настроите именно под свои нужды и во всем будете разбираться.
Если будет samba стоять, то зачем вам ftp - и так будут общие ресурсы в сети. А для внешнего подключения лучше использовать sftp, который лучше тунелем через ssh по-умолчанию юзать.
Веб-сервер вообще не проблема.