Файловая система для файлопомойки

[appomsk]

А попробовать?

(Я пробовал).

[Haron Prime]

-Прынц-,
если так беспокоит фрагментация - https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=132111.0;topicseen

[-Прынц-]

сделаю небольшой раздел,гигов 100, под торренты,форматну в ext4,проверю опытным путем
Пользователь решил продолжить мысль 02 Июня 2013, 21:04:02:

А попробовать?

(Я пробовал).

Что пробовать?я как раз от ntfs и избавляюсь на винте,по причине сноса винды

[Den78]

Что касается NTFS и ext4
NTFS - старье, и в подметки не годится ext4, а вообще на вкус и цвет товарища нет.
ext4 - не нуждается в дефрагментации
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
NTFS - нуждается в дефрагментации
http://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS
Мелкомягкие пытались родить что-то внятное на замену NTFS, но ...
Вообще народ давно Обсуждает
Тестирует:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw
Подытожу кому, что нравиться...

[-Прынц-]

Den78,я на Linux форуме о родных fs хотел поговорить,а мне сразу ntfs предлагают

[absent]

посмотрел на своей торрентокачалке (ext4): на терабайтник круглосуточно скачиваются файлы уже около 2 лет, постоянно забит под завязку (95%), файлы стираются/скачиваются новые, раздача в локалку через самбу.

Код: [Выделить]

# sudo fsck.ext4 -nvf /dev/sda1 | grep "non-contiguous"
e2fsck 1.42 (29-Nov-2011)
     204 non-contiguous files (0.3%)
      13 non-contiguous directories (0.0%)
по-моему беспокоиться о дефрагментации не стоит.

[-Прынц-]

absent,благодарю.Вот это уже конкретный разговор

[Yuriy_Y]

Вау! У м еня в хомяке:

Код: [Выделить]

e2fsck 1.42 (29-Nov-2011)
    2514 non-contiguous files (1.4%)
      79 non-contiguous directories (0.0%)

Мы все умрем?  Или только я? 

[Haron Prime]

2 all
давайте не будем меряться в данном топике
ТС задал конктретный вопрос - какую фс установить, а не у кого какой уровень фрагментации
один пример привели и хватит
писькомерством можно и в РоВ позаниматься (тем более, что у слона всё равно больше )))

[Yuriy_Y]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Логично, сорри, не удержался.

По существу, считаю, что для домашней файлопомойки ext4 за глаза. Большой нагрузки не предвидится. Кины там, музычка, фотки.
Кстати, а солидная загрузка ЦПУ при копировании с харда на хард в ext4 - это нормально? Неужели проц занимается перекачкой данных? UDMA отменили или где?

[-Прынц-]

Нашел плюсик xfs,меньше обращений к диску по сравнению с ext4

[Haron Prime]

Ускорение файловой системы

В данном совете мы будем изменять настройки, касающиеся файловых систем. Данный совет настоятельно рекомендуется применять ТОЛЬКО обладателям Источником Бесперебойного Питания (ИБП).

В Linux вы можете использовать множество файловых систем и у каждой свои параметры, влияющие на производительность. Указать нужные вам параметры, нужно аккуратно отредактировать файл /etc/fstab, сделав предварительно его копию.
Параметры для улучшения производительности файловых систем:

    ускорение ext4
        barrier=0 Код файловой системы обязан перед созданием записи фиксации [журнала] быть абсолютно уверенным, что вся информация о транзакции помещена в журнал. Просто делать запись в правильном порядке недостаточно; современные диски имеют кэш большого объёма и меняют порядок записи для оптимизации производительности. Поэтому файловая система обязана явно сообщить диску о необходимости записать все журнальные данные на носитель перед созданием записи фиксации; если сначала будет создана запись фиксации, журнал может быть повреждён. Блокирующая система ввода-вывода ядра предоставляет такую возможность благодаря использованию механизма «шлагбаумов» (barriers); проще говоря, «шлагбаум» запрещает запись любых блоков, посланных после него, до того момента, как всё, что было прислано перед «шлагбаумом», будет перенесено на носитель. При использовании «шлагбаумов» файловая система может гарантировать, что всё, что находится на диске, целостно в любой момент времени. Отключая шлагбаум barrier=0, мы ускоряем операции записи на разделы ext4.
        noatime, nodiratime – отключение записи времени последнего доступа (для файлов/директорий). Или relatime - атрибут времени доступа (atime) обновляется, но только в том случае, если изменились данные файла (атрибут mtime) или его статус (атрибут ctime). Рекомендую использовать relatime.
        commit – время между сбросами буферов на диск. Рекомендую commit=600
        data=writeback. По умолчанию, режим журналирования для ext4 - режим data=ordered. Файловая система журналирует только метаданные, данные и метаданные группируются в один модуль - транзакцию. Этот режим, хотя без гарантии, защищает данные при неожиданной перезагрузке. В режиме data=writeback файловая система не производит какого-либо журналирования данных. При неожиданных перезагрузках системы это может вызвать потерю данных в обновляемых файлах. Данный режим обеспечивает самую высокую производительность ext4. Чтобы сменить режим ordered на менее безопасный, но скоростной writeback следует ОБЯЗАТЕЛЬНО отмонтировать раздел и выполнить sudo tune2fs -O has_journal -o journal_data_writeback /dev/ИМЯ_РАЗДЕЛА. Желательно сделать проверку раздела на ошибки sudo fsck /dev/ИМЯ_РАЗДЕЛА. В данной статье не рассматривается и не рекомендуется изменение режима журналирования для корневого раздела /. Можно совсем удалить журнал tune2fs -O ^has_journal /dev/ИМЯ_РАЗДЕЛА, но тогда защищайтесь от потери питания с помощью ИБП.

http://vasilisc.com/speedup_ubuntu#swap_ubuntu

[serg993]

Более 5 лет и торы и вся помойка на NTFS. Все это шуршит, смотрится кино и иногда кодится. И все устраивает. По поводу дефрагментации не парюсь, не лезть же в винду ради этого )))

[appomsk]

К чему идеология - я ОЧЕНЬ (реально ОЧЕНЬ) не люблю Windows - в первую очередь, что каждый день с ней сталкиваюсь по работе.

Но если для файлопомойки NTFS реально удобно (фрагментация - это, млин, из ФАТ, производительность - очень хорошая, и, ГЛАВНОЕ!!! - переносимость). Я могу взять диск(флешку, накопитель) и присобачить его куда угодно и где угодно.

Но почему я должен выбирать что-то другое. На работе - выделенный сервер, в ближайшие пару лет не для чего неиспользуемый - да ради бога. А для домашней файлопомойки, с возможными настройками и подключениями от неизвестно чего - (пока) только ntfs. (Спасибо еще скажешь, хоть - по себе сужу - русскому мужику только с третьего раза доходит ).

[ArcFi]

-Прынц-, читать:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35385