LTS и не-LTS: поддержка, обновление и т.п.

[KaraBaSS_1337]

Долгое время читал отзывы, читал руководства пользователя и различные wiki, FaQ, маны и прочее, но никак не могу понять принципиальной разницы между LTS и не LTS. Сам я пользуюсь дистрибутивами, основанными на debian. Что вообще подразумевается под словом «поддержка»? Возможность устанавливать пакеты через apt или synaptic? Или поддержка в смысле вопроса-ответа? Тогда зачем каждые пол-года (как в случае с Ubuntu) выпускать новую версию дистрибутива? Если я правильно понял разница между версиями дистрибутивов (не только у Ubuntu, а вообще) - это версия ядра и набор пакетов. Так почему нельзя просто обновить старую версию? И что же, если LTS поддерживается 5 лет, то инструкции, данные на тех. поддержке не подойдут к более новым версиям? Настолько всё критично? И миграция тоже пугает - ведь при переходе на новую версию дистрибутива все настройки и пакеты похерятся. Никак не могу для себя определить - что является стабильнее, но в то же время с возможностью обновления ПО. Ведь всегда же есть PPA, с помощью которого можно устанавливать новые пакеты. Зачем же тогда дистрибутивы выпускаются каждые пол-года? Благодарю всех за ответы.

[Pilot6]

KaraBaSS_1337,
Поддержка - наличие обновлений и возможность ставить программы из репозиториев.
Не нужны вам версии каждые полгода - ставьте LTS. Для этого они и есть.

[Tear]

Что вообще подразумевается под словом «поддержка»? Возможность устанавливать пакеты через apt или synaptic?

В основном выпуск обновлений безопасности для устранения уязвимостей. Бывает, что в LTS приходят новые версии софта, но это скорее исключение, чем правило. Ну и имеется ввиду коммерческая поддержка за денежки, наверняка.

[KaraBaSS_1337]

Pilot6,
А зачем тогда вообще существуют не-LST версии? Для чего они нужны, если можно обновить LST до состояние вновь вышедшей?

В основном выпуск обновлений безопасности для устранения уязвимостей. Бывает, что в LTS приходят новые версии софта, но это скорее исключение, чем правило. Ну и имеется ввиду коммерческая поддержка за денежки, наверняка.

Tear, то есть, вы хотите сказать, что на LTS я не смогу устанавливать новые версии ПО? И для более новых версий дистрибутива я не смогу применять обновления, которые предназначены для LTS?

[Tear]

Для чего они нужны, если можно обновить LST до состояние вновь вышедшей?

Нельзя. Можно обновить дистрибутив в целом.

Tear, то есть, вы хотите сказать, что на LTS я не смогу устанавливать новые версии ПО? И для более новых версий дистрибутива я не смогу применять обновления, которые предназначены для LTS?

Если говорить в общем, то можно сказать и так. Если новые версии ПО собираются для LTS, то сможете установить, если не собираются - то нужно переходить на свежую версию дистрибутива.

[KaraBaSS_1337]

Tear,

Нельзя. Можно обновить дистрибутив в целом.

А в чём принципиально разница между версиями дистрибутива? Разве не в версии ядра и версии софта?

[Tear]

А в чём принципиально разница между версиями дистрибутива? Разве не в версии ядра и версии софта?

Так и есть.

[KaraBaSS_1337]

Tear,
ну и в чём же тогда проблема с обновлением до состояния новой версии? Можно же обновить весь софт и ядро, это не то же самое?

[Tear]

Tear,
ну и в чём же тогда проблема с обновлением до состояния новой версии? Можно же обновить весь софт и ядро, это не то же самое?

Проблема с зависимостями. Пакеты называются по-разному, в дистрибутивах используется разный софт, зависимоти могут отличаться. Если нужны постоянные обновления до свежих версий, ищите rolling-дистрибутивы.

[KaraBaSS_1337]

Tear,
Слышал, что Cannonical собираются Ubuntu на rolling-release вешать. Тогда, можно от неё никуда и не уходить

[ArcFi]

Слышал, что Cannonical собираются Ubuntu на rolling-release вешать.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36338

[KaraBaSS_1337]

ArcFi,
спасибо за ссылку) Но какие-то нерадужные там новости