ffmpeg в убунтореалиях

[soarin]

Заметил тут некоторых людей ставящих ffmpeg.
Есть объективные какие-то преимущества перед libav или зачем тогда?

[Пользователь]

Разработчики ffmpeg разодрались и разделились на два проекта: ffmpeg и libav (пруфлинк)
Теперь каждый проект добавляет свои функции и баг фиксы, чем дальше, тем больше отличий будет.
Сейчас в Ubuntu есть только libav, например libav-tools устанавливает avconv, муляж ffmpeg (который только передает команды к avconv) и др.
Да и как выяснилось avconv установленный из репозиториев игнорирует качественный энкодер libfaac, может и другие - не проверял.

Так что собранный из исходников ffmpeg будет иметь на данный момент небольшие отличия.

[soarin]

Да и как выяснилось avconv установленный из репозиториев игнорирует качественный энкодер libfaac, может и другие - не проверял.

У меня на ubuntu 12.04.2 aac работает в avconv, правда с ключом experimental. Странно сравнивать репозиторную версию одного с собранной версией свежака другого.
Вообще aac и там, и там не в почёте из-за патентов. Так что разницы не вижу.

[sergey109]

качественный энкодер libfaac

faac довольно убогий кодер.
В данном алгоритме, лидером является кодер от apple, следом идет кодер от неро.
А вообще, данный алгоритм имеет, хоть какой-то смысл, только на очень низхких битрейдах.
А после появления:
http://www.opus-codec.org/
- этот "хот какой-то" постепенно становится вообще никаким.
ЗЫ
 Но если уж сильно надо (совместимость с разными устройствами) то дорожку лучше жмакнуть
проприетарной нерой.
ззы
ffmpeg отлично собирается из исходников., о чем есть даже шпаргалка на ихнем сайте.

[Пользователь]

В чем именно убогость libfaac? Пруфы можно?

Хорошо бы добавить в голосование пункт: Использую другой конвертер (указать в сообщении)

[arrecck]

не использую: ffmpeg,libav
есть gstreamer, его хватает для всех декстопных задач

[arch!ver]

soarin,
Если оценивать функциональность лишь только по энкодеру aac - то разница действительно будет минимальной. А если сравнивать по функционалу, то некоторые опции, которые работают в ffmpeg, в libav уже не поддерживаются - и наоборот...
Это создаёт массу неудобств. Особенно учитывая то, что libav очень сильно скудится на мануалы, в силу своего патологического величия и дурного характера...
То раньше достаточно было один мануал написать для одной программы. А теперь в каждой шняге - свои фишки...
Я например не хочу раздваиваться между прихотями придурков, которые никак власть не могут поделить, с бабками...
Похоже это просто диверсия со стороны - попытка завалить или развалить перспективный свободный проект, важный для среды открытых и альтернативных ОС...
На руку это только одной организации - Майкрософт...
Пользователь решил продолжить мысль 02 Июля 2013, 00:00:25:arrecck,
Все десктопные задачи - это не тот уровень, который может с головой удовлетворить мультимедийщиков... Перечень функций и возможностей ffmpeg, приравнивает его по функциональности к Виртуал Даб. Подчёркиваю - не уравнивает, а приравнивает, ибо некоторых полезных функций всё же не хватает для того, чтобы ffmpeg можно было назвать консольным Дабом для Линукс...

А такая программа как Даб - очень нужна на Линуксе...


- Использую - 1.ffmpeg, 2.Avidemux, Audacity...

[Пользователь]

Испробовал nero aac encoder, разницы в качестве аудио не замечаю по сравнению с libfaac...
В справке nero aac encoder написано, что он может конвертировать только WAV и PCM, так что его нужно через конвертер какой-нибудь использовать, чтобы ему декодировали аудио, кроме Asunder не знаю что с ним умеет работать...
А с libfaac много программ работает

не использую: ffmpeg,libav
есть gstreamer, его хватает для всех декстопных задач

Через терминал конвертируешь или графическими конвертерами?

[sergey109]

В чем именно убогость libfaac? Пруфы можно?

Хорошо бы добавить в голосование пункт: Использую другой конвертер (указать в сообщении)

Пардон, кино смотрел.
Щас, буду лазить по инету вас просвещать.
http://audiophilesoft.ru/load/junk/faac/9-1-0-59
 Тесты на гидрогене а пруфы там-же.
Обращаем внимание:

отсутствие профиля HE-AAC (AAC+)

Что это такое и как оно действует не скажу и пруф не дам. lol
Просвещайтесь самостоятельно. Если я не прав, можете просветить меня.
Жду пруфов.
 ЗЫ
 На низких битрейдах ,он просто никакой изза отсутствия профиля, а на средних и высоких есть кодеры значительно лучшие.

[peregrine]

Пользователь, neroAacEnc умеет работать со stdin, а больше ничего не надо.

[Пользователь]

Пользователь, neroAacEnc умеет работать со stdin, а больше ничего не надо.

Понятно.

---------------------

Посмотрел HE-AAC
это профили для сжатия на малых битрейтах
64 kb/s
48 kb/s
32 kb/s
Ну и для воспроизведения нужно чтобы имеющийся в системе декодер смог такое чудо нормально воспроизвести.


Но мне это и не нужно, 128 и 160 kb/s хватает 

[sergey109]

  На этих малых битрейдах, появился новый лидер opus, обойдя бывшего лидера  от Apple.
Так подос ..ть изобретателей технологии  HE-AAC! Впрочем деньгу срубить они успели.
Уйдут в небытие, как и некогда распиаренный mp3pro.
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html
http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/Public%20Multiformat%20Listening%20Test%20@%2064kbps.htm
http://people.xiph.org/~greg/opus/ha2011/
(в последней ссылке,безимянный столбец LC AAC - можете принять за faac, там он и будет примерно)

А вот на " 128 и 160 kb/s" vorbis от лучше до значительно лучше faac, который очень редко
включают в тесты, не понятно зачем вообще включают, его сразу видно где-то в попе рейтинга.
Единственная причина (имхо) его использовать - кодирование для какого-нибудь девайса, играющего
mp4 (как правило h264+aac).
 Так что "качественный" это явно не о faac и горевать о нем не стоит. Но вот faad должен быть.

[arch!ver]

Подкорректируйте пункт два, плиз: Я опущенный опущенец, юзаю Libav - кривую шнягу, сварганенную опущенными для опущенных
Проблема с этим ненужным и глупым голосованием - решается ещё проще:
В репозиториях Убунты, на выбор - размещается два продукта - ffmpeg и Libav...