Что установить на Lenovo G585 (AMD) - 32 или 64, плюс вопрос по UEFI

[Rosenfeld]

Коллеги, как-то некстати и достаточно срочно обратился знакомый, который просит поставить Linux на свой не совсем новый ноутбук Lenovo G585 (с поддержкой 64-разрядности). ТТХ кратко можно посмотреть с сайта производителя: http://www.lenovo.com/shop/emea/content/pdf/Essential/GSeries/en/essential-g585-datasheet.pdf

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

•    Up to AMD E2 processor
  •    Up to Genuine Windows® 7 Professional
     •    15.6” HD screen (1366x768), 16:9 widescreen
         •    Up to integrated AMD RadeonTM HD 7370 1GB graphics
             •    Up to 8GB DDR3 memory, up to 1TB HDD storage
               •    Integrated Bluetooth®1 & 802.11n Wi-Fi
                  •    Integrated DVD reader/writer or Blu-ray Disc TM drive
                      •    High-definition audio with 2 loudspeakers - Dolby®* Advanced
                         Audio v2 certified
                         •    USB2.0, USB3.0 connectors & 2in1 card reader
                           •    Integrated 0.3M (720p HD1) webcam
                             •    Stereo speakers
                               •    HD graphics support and HDMI output

В реальности на ноутбуке два процессора AMD по 1,4 ГГц каждый, 2 Гб RAM DDR3, видео - AMD Radeon HD 7310 M.

Увы, но за всю жизнь я ни разу не имел дело с AMD (у меня к ним предубеждение), более того, никогда не ставил 64-разрядные версии ОС. Собственно говоря, когда я шел к нему тестировать, то о 64-разрядности я и не подозревал, поэтому при помощи Unetbootin залил на две флэшки два Live-образа: Ubuntu 12.04.2 LTS и свежевыщедшую Fedora 19. Оба (подчеркиваю) дистрибутива были 32-разрядными.

Ноутбук с UEFI в BIOS'e. Вполне естественно, установлена там был пиратский неактивированный офтопик 7 ("аффтарская" сборка).

Загрузка что с одной флэшки, что с другой прошла практически молниеносно. UEFI я не отключал (сделаю это при установке; кроме того, Windows будет сноситься напрочь, а в случае с Fedor'ой UEFI можно и не отключать - ибо в дистро имеется легальная цифровая подпись.

Оба дистрибутива работают "из коробки" на обеих ОС - автоматом подхватился интернет-коннект, заработала камера, звук и т.п. Не успел проверить тачпад и прочие мелочи. Никаких(!) проблем с видео (вполне понятно, что проприетарные драйвера в "живом" режиме я не ставил и не тестировал).

А вопросы собственно говоря, у меня такие:

1. Обязательно ли нужна здесь установка не 32-х, а 64-разрядной ОС?

2. Если очень кратко: что это даст? В чем будет выигрыш? В чем проигрыш?

3. Есть ли у 64-разрядной системы какие-либо проблемы с прикладным софтом?

4. Обязательно ли ставить в ОС проприетарные AMD-Radeon драйвера? В каком случае они могут действительно понадобиться?

5. Действительно ли с установкой этих драйверов до сих пор существуют проблемы (увидел многостраничные темы обсуждения на форуме и ужаснулся - неужели с AMD-Radeon нужно сделать столько телодвижений с бубном?). Или теперь существует возможность пойти по упрощенному пути и поставить их откуда-нибудь из стороннего репо с возможностью автообновления (как это у меня происходило с драйверами от Nvidya)?

6. Пойдет ли на 64-разрядной ОС WINE (он хочет кое-какие игрушки перетащить с офтопика)?

7. Можно ли удалять раздел, обслуживающий UEFI, с винчестера? Его размер - аж 30(!) Гб, задействован он мизерно.

8. Если этого (см. п.7) делать нельзя - в какой раздел при установке размещать загрузчик?

9. Если это (см. п.7) делать можно, обязательно ли создавать под загрузчик GPT-раздел?

Большое спасибо, если немного проясните.

[inkblack]

...
1. Обязательно ли нужна здесь установка не 32-х, а 64-разрядной ОС?
...
4. Обязательно ли ставить в ОС проприетарные AMD-Radeon драйвера? В каком случае они могут действительно понадобиться?

5. Действительно ли с установкой этих драйверов до сих пор существуют проблемы (увидел многостраничные темы обсуждения на форуме и ужаснулся - неужели с AMD-Radeon нужно сделать столько телодвижений с бубном?). Или теперь существует возможность пойти по упрощенному пути и поставить их откуда-нибудь из стороннего репо с возможностью автообновления (как это у меня происходило с драйверами от Nvidya)?

1. Ну вы прям как маленький. Если проц может 64, то это не значит, что вы должны его заставлять 

4. Я вот не ставил и всё работает.

5. А поставил — и suspend сломался. А снёс — и suspend не починился. Разбираться не стал. Переустановил.

Про 5) могу добавить, что на ядре 3.2 там suspend не работал, надо было добавить в систему один скрипт.
А как взаимодействовали проприетарные дрова с железом, да еще и с этим скриптом — никому не известно.

[maksim_r]

Про 3 пункт могу сказать: проблем с софтом нет. Те программы, у которых нет 64 битных версий, устанавливают 32 битные. Как по мне - я б поставил 64 битку. Раньше косяки были, в отличие от 32, но сейчас вроде уже нет. К тому же небольшой прирост в производительности будет(очень небольшой).

[denkin]

по 1-3
Насколько разбирался для себя - эта линейка процессоров архитектуры х86, то есть 32-х разрядные. Соответственно не вижу причин заставлять его работать под х64, даже если он это может. На своем буке (AMD C-60, из этой же линейки процессоров) регулярно "пробую" х64 (на отдельном экспериментальном разделе) как правило просто медленней работает, чем х32.

по 4-5
Что касается видео, форум ничего не говорит , на моей основной системе Ubuntu 13.04 х86 (АМД С-60, HD6290) установил проприеритарный драйвер от АМД, работает нормально, некоторый прирост производительности видео даёт.

по 6-9 (в этих вопросах не очень силен, так что не претендую на истину в последней инстанции )
Если вы собираетесь сносить винду, не вижу причин оставлять уефи. GPT, на мой взгляд, так же не обязательна, основные её преимущества - создавать более 4-х основных разделов, и разделы больших размеров, в данном случае совершенно не нужны.

В любом случае я бы посоветовал если Ubuntu - то самую новую на сегодня 13.04 х32, на ней мой бук с подобной АМД-шной архитектурой работает лучше всего. В перспективе неплохо бы обновить на 13.10, там обещают ядро 3.11 со значительными улучшениями поддержки платформ АМД.
Пользователь решил продолжить мысль 24 Июля 2013, 01:34:53:

...Как по мне - я б поставил 64 битку. Раньше косяки были, в отличие от 32, но сейчас вроде уже нет. К тому же небольшой прирост в производительности будет(очень небольшой).

а, если не тяжело, объясните пожалуйста: как на процессоре с архитектурой х32 ОСь х64 даст прирост производительности? хотя бы небольшой?

[Rosenfeld]

Большое спасибо за помощь и мнения. Если кто-то еще чем-то поделится по отдельным пунктам - буду рад... Дело в том, что я сильно отвык от Ubuntu и мало знаком с преимуществами последних версий (вследствие перехода на RedHat-архитектуру), поэтому чужие мнения - для меня это полезно.

[Rosenfeld]

Вопрос решился очень просто: еще раз продемонстрировал другу последовательно две "живые флэшки", спросил: "Что больше нравится чисто визуально?" Он ответил: "Fedora". Таким образом, поставил ему 32-разрядную версию. С UEFI проблем ожидаемо не возникло (раздел все-таки оставил на винчестере), дополнительные драйвера для карты AMD вобще не ставил (кто его знает, может они и сами подтянулись в процессе установки). Работает все (тьфу-тьфу) замечательно!