Какая файловая система подойдет для сервера

[tagilchanin]

Добрый вечер.
Есть вот такой вопрос. Полетел файловый сервер и были куплены 4 HDD по 3 Tb каждый. Вопрос вот какой, какая файловая система лучше всего подойдет под это дела. Сам больше склоняюсь в XFS, но хотелось бы услышать советы профессионалов.
PS раньше стояла ext3

[mail47002]

PS раньше стояла ext3

и чем она не устраивает?

[ArcFi]

ext4 — энтерпрайз, мейнстрим, стабильность, надёжность.

[Haron Prime]

XFS плохо дружит с мелкими файлами
при копировании/переносе большого количества скорость заметно падает
проверено на собственном опыте

[mail47002]

ext4 — энтерпрайз, мейнстрим, стабильность, надёжность.

хотел тоже предложить но не знал или сервы ее поддерживают

[tagilchanin]

XFS плохо дружит с мелкими файлами
при копировании/переносе большого количества скорость заметно падает
проверено на собственном опыте

с насколько мелкими? на файловом сервере менеджеры хранят много всего, от договоров до роликов в high-res.

[Haron Prime]

ну я как-то переносил каталог с несколькими тысячами маленьких (до 2 kB) изображений с одного xsf-раздела на другой xfs-раздел
пернос длился ну ооочень долго, по концу скорость записи упала до 4 MB/s
потом в инете почитал немного о данной файловой системе и перевёл все свои (какие смог) разделы в ext4
xfs хороша для файлов больших размеров - фильмы, образы etc
Пользователь решил продолжить мысль 07 Августа 2013, 21:56:53:

    Реализована поддержка очень больших файлов;
    Не смотря на то, что официально XFS везде позиционируется как настоящая 64-битная ФС, стратегия дискового драйвера реализована так, что он везде, где это только возможно, избегает использования 64-битного режима адресации, используя обычную 32-битную адресацию, для чего активно используются AGs (allocation group, AG);
    XFS официально — журналируемая файловая система, — но опять же, с той лишь оговоркой, что фиксируются лишь изменения метаданных, включая операции с суперблоком, AGs, inodes, каталогами и свободным пространством. При этом XFS вообще никак не журналирует пользовательские данные;
    Нужно отметить ярко выраженное следствие применения механизма отложенного размещения, о котором мы упомянули выше: его эффективность прямо пропорциональна имеющейся величине оперативной памяти (RAM), что опять-таки очень выгодно при современных тенденциях серверного оборудования;
    Реализация журнала транзакций является самым противоречивым в устройстве XFS, т.к. дизайн таков, что через него проходят все изменения метаданных файловой системы;
    Слабое место XFS — скорость обработки каталогов содержащих большое количество файлов: при таком сочетании условий, сложность реализации алгоритма листинга каталогов приводит к некоторым провалам в производительности этой ФС. В таком случае рекомендуется использование специальной утилиты xfs_fsr для оптимизации работы и устранения узких мест в скорости отклика файловой системы.

[tagilchanin]

Спасибо всем откликнувшимся))) Буду делать в ext4

[MuadDlb]

ext4 и ооооочень много настроек. Вы рейд собираетесь делать? я тут уже отписывался по рейду и кидал ссылки, у меня например сейчас raid6 показывает скорость записи втрое выше скорости записи одного диска

[tagilchanin]

ext4 и ооооочень много настроек. Вы рейд собираетесь делать? я тут уже отписывался по рейду и кидал ссылки, у меня например сейчас raid6 показывает скорость записи втрое выше скорости записи одного диска

уже собрал raid10 с ext4, пока вроде все устраивает)

[MuadDlb]

имхо 6 поудачней будет, ну как знаете

[tagilchanin]

имхо 6 поудачней будет, ну как знаете

чем поудачнее? читаю тут http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_6 raid10 наивысшая надежность и скорость