Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Хотите сделать посильный вклад в развитие Ubuntu и русскоязычного сообщества?
Помогите нам с документацией!

Автор Тема: Btrfs стоит ли его ставить или нет?  (Прочитано 2788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн saifuddin

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 917
    • Просмотр профиля
Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« : 05 Февраль 2014, 11:57:34 »
Добрый день!
Вот задался вопросом, стоит ли пробовать ставить это чудо в замен на ext4? Раньше он был сыроват, сейчас вроде OpenSuse его по стандарту хочет ставить, уверяя, что он стабилен. На данный момент в чем его разница от того же ext4? Все что смог найти датируется как минимум летом того года. А, он уже вроде как и обновился. Много новых возможностей появилось, как заверяют разработчики. Хотелось бы услышать мнение тех, кто уже им пользовался!
Ubuntu 14.04 64bit | Intel Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz |
DIMM DDR3 CMX4GX3M1A1600C9 1333MHz 12GB |Radeon HD 6750 1GB |
WDC WD10EZEX-00R 1TB

Pilot6

  • Гость
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #1 : 05 Февраль 2014, 12:00:56 »
Никакого особого смысла ставить нет.

Lifewalker

  • Гость
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #2 : 05 Февраль 2014, 12:14:43 »
Никакого особого смысла ставить нет, однако, если вы желаете попробовать что-то новенькое, то конечно нужно ставить. Во всяком случае, хуже не будет, не то, что 3 года назад. Тогда был тихий ужас, сегодня вроде терпимо.

Оффлайн a1e10

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #3 : 05 Февраль 2014, 12:20:52 »
читал, что ext4 гораздо шустрее...
думаю, для домашнего использования ext4 предпочтительнее....
Действие - это продолжение мысли, а не наоборот.

Оффлайн saifuddin

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 917
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #4 : 05 Февраль 2014, 12:41:53 »
читал, что ext4 гораздо шустрее...
думаю, для домашнего использования ext4 предпочтительнее....
я это то же читал. Но если присмотритесь к дате статьи, то она будет не позже лета того года )) Как и было сказано выше. А, то и во все  2009 год ))
Ubuntu 14.04 64bit | Intel Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz |
DIMM DDR3 CMX4GX3M1A1600C9 1333MHz 12GB |Radeon HD 6750 1GB |
WDC WD10EZEX-00R 1TB

Lifewalker

  • Гость
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #5 : 05 Февраль 2014, 13:40:40 »
читал, что ext4 гораздо шустрее...
Я вас умоляю... Дайте мне результат, который нужно получить, и я придумаю тест, который позволит вам это сделать. Это ж аксиома :)

Оффлайн a1e10

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 616
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #6 : 05 Февраль 2014, 14:57:51 »
Lifewalker,
Ну тогда пускай ТС ее опробует и отпишется.... вот и узнаем....

интересно а testdisk будет с Btrfs работать?
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2014, 15:02:02 от a1e10 »
Действие - это продолжение мысли, а не наоборот.

Lifewalker

  • Гость
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #7 : 05 Февраль 2014, 19:11:48 »
a1e10, как известно всем местным старожилам, я периодически сижу на BTRFS начиная примерно с 2010 года. И вот минуту назад, внезапно понял, что прямо сейчас  сижу за компьютером с BTRFS, при этом меня не тянет плеваться и ругаться. Чесслово, только что это понял :)

Оффлайн xan

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 94
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #8 : 13 Декабрь 2014, 21:59:40 »

Это самая новая тема по BTRFS так что пишу в ней. Ставил несколько серверов на BTRFS и пользовательских станций, разное железо разное время установки. Есть общая проблема. Там где стоит графическая среда (Lubuntu) приложения работают нестабильно.
То есть прям при загрузке может появиться сообщение о том, что "приложение было закрыто или произошла ошибка и хотите ли вы отослать отчёт, перезапустить приложение или оставить закрытым"...
Пытаясь понять я в последнюю очередь грешил на ФС. А сейчас как то вышло что общее у всех у них BTRFS. Ну и ладно бы нестабильный релиз вел бы себя так, но когда LTS так себя ведет это жесть. ПРИ этом я ничего не правил не менял...
По всем правилам система свежая и без проблем должна работать.
Может это можно как то исправить ?

Оффлайн Tamir

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 782
    • Просмотр профиля
    • PDF формы
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #9 : 13 Декабрь 2014, 22:07:14 »
Если имеются бекапы), на вскид, попробовать поменять ФС, во время наибольшего простоя. Если проблема действительно в ФС, то это будет 100% вариант снятия проблемы с повестки дня:), не?

Оффлайн skybour

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2213
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #10 : 13 Декабрь 2014, 22:08:43 »
эмм...не использовать на сервере графическое окружение?

Оффлайн xan

  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 94
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #11 : 14 Декабрь 2014, 16:54:18 »
Если имеются бекапы), на вскид, попробовать поменять ФС, во время наибольшего простоя. Если проблема действительно в ФС, то это будет 100% вариант снятия проблемы с повестки дня:), не?

ПК уже в другом городе, связь с ним по TV. ПОльзователь там никакой... 
Как можно в таком раскладе поменять ФС пока не придумал.
Цитировать
эмм...не использовать на сервере графическое окружение?
1. Такое ощущение что сейчас те времена когда надо было экономить на графическом окружении.
2. Эта проблема влияет не только на графическое окружение.
3. Графы на сервере и не было... проблемы были.

Надо понять в чём трабл, может настройки какие надо перестроить?
« Последнее редактирование: 14 Декабрь 2014, 16:57:09 от xan »

Оффлайн SYN

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 235
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #12 : 23 Май 2015, 06:34:08 »
На моем компе больше года трудится btrfs, с того момента, как поставил Ubuntu 14.04. Не одного сбоя, все работает хорошо. При том, что жесткий диск используется весьма интенсивно, много информации, в т.ч. операций копирования/перемещения/удаления и т.п.

Оффлайн Scorry

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 842
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #13 : 28 Декабрь 2015, 17:05:20 »
Апну тему, пожалуй. Где-то с год тыкаю палочкой БТРФС со средней степенью любопытства на трёх машинах под разными нагрузками — пока живая, по большей части :-) Есть немного позитивного и немного негативного опыта. Для тех, кто не боится экспериментов и в то же самое время хочет иметь с ней меньше проблем, делюсь своим небогатым опытом:
а) надо, ОЧЕНЬ НАДО иметь ядро поновее из стабильных;
б) НАДО скачать, скомпилировать и установить btrfs-progs последней версии. Примерно так;
в) не располагать на ней, то есть на бтрфс, баз данных mysql и/или postgresql. Выделите для этого раздел с файловой системой, которая не использует COW;
г) не увлекаться сжатием всего и вся с автодефрагментацией на томах с частой перезаписью данных, если только у вас не 4-8 быстрых-быстрых ядер;
д) следить, конечно же, одним глазом за метаданными и их объёмом.

Оффлайн Sly_tom_cat

  • Don't worry, be happy!
  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 12070
  • Xubuntu 20.04 (64bit)
    • Просмотр профиля
Re: Btrfs стоит ли его ставить или нет?
« Ответ #14 : 28 Декабрь 2015, 18:04:23 »
Я добавлю что в ubuntu репозитории лежит не совсем хороший пакет с тулзами для BTRFS (для 15.10, по крайней мере).

Там утилита fsck.btrfs запихнута в /bin а не в /sbin как все остальные fsck.* и при обновлении initramfs возникает предупреждение что утилита не найдена.

Решается простой линковкой /bin/fsck.btrfs в /sbin/fsck.btrfs (sudo ln -s /bin/fsck.btrfs /sbin/fsck.btrfs)

Я понимаю - это мелочь, но неприятно....
Индикатор для Yandex-Disk: https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=241992
UEFI-Boot - грузимся без загрузчика: http://help.ubuntu.ru/wiki/uefiboot

 

Страница сгенерирована за 0.195 секунд. Запросов: 22.