Каковы правила? (Не решено. Закрыто)

[quatro]

Правила форума естественно.

Для начала речь о теме "Претензии по модерированию". как

...Сообщения третьих лиц, как правило, удаляются.

...

...
Любые коментарии третьих лиц являются оффтопом!
...

Пользователь решил продолжить мысль 27 Мая 2014, 20:09:31:Так все-таки "как правило" или "любые"?

[Sly_tom_cat]

Ну как правило - это как правило.

Тема это вообще чистится постоянно (по закрытию претензии).

Но тут ведь вот какое дело - некоторые так упорны в своих нарушениях всяческих норм и правил, что выступая адвокатами в той теме получают бан.... Пример конечно печальный.. но факт.

[quatro]

Sly_tom_cat, чем меньше разночтения в правилах, тем лучше. Обычно так бывает. Кто хочет "ловить рыбу в мутной воде", тот не любит когда правила сформулированы четко, понятно для всех.

Пользователь решил продолжить мысль 27 Мая 2014, 21:14:31:

Ну как правило - это как правило.

А любые - это любые.

Видимо язык форума недостаточно велик и могуч, чтобы понятно сформулировать.

[Sly_tom_cat]

anchos, формулировка - это не так важно. Не так важны и правила - они просто некий общий ориентир для поведения.
В каждом конкретном случае наказание зависит от кучи факторов всех их - замаешься перечислять в правилах.

[Tear]

anchos, формулировка - это не так важно. Не так важны и правила - они просто некий общий ориентир для поведения.

РыдалЪ... Господа, в корне меняйте подход, если хотите, чтобы ресурс был на плаву.. Если для модератора правила не так важны, то нельзя быть модератором. Как-то так...
Пользователь решил продолжить мысль 27 Мая 2014, 21:51:41:

В каждом конкретном случае наказание зависит от кучи факторов всех их - замаешься перечислять в правилах.

Ну как бы по такой логике и для пользователя правила тоже не должны быть очень важны. Наказание,однако, наступает по факту нарушения правил. Или я чего-то неправильно понимаю???

[bugy_interface]

Парни, хватит уже. Давайте жить дружно!

[quatro]

anchos, формулировка - это не так важно. Не так важны и правила - они просто некий общий ориентир для поведения.
В каждом конкретном случае наказание зависит от кучи факторов всех их - замаешься перечислять в правилах.

Я не про наказания спрашивал. Есть первый пост темы где сформулировано что эта за тема и зачем создана. Там же разъяснение как пользоваться, именно в том духе, как ты сейчас и сказал.
Затем появляется сообщение модератора, в котором сообщается, что сообщения третьих лиц, как правило, удаляются. Отсюда можно понять, что третье лицо может оставить сообщение в теме. И, может быть даже, оно будет принято во внимание. Но, скорее всего будет удалено. Без всяких наказаний для постившего.
Позже появляется это:

Напоминаю, что данный топик предназаначен исключительно для жалоб на действия модераторов и диалога между заявителем и администрацией!
Любые коментарии третьих лиц являются оффтопом!
Тема почищена от флуда.
Все дальнейшие сообщения доморощеных адвокатов будут расцениваться как умышленное нарушение Правил форума.

Из чего следует неоднозначный вывод.

Вот и спрашиваю: здесь как в армии, последнее указание "самое правильное"? Простой в общем-то вопрос.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Или прав тот, у кого больше прав? Но тогда сама эта тема с претензиями теряет смысл. Поэтому возник попутный вопрос: известны ли случаи, когда заявителю удалось отстоять свою правоту?

[Haron Prime]

известны ли случаи, когда заявителю удалось отстоять свою правоту?

да
если данный заявитель был действительно прав

[Sly_tom_cat]

Если вам важны буквы - формулируйте и предлагайте формулировки. Из претензий - многие рассматриваются в пользу заявителей (но претензия еще не повод надеяться на успех - это просто апелляция).

А модераторам важен такой порядок на форуме, при котором каждый может общаться без напряга:
 Новичек имеет право тупить (и не гоже над ним смеяться)
 Бывалый может и подшутить/подколоть (и не стоит на него сильно обижаться)
 А хамлу/грубияну/нарушителю порядка - нужно указать на их ошибки, и если они не готовы корректировать свое поведение - то ..... вплоть до полного бана ...
- это норма для любого нормального сообщества, коим и старается быть этот форум.

Модераторы - это те, кто и пытается вразумит заблудших, и наказать неисправимых.

Проценты - они же по одному в день списываются (если новых не заработал) - это такой же инструмент для того, что бы заставить подумать о своем поведении как и отправка в РО. И только полный бан - это признание модератором того факта что "поциент - неизлечим".

[quatro]

Haron Prime!

Вот и спрашиваю: здесь как в армии, последнее указание "самое правильное"? Простой в общем-то вопрос.

То есть раньше третьим лицам можно было оставлять сообщения, а теперь за это наказывать будут?

[Haron Prime]

Я буду. Остальные - на собственное усмотрение.

[quatro]

Если вам важны буквы - формулируйте и предлагайте формулировки.

Ага. В соседней теме предложил сделать РО = ro. А мне обяснили, что на самом деле ro - это не совсем РО, и вообще все прекрасно. На конкретный вопрос рассуждение о том, что все так и надо.
Назвали бы уж тогда как-нибудь по-другому, чтобы в русском языке название и смысл соответствовали.

Пользователь решил продолжить мысль 27 Мая 2014, 22:30:53:

Я буду. Остальные - на собственное усмотрение.

Означает ли это, что четких правил нет?

[Sly_tom_cat]

anchos, я уже вам сказал - правила - ориентир (как для участников так и для модератров).

[Haron Prime]

anchos,
Это означает только то, что я уже написал.
Всё остальное - Ваши домыслы.
Вопрос закрыт!

[quatro]

anchos,
Это означает только то, что я уже написал.
Всё остальное - Ваши домыслы.
Вопрос закрыт!

Haron Prime, зачем закрывать? Я домысливаю пока, до тех пор, пока не получил понятного ответа. Если ты не можешь ответить, то это может сделать кто-нибудь другой.