Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: acronis vs clonezilla  (Прочитано 3572 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CALL|KA

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 105
  • Водитель НЛО
    • Просмотр профиля
acronis vs clonezilla
« : 05 Августа 2014, 13:48:27 »
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Изучая мир Linuxа подошел к двум важным темам, а именно к резервному копированию и созданию заливок (универсальных образов).
Для создания резервных копий windows и заливок использовал загрузочный диск acronis.
Почитал статьи про clonezilla, попробовал и её. Все скопировалось и развернулось на виртуалке, вот только на samb'у ругалась и не хотела монтировать шару.
Acronis может делать все то же, только есть привычный интерфейс.

Собственно вопрос. Почему используется clonezilla, а не acronis?
Это финансовая сторона? Поддержка скриптов clonezill"ой? Религиозная приверженность open source продуктам? Дело привычки? Или что то еще?

Хочу прояснить для себя этот момент на будущее.

PS:remastersys пробовал, все отлично отработало, но для моих целей чуть чуть не то.

Оффлайн Tear

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1445
  • Ubuntu 16.04 LTS
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #1 : 05 Августа 2014, 14:08:44 »
Собственно вопрос. Почему используется clonezilla, а не acronis?
Acronis покупать нужно. Кроме того, Acronis лучше работает с ntfs, если создавать загрузочный образ с WinPE.
« Последнее редактирование: 05 Августа 2014, 14:14:18 от Tear »

Оффлайн CALL|KA

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 105
  • Водитель НЛО
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #2 : 06 Августа 2014, 21:39:21 »
Если я правильно понял, то clonezilla не может развернуть образ системы на меньший раздел, а акронис может?

Оффлайн victor00000

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15568
  • Глухонемой (Deaf)
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #3 : 06 Августа 2014, 23:20:02 »
CALL|KA,
Цитировать
Acronis покупать нужно
Acronis покупать ужe?
Wars ~.o

quatro

  • Гость
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #4 : 06 Августа 2014, 23:27:37 »
CALL|KA, есть еще fsarchiver. Может развернуть образ на меньший раздел.

http://www.linux-info.ru/fsarchiver.html

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)
« Последнее редактирование: 06 Августа 2014, 23:32:00 от anchos »

Оффлайн CALL|KA

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 105
  • Водитель НЛО
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #5 : 06 Августа 2014, 23:29:57 »
CALL|KA, есть еще fsarchiver. Может развернуть образ на меньший раздел.

Спасибо за наводку, будем почитать.

CALL|KA,
Цитировать
Acronis покупать нужно
Acronis покупать ужe?

В смысле купил ли я акронис?
-Нет.


Оффлайн victor00000

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15568
  • Глухонемой (Deaf)
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #6 : 06 Августа 2014, 23:34:15 »
CALL|KA,
не я, Tear против в Linux.

Wars ~.o

quatro

  • Гость
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #7 : 06 Августа 2014, 23:37:17 »

Спасибо за наводку, будем почитать.

Могу посоветовать взять готовую сборку здесь: FSArchiver и Boot-Repair, сборка LiveCD Backup/Restore на базе *Ubuntu

Оффлайн CALL|KA

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 105
  • Водитель НЛО
    • Просмотр профиля
Re: acronis vs clonezilla
« Ответ #8 : 15 Августа 2014, 12:56:23 »
Уже и не надеялся, что есть какой то бэкапер с нормальным гуем))
Спасибо, будем попробовать.

----------------------------------------------------------------

Используя fsarchiver получилось создать образ всего hdd и развернуть его (аналогично clonezilla). Но вот сделать образы разделов не получается, процесс создания образа не завершается, приходится перезагружать машину.
« Последнее редактирование: 20 Августа 2014, 16:07:45 от CALL|KA »

 

Страница сгенерирована за 0.107 секунд. Запросов: 21.