KVM. Реальная ФС или файл на диске?

[Shalmaran]

В Интернете читал много противоречивых статей, о том, как лучше организовать виртуальные файловые системы. Кто пишет, что лучше в файл, а кто пишет, что лучше создать отдельный диск для виртуалки. Мда...
Как лучше? Как будет выше производительность? Или, может, будут весомые доводы безопасности? Делимся своим опытом.


У меня сейчас используется файл на файловой системе гипервизора (Раздел с ext4 на аппаратном RAID-10). С моими нагрузками нормально. Но вот в скором времени на сервер переедет "боевая" бд, внутренняя ЦРМ и внешний сайт, а там ого-го какие нагрузки! Надо подготовиться.

[ArcFi]

Как будет выше производительность?

Ну, очевидно же, что ФС накладывает дополнительные издержки.
Впрочем, нельзя однозначно заявить, что какой-то из вариантов является идеалом.
Плюсы и минусы весьма субъективны.

[Shalmaran]

В том то и дело. По этому и спрашиваю про опыт. Безопасность - тоже не мало важный пункт, хотя, в моём случае не первый. У меня виртуалок мало и все принадлежат одним и тем-же пользователям (только сегодня читал, что это огромная дыра в безопасности, только как иначе?).

[Shalmaran]

LVM не портит производительность?

[ArcFi]

По этому и спрашиваю про опыт.

У меня виртуалки на RAW-образах @ EXT4 @ LVM @ RAID-10 @ 12*2 TB HDD.
По производительности пока устраивает.

Безопасность

С этим проблем не должно быть, если сами не накосячите.
Можно подробнее почитать вот тут:
http://habrahabr.ru/post/243845/

LVM не портит производительность?

А должен?

[thunderamur]

Shalmaran,
Думаю если работать с реальными разделами, то будет быстрее чем с файлами-образами, хотя возможно это быстрее будет на величину в рамках погрешности. Сам пользую RAW-образами, не ощущаю проблем в плане производительности. Из плюсов легко бекапить ВМ целиком, перенос на другой сервер очень удобен.

[Shalmaran]

LVM - дополнительная обертка. Так что может и портить.

[ArcFi]

Shalmaran, есть и альтернативные мнения по данному вопросу, например, вот такие…
LVM — стандарт корпоративного уровня.
Сервер без LVM — недосервер.

[Shalmaran]

Ну, если честно, то я его не осилил. Ставить-то на него, я естественно ставил, пробовал. А вот, чтобы всю пользу, которую от него обещают извлечь...

[Yuriy_Y]

А вот, чтобы всю пользу, которую от него обещают извлечь...

Самая главная польза, можно место добавлять. Вот это печенюшка, конфетка даже. Так у тебя место заканчивается на разделе, чо делать буишь? А тут полторы команды и места опять валом. Ну про снапшоты я молчу уже. Так что, выключай ниасилятор и курить маны до просветления.

[Shalmaran]

Можно попробовать перетащить уже имеющуюся систему на него. Хотя есть тут некоторые риски.

[ArcFi]

Shalmaran, я пытался начать с теории, но дальше дело не пошло, ибо смысл был не очевиден.
Когда переехал на Fedora, решил поставить систему с дефолтной разметкой и обнаружил, что оно создаёт LVM.
Поначалу от этого было ни холодно, ни жарко.
Однако, позже начали появляться задачи, решение которых средствами LVM оказывалось гораздо проще.

[Shalmaran]

Переставлять систему - не вариант. Хотя, может когда нибудь и решусь это сделать. Кстати, бUbuntu тоже имеет стандартный вариант установки на LVM.
Пользователь решил продолжить мысль 25 Ноября 2014, 15:19:03:P.S. Начитался Xgu.ru про LVM. Ждите меня в разделе про восстановление данных 

[ArcFi]

Ждите меня в разделе про восстановление данных

https://help.ubuntu.ru/wiki/backup#clonezilla

[Shalmaran]

Хорошая софтина. Знаю, пользую. Спасала меня много-много раз. Давно перешел на Clonezilla. Когда до неё пользовался акронисом даже не помню.