Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Автор Тема: KVM. Реальная ФС или файл на диске?  (Прочитано 713 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« : 25 Ноябрь 2014, 01:59:54 »
В Интернете читал много противоречивых статей, о том, как лучше организовать виртуальные файловые системы. Кто пишет, что лучше в файл, а кто пишет, что лучше создать отдельный диск для виртуалки. Мда...
Как лучше? Как будет выше производительность? Или, может, будут весомые доводы безопасности? Делимся своим опытом.


У меня сейчас используется файл на файловой системе гипервизора (Раздел с ext4 на аппаратном RAID-10). С моими нагрузками нормально. Но вот в скором времени на сервер переедет "боевая" бд, внутренняя ЦРМ и внешний сайт, а там ого-го какие нагрузки! Надо подготовиться.
Banana Pi

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15189
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #1 : 25 Ноябрь 2014, 02:17:34 »
Как будет выше производительность?
Ну, очевидно же, что ФС накладывает дополнительные издержки.
Впрочем, нельзя однозначно заявить, что какой-то из вариантов является идеалом.
Плюсы и минусы весьма субъективны.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #2 : 25 Ноябрь 2014, 02:18:42 »
В том то и дело. По этому и спрашиваю про опыт. Безопасность - тоже не мало важный пункт, хотя, в моём случае не первый. У меня виртуалок мало и все принадлежат одним и тем-же пользователям (только сегодня читал, что это огромная дыра в безопасности, только как иначе?).
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2014, 02:21:51 от Shalmaran »
Banana Pi

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #3 : 25 Ноябрь 2014, 02:27:15 »
LVM не портит производительность?
Banana Pi

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15189
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #4 : 25 Ноябрь 2014, 02:32:56 »
По этому и спрашиваю про опыт.
У меня виртуалки на RAW-образах @ EXT4 @ LVM @ RAID-10 @ 12*2 TB HDD.
По производительности пока устраивает.

Безопасность
С этим проблем не должно быть, если сами не накосячите.
Можно подробнее почитать вот тут:
http://habrahabr.ru/post/243845/

LVM не портит производительность?
А должен?

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6845
    • Просмотр профиля
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #5 : 25 Ноябрь 2014, 03:39:55 »
Shalmaran,
Думаю если работать с реальными разделами, то будет быстрее чем с файлами-образами, хотя возможно это быстрее будет на величину в рамках погрешности. Сам пользую RAW-образами, не ощущаю проблем в плане производительности. Из плюсов легко бекапить ВМ целиком, перенос на другой сервер очень удобен.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #6 : 25 Ноябрь 2014, 13:39:30 »
LVM - дополнительная обертка. Так что может и портить.
Banana Pi

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15189
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #7 : 25 Ноябрь 2014, 13:46:59 »
Shalmaran, есть и альтернативные мнения по данному вопросу, например, вот такие…
LVM — стандарт корпоративного уровня.
Сервер без LVM — недосервер.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #8 : 25 Ноябрь 2014, 13:54:25 »
Ну, если честно, то я его не осилил. Ставить-то на него, я естественно ставил, пробовал. А вот, чтобы всю пользу, которую от него обещают извлечь...
Banana Pi

Оффлайн Yuriy_Y

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1736
    • Просмотр профиля
    • Новоишимка
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #9 : 25 Ноябрь 2014, 14:10:29 »
А вот, чтобы всю пользу, которую от него обещают извлечь...
Самая главная польза, можно место добавлять. Вот это печенюшка, конфетка даже. Так у тебя место заканчивается на разделе, чо делать буишь? А тут полторы команды и места опять валом. Ну про снапшоты я молчу уже. Так что, выключай ниасилятор и курить маны до просветления.
С уважением, Юрий.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #10 : 25 Ноябрь 2014, 14:16:47 »
Можно попробовать перетащить уже имеющуюся систему на него. Хотя есть тут некоторые риски.
Banana Pi

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15189
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #11 : 25 Ноябрь 2014, 14:26:02 »
Shalmaran, я пытался начать с теории, но дальше дело не пошло, ибо смысл был не очевиден.
Когда переехал на Fedora, решил поставить систему с дефолтной разметкой и обнаружил, что оно создаёт LVM.
Поначалу от этого было ни холодно, ни жарко.
Однако, позже начали появляться задачи, решение которых средствами LVM оказывалось гораздо проще.

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #12 : 25 Ноябрь 2014, 14:30:47 »
Переставлять систему - не вариант. Хотя, может когда нибудь и решусь это сделать. Кстати, бUbuntu тоже имеет стандартный вариант установки на LVM.

Пользователь решил продолжить мысль 25 Ноябрь 2014, 15:19:03:
P.S. Начитался Xgu.ru про LVM. Ждите меня в разделе про восстановление данных  ;D
« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2014, 15:19:03 от Shalmaran »
Banana Pi

Оффлайн ArcFi

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 15189
    • Просмотр профиля
    • aetera.net
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #13 : 25 Ноябрь 2014, 15:53:30 »
Ждите меня в разделе про восстановление данных
http://help.ubuntu.ru/wiki/backup#clonezilla

Оффлайн Shalmaran

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 837
  • Cow super power!
    • Просмотр профиля
    • kristyushatmb.livejournal.com
Re: KVM. Реальная ФС или файл на диске?
« Ответ #14 : 25 Ноябрь 2014, 16:12:32 »
Хорошая софтина. Знаю, пользую. Спасала меня много-много раз. Давно перешел на Clonezilla. Когда до неё пользовался акронисом даже не помню.
Banana Pi

 

Страница сгенерирована за 0.174 секунд. Запросов: 24.