Какую файловую систему выбрать ?

[Sergio.n.93]

Привет всем, я новичек и к тому же  полный нуб в линуксе

[Totos]

ext4 предлагается, ее и выбирайте

[quatro]

Sergio.n.93, для чего выбрать? Для какого носителя? Для установки ОС или для хранения данных? Какие требования к доступу при дальнейшем использовании?

От ответа на эти вопросы зависит выбор.

[Sergio.n.93]

Sergio.n.93, для чего выбрать? Для какого носителя? Для установки ОС или для хранения данных? Какие требования к доступу при дальнейшем использовании?

От ответа на эти вопросы зависит выбор.

Для внутреннего HDD который я хочу разбить на 2 раздела 1.) системный для установки на него Ubuntu 14.10 2.) для записи и хранения личных файлов в большом объеме

[Pilot6]

Sergio.n.93,
Тогда ext4 точно. Только ставьте 14.04.1.

[quatro]

Для внутреннего HDD который я хочу разбить на 2 раздела 1.) системный для установки на него Ubuntu 14.10 2.) для записи и хранения личных файлов в большом объеме

Sergio.n.93,
Тогда ext4 точно. Только ставьте 14.04.1.

1.) ext4 точно
2.) можно ext4, можно xfs

[Sergio.n.93]

Для внутреннего HDD который я хочу разбить на 2 раздела 1.) системный для установки на него Ubuntu 14.10 2.) для записи и хранения личных файлов в большом объеме

Sergio.n.93,
Тогда ext4 точно. Только ставьте 14.04.1.

1.) ext4 точно
2.) можно ext4, можно xfs

сп

Для внутреннего HDD который я хочу разбить на 2 раздела 1.) системный для установки на него Ubuntu 14.10 2.) для записи и хранения личных файлов в большом объеме

Sergio.n.93,
Тогда ext4 точно. Только ставьте 14.04.1.

1.) ext4 точно
2.) можно ext4, можно xfs

спасибо
а что насчёт btrfs или в её сторону лучше даже не смотреть ?

[quatro]

а что насчёт btrfs или в её сторону лучше даже не смотреть ?

Сам не пользовался, не знаю.

[ArcFi]

EXT4/XFS

а что насчёт btrfs

Не рекомендую.

[Pilot6]

Sergio.n.93,
btrfs медленнее, и зачем не понятно.

[alsoijw]

А чем там XFS знаменита?

[ArcFi]

btrfs медленнее

Насчёт надёжности тоже есть вопросы.

А чем там XFS знаменита?

Лучше масштабируется на большие объёмы.
Идёт по дефолту в последнем RHEL.

[quatro]

alsoijw, есть некоторые преимущества перед ext4, особенно рекомендуют для больших файлов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/XFS

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

«Индексные блоки» inode выделяются динамически (по мере надобности) и неиспользуемые inode могут освобождаться (высвобождая место для хранения данных).
Малые «накладные расходы» — размер служебных структур данных. На вновь созданной файловой системе XFS на служебные нужды тратится порядка 0,54 %. Это достигается малым количеством заголовков для групп (allocation groups), а также за счет динамического выделения inode.

[Haron Prime]

особенно рекомендуют для больших файлов.

потому, что с мелкими полный швах!
пару лет использовал xfs на винте с файлопомойкой, после утановки ещё одного винта и создания на нём разделов xfs, начал переносить часть данных на второй
перенос каталога, содержащего порядка 30000 мелких файлов (в подкаталогах) вылился в сплошное мучение - скорость копирования начала резко падать сразу после старта: после старта - 89MB/s, минут через 5-7 - 20-30MB/s, к концу переноса скорость была ниже 2MB/s
перенос продолжался около полутора часов при том, что размер переносимого каталога был чуть менее 2GB
после этого я вернулся на дефолтную ext4

[alsoijw]

Ну тогда не для больших, а только для огромных.