Стоит ли брать SSD? посоветуйте.

[sergey8888]

staso,
Вы наверно слышали о том, что SSD имеют ограниченное количество циклов записи, исчисляется в Tb ( Например Samsung 850 EVO. Ресурс SSD 0.075 петабайт (75 TBW) . Так вот если каждый день скачивать хотя бы 20Gb, а затем еще и перемещать, плюс то что пишет сама система, не трудно подсчитать на сколько хватит диска и как он начнет работать через год по мере износа флеш памяти.

Там не все так просто, запись идет в разные места, а не в одни и те же, по этому износ станет виден конечно не через год, но через 5-10 лет конечно вполне возможно, но это при том что вы будете все эти годы скачивать по 20Гб в день, что не реально, проще говоря судя по тестам при нормальной нагрузке износ должен наступить не раньше чем через 10 лет по этому беспокоиться о износе не стоит 
Плюс еще многое зависит от качества железа и размера диска, износ 120Гб наступит значительно раньше чем например 256Гб

[zaskock]

sergey8888,
С чего вы взяли что запись идет в разные места. ЭТО РЕШАЕТ КОНТРОЛЕР и никому не известно как он решит.

[BKegax]

sergey8888,
дело в том, что если на SSD выделен определённый раздел под swap, то кто может гарантировать, что именно он не будет перезаписываться по несколько раз в час? Или раздел тут некое эфемерное понятие, что ему не выделена какая то определённая физически область памяти, а он так же размазан тонким слоем по всему пространству?
Теперь представим себе гипотетическую машину с, допустим, двумя гектарами памяти. И swap'ом в 4GB. На SSD. Вы гарантируете то, что swap окажется размазан по диску ради того, чтобы равномерно использовать ресурс ячеек памяти? Или оно будет перезаписываться (а при 2GB оно так и будет) на тех самых выделенных для него партиционарных ячейках? Ась?

[Pilot6]

BKegax,
SSD сам "размазывает" запись для равномерного износа. Да и ресурс сейчас более чем достаточный.

[BKegax]

Pilot6,
а пруф есть на то, как ведёт себя SSD на разных разделах и каким образом они не "ссорятся" на дисковом пространстве? Это ж каждому блоку надо присваивать флаг принадлежности к разделу, так получается? Каждым 4 кБ (конечно зависит от того, кто сколько выставит)? Да какой там флаг - целую сигнатуру. Мол "я принадлежу к клану МакЛаудов, проживающих в горах Шотландии (далее координаты ареала обитания)". Каждому, мать его, блоку. Нехилая такая трата дискового пространства должна иметь место быть. Ну это я так... к тёте Вике не ходил, могу и ошибаться. А что? Имею право! 
И не в пределах ли раздела идёт это "размазывание"?

В любом случае хозяин-барин. Кто как хочет, так нехай и размечает. А я на SSD swap не пущу. И пусть меня бросят за это в терновый куст 

[altwazar]

не трудно подсчитать на сколько хватит диска и как он начнет работать через год по мере износа флеш памяти.

Лет на 5, и это только гарантированного ресурса. Реальные цифры могут быть другими:
http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

Этого более чем достаточно, что бы вообще не заботиться о ресурсе записи ssd. Вот кто бы гарантировал, что за это время контроллер не сдохнет или он не умрет из-за ошибки в прошивке.

[zaskock]

altwazar,
Тесты это хорошо. Берется топовый и вылизанный экземпляр и тестируется. Все в принципе понятно РЕКЛАМА. Речь о другом, ни кто не утверждает что SSD не проработает 5 или 7 лет, но с какой скоростью он станет работать через пару лет если его бомбить постоянной записью (своп, торренты, перемешение больших файлов). Мне уже попадались экземпляры которые за полтора - два года убиты в хлам. Причем с контролером и прошивкой был полный ажур, а вот дельта износа зашкаливала.

[BKegax]

zaskock,
знакомые на ноуте за год 2 раза меняли SSD. Ибо 2GB памяти и файл подкачки (ну да, венда у них) трудился без перерывов на обед.

[Tear]

Оно-то, конечно, правильно про ресурс и т.п., но в утилитах производителей предусматриваются кнопки и для trim, и для настройки системы в один клик. Наверное, не просто так.

[sergey8888]

altwazar,
Тесты это хорошо. Берется топовый и вылизанный экземпляр и тестируется. Все в принципе понятно РЕКЛАМА. Речь о другом, ни кто не утверждает что SSD не проработает 5 или 7 лет, но с какой скоростью он станет работать через пару лет если его бомбить постоянной записью (своп, торренты, перемешение больших файлов). Мне уже попадались экземпляры которые за полтора - два года убиты в хлам. Причем с контролером и прошивкой был полный ажур, а вот дельта износа зашкаливала.

Вообще то берется обычный экземпляр конкретной модели продукта. Как раз судя по тестам при больших нагрузках износ ССД произойдет в течении 10 лет но это не реальные цифры, потому как не возможно каждый день в течении 10 лет производить такую нагрузку, если брать реальную жизнь диска у среднего пользователя, износ произойдет значительно позже 10 лет)
Конечно (своп, торренты, перемешение больших файлов) влияют на износ, но не так уж критично  Кстати то что касается СВОП, то на ССД он почти не используется, слишком большие скорости, врядли вы найдете хоть одно приложение которое сможет заполнить СВОП хотя бы на 1% 

[BKegax]

sergey8888,
какая связь между swap и скоростью SSD? В swap падает то, что не лезет в оперативу или неактивные страницы памяти. Если памяти достаточно, то он вообще не нужен, ибо они свопятся в другие области оперативки в сжатом виде. В Linuxе это zswap. На своём десктопе с 16GB оперативы заметил, что swap раздел вообще ни разу не использовался, ни килобайтика. Посему вообще от него отказался. И за SSD спокойнее как то.

Кстати, вот что пишет тётя Вика:

В случае расположения данных виртуальной памяти на внешних запоминающих устройствах (например, жестких дисках), как чаще всего и происходит — доступ к памяти замедляется (по сравнению с оперативными запоминающими устройствами).

С большой вероятностью, использование свопинга на SSD накопителях (имеют ограниченное количество циклов перезаписи) уменьшает срок их службы.

В 32-разрядной Windows XP, Vista, 7 для своп-файла можно использовать оперативную память за пределами 3-го гигабайта, используя сторонние программы по созданию электронных дисков, хранящихся в памяти.

В Linux поддерживается сходный механизм, zswap, размещающий своп в памяти в сжатом виде.

[thunderamur]

staso,
Вы наверно слышали о том, что SSD имеют ограниченное количество циклов записи, исчисляется в Tb ( Например Samsung 850 EVO. Ресурс SSD 0.075 петабайт (75 TBW) . Так вот если каждый день скачивать хотя бы 20Gb, а затем еще и перемещать, плюс то что пишет сама система, не трудно подсчитать на сколько хватит диска и как он начнет работать через год по мере износа флеш памяти.

Вредно только само скачивание, не надо сюда плюсовать перемещение, оно происходит без копирования (т.е. записи) в рамках одной ФС. Если же перемещение на HDD, то опять же записи на SSD не происходит. Раздача опять же без записи.
А система должна писать и не так много она пишет, хватает надолго ресурса.

[zaskock]

thunderamur,
Ну зачем лукавить и при раздаче торрент клиент особенно с не настроеным кешем довольно агрессивно обращается к диску.

[BKegax]

zaskock, и что? Ресурс SSD определяется циклами перезаписи ячеек. Не чтения их. От чтения им ни горячо, ни холодно. Нехай читает.

[altwazar]

ечь о другом, ни кто не утверждает что SSD не проработает 5 или 7 лет, но с какой скоростью он станет работать через пару лет если его бомбить постоянной записью (своп, торренты, перемешение больших файлов).

Штук 6 ссд от 40гб и четырех лет работы, работают как и раньше. На 40гб сервера с виртуалками и постоянной записью, на 120+гб обычные десктопные системы с торрентами. Сколько за это время я сменил обычных hddшников уже не помню, от трех до пяти.