Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


За новостями русскоязычного сообщества и Ubuntu в целом можно следить на нашей страничке в Google+

Автор Тема: Материнская плата с поддержкой RAID для сервера СУБД  (Прочитано 2441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pmb17

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 101
    • Просмотр профиля
Добрый день.
Помогите с выбором материнской платы для сервера POSTGRES на UBUNTU/DEBIAN.
От платы хотелось бы получить надежный программный RAID и отсутствие проблем с драйверами под ОС.

Оффлайн svcunion

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 562
  • Всё на самом деле не так, как на самом деле.
    • Просмотр профиля
Добрый день.
Помогите с выбором материнской платы для сервера POSTGRES на UBUNTU/DEBIAN.
От платы хотелось бы получить надежный программный RAID и отсутствие проблем с драйверами под ОС.
***надежный программный RAID
Исключительно с внешним контроллером. В последнее время моднее, а может не зря, SAS, в сравнении с SCSI
Конкретика обусловлена Вашим регионом и бюджетом
***отсутствие проблем с драйверами под ОС
Прозводитель Intel, HP. Этим раскрученным брендам не многим уступает LSI Logic, но зато они есть почти в любом комповом маркете.
Надеяться на встроенный контроллер - самый худший вариант.

Оффлайн pmb17

  • Автор темы
  • Участник
  • *
  • Сообщений: 101
    • Просмотр профиля
На аппаратный по бюджету не проходим-сервер будет как очень запасной.
Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы. Главное - как это будет работать под ubuntu?

Оффлайн kalek

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 268
    • Просмотр профиля
Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы.
Плюс только один - их не нужно покупать отдельно. С внешними контроллерами никакого сравнения. Если ограничения по бюджету, то проще сделать программный RAID и не париться.

Оффлайн _angus_

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 305
  • data recovery tech
    • Просмотр профиля
На самом деле плюс встроенных контроллеров есть ещё один -- универсальность. В случае чего (например, поломка контролёра) этот массив можно будет собрать обратно на любой маме, а не выпрыгивать из штанов на предмет поиска и закупок такого же контролёра, и хорошо ещё, если такой же контролёр признает эти диски, а на пошлёт нафиг, как это иногда бывает, если он хранит в своём NVM конфигурации серийные номера дисков...

Оффлайн svcunion

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 562
  • Всё на самом деле не так, как на самом деле.
    • Просмотр профиля
О чем вообще тут речь?
Что Вы расчитываете получить из встр.контроллера? RAID 1(0), говорят наиболее продвинутые могут RAID10 ( четыре диска ). Даже он всех обгоняет! Наверное вывели особый вид "попугаев" для замера. Зачем это баловство?
Хотя, RAID10 - самое лучшее решение для бюджета уровня "ниже некуда".
Обычно "горлышко" - это дисковая подсистема. Понятно, CPU, RAM при этом не офиссного уровня.
Сервер любой SQL - это дисковая под-система с RAID 5. У кого есть в наличии такой встр.контроллер?
Понятно, сервер не уровня личного блога, форума локалки. А чего-то такое, когда падение базы - это в лучшем случае продолжительный отпуск предприятия.

RAID 5, бекап и далее. Нечего изобретать, проводить опыты по пути, который уже почти все прошли.

Оффлайн oermolaev

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1453
    • Просмотр профиля
От платы хотелось бы получить надежный программный RAID
как я понимаю, программный raid обеспечивается средствами операционной системы, а не платы?

Оффлайн kalek

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 268
    • Просмотр профиля
как я понимаю, программный raid обеспечивается средствами операционной системы, а не платы?
Программный RAID действительно обеспечивается средствами ОС, но так называемый sata raid (он же fake raid или bios raid), о котором здесь речь,мало чем от него отличается.

Хотя, RAID10 - самое лучшее решение для бюджета уровня "ниже некуда".
Как раз RAID5 в данном случае было бы экономнее - можно обойтись тремя дисками там, где для RAID10 нужно четыре. Но про мат.платы с поддержкой RAID5 я, честно говоря, не слышал.

Что же касается того,
как это будет работать под ubuntu?
то должно работать нормально: именно на ubuntu не проверял, но debian7 без проблем подцепил диски, засунутые в такой bios raid, единственно, что ему при загрузке установщика нужно было сказать.
dmraid=true

Оффлайн _angus_

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 305
  • data recovery tech
    • Просмотр профиля
Вообще неясно, в чём проблема-то :) Я вот сейчас чисто прикола ради подцепил три диска (не включая их в биосе ни в какой RAID!), далее загрузился через netinstall, в процессе установки создал RAID5 (в целях простоты -- один массив на весь размер дисков даже без свопа), далее процесс установки прошёл, GRUB был установлен на все три диска (тут следует понимать, что MBR на этих трёх дисках идентичен, а RAID создан на уровне разделов -- каждый из этих дисков содержит раздел типа 0xFD -- Linux RAID autodetect, и уже эти разделы объединяются в массив), и при перезагрузке система отлично погрузилась. Всё, никаких FakeRAID не нужно. Всё делается "из коробки" при помощи mdadm. По уму, конечно, я бы сделал 4 раздела минимум -- RAID1 для /boot, / и swap, и самый большой RAID5 для места, где всякая файлопомойка. Но тут цель была просто проверить, как оно. Оно -- работает :)

Оффлайн svcunion

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 562
  • Всё на самом деле не так, как на самом деле.
    • Просмотр профиля
_angus_
Наверное речь об этом mdadm
Хочешь сказать, просто воткнул пять SATA, далее расписал RAID5 ( три как предполагает
...
Как раз RAID5 в данном случае было бы экономнее - можно обойтись тремя дисками там, где для RAID10 нужно четыре. Но про мат.платы с поддержкой RAID5 я, честно говоря, не слышал.
...
это явно маловато )
А что с кэшом? В этом примере где-то 50Мег. Сколько хватает? Какая нагрузка на CPU, RAM ( какое кстати ).
Не может так случиться, всё железо будет работать на эту тулзу?
Вообще-т интересны подробности по нагрузке. Что и сколько крутится.

Оффлайн kalek

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 268
    • Просмотр профиля
Но тут цель была просто проверить, как оно. Оно -- работает :)
Вроде как никто и не сомневался, что будет работать. К тому же я уже говорил выше, что
Цитировать
Если ограничения по бюджету, то проще сделать программный RAID и не париться.
Просто изначально ТС спрашивал именно про fakeRAID.

А о том, что
три это явно маловато
это понятно, просто я привел минимально возможную конфигурацию, потому что, как уже упоминалось, бюджет ограничен.

Оффлайн Huan23

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
    • новости онлайн
На аппаратный по бюджету не проходим-сервер будет как очень запасной.
Вроде у встроенных контролеров есть свои плюсы. Главное - как это будет работать под ubuntu?

Оффлайн Soltis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
это понятно, просто я привел минимально возможную конфигурацию, потому что, как уже упоминалось, бюджет ограничен.
Если бюджет ограничен, может для начала попробовать такой вариант, как аренда сервера? Тогда можно будет спокойно всё поюзать и понять, какое железо самое надежное. А дальше, уже будет видно. После этого можно будет купить подходящую материнку, или продолжить сидеть на аренде, если это окажется проще и удобней.
« Последнее редактирование: 22 Апрель 2016, 16:35:49 от Azure »

 

Страница сгенерирована за 0.061 секунд. Запросов: 24.