Opera 12.17 и https

[buntuuser]

Внезапно заметил что в Опере , сайты с https - отображаются как незащищённое соединение. О чём и клик по значку в строке адреса говорит.
Не все, но большинство из тех что я юзаю. Предполагаю что из за этого кривят некоторые сайты.
Есть ли какой способ пофиксить? Кто знает отзовитесь пожалуйста.
Очень нехочется юзать хромую оперу.

ЗЫ и как вариант Хромую - не предлагать. Несколько дней попользовал - ужас какой то. Очередная реализация Хрома и не более , просто самая удачная. Вынес только что и вернул 12.17.

[soarin]

Никак.
Опера престо не поддерживает современные алгоритмы. И тут уж работа сайта зависит от создателя сайта - будет ли он использовать только современные методы, или оставит дополнительно менее безопасные старые.

[buntuuser]

Но, почему же тогда в Винде у меня Опера 12.17 , отображает защищённое соединение?
Должен быть какой то способ всё таки, наверное. Плохо будет если никак не пофиксить.

[Daniel Varadero]

Опера для десктопов морально устарела (в том числе последняя 29 стабильная версия) с нее идет миграция на  Chromium и Firefox чего и Вам желаю.

[maks05]

Daniel Varadero, как может 29-я Опера устареть, когда она на новом движке Хрома? Другое дело, что Linux-версию, толком ещё не доделали. И это я про 29-ю. А 12-я в любых вариациях давно устарела.

[soarin]

> Другое дело, что Linux-версию, толком ещё не доделали. И это я про 29-ю

А в чём? Единственное что могу назвать, это отсутствие GPU декодирования видео. Но это не вина браузера, а убогость видеосистемы линукса, и так во всех других браузерах тоже.

[maks05]

А в чём?

Как минимум:
1) По сравнению с Огненным Лисом страницы открываются медленнее, закачка через FTP идёт значительнее медленнее.
2) Не проигрывает flash по-умолчанию. Приходиться доставать бубен.
3) Не удобная система сортировки закладок. Хотя, может в Хроме так же, не знаю. 12-я Опера в этом смысле была практически идеальной.
4) Нет многих плюшек, что были в 12-й версии. Хотя, понемногу добавляют.

[soarin]

maks05,
Я подумал, что конкретно чем то линуксовая версия неготова.
1) очень сомнительное утверждение - не вижу разницы Вот страницы с большим количество мелких объектов (карты, сложные svg объекты просто значительно хуже обрабатываются фурифоксом по скорости). FTP может быть - не пользуюсь.
2) ставится то элементарно пакетом update-pepperflashplugin-nonfree и будет проигрывать, только вот обновляться оно не будет - тут да, нужен бубен-напильник

[arch!ver]

с нее идет миграция на  Chromium и Firefox чего и Вам желаю.

Опера и Хромиум - практически на одном движке работают - есть ли смысл вообще прыгать с подобного на подобное?
Уж лучше на Файерфокс...