Изучение ядра Linux

[Lander5691]

Добрый день. У меня стоит задача изучить ядро линукс, как понятно из названия. И вот, при выборе литературы для чтения, я столкнулся с вопросом:
Многие люди рекомендуют книгу "understanding the linux kernel" и на данный момент я не нашел пособие лучше, но меня смущает то, что книга издана в 2003 году и покрывает только ядро 2.6.
Так вот сам вопрос, есть ли смысл изучать ядро линукс по таким ранним версиям? Ведь с тех пор многое изменилось и информация, описанная в книге может быть попросту неактуальна.

[cargan]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

LFS

[Pilot6]

Lander5691,
А вы просто смотрите исходники и изучайте.

[Sly_tom_cat]

Pilot6, я конечно оценил шутку (разбрать пару мегов исхдников что бы понять принципы работы - это кончно трувей но боюсь пока разберешься поседеешь.

Однако, опасаюсь что не все могут оценить этот юмор.

Нет, безусловно, понять отдельные моменты проще по коду, но общие концепции лучше разбирать по хоть сколькобытонибыло литературному описанию

[Pilot6]

Sly_tom_cat,
Да это не шутка. Совершенно не обязательно читать все подряд. Сама задача "изучить ядро" малопонятна. Есть вопрос по поводу функционитрования чего-то - лезешь в исходник и смотришь как это работает. Еще там же есть документация. Многое описано.

[Lander5691]

Sly_tom_cat,
Да это не шутка. Совершенно не обязательно читать все подряд. Сама задача "изучить ядро" малопонятна. Есть вопрос по поводу функционитрования чего-то - лезешь в исходник и смотришь как это работает. Еще там же есть документация. Многое описано.

Так вот сам вопрос, есть ли смысл изучать ядро линукс по таким ранним версиям? Ведь с тех пор многое изменилось и информация, описанная в книге может быть попросту неактуальна.

Будьте внимательнее
Пользователь решил продолжить мысль 23 Августа 2015, 12:12:18:Вы вообще хоть кто нибудь, читали вопрос? 
Я, конечно, благодарен за ссылки и раскрытие темы, но, основной вопрос остается открытым

[Pilot6]

Lander5691,
Вам нужно ответить точно по уставу "есть ли смысл"? Правильно? Это зависит от того, что вы хотите получить в результате. Действительно в ядре многое меняется, но общая структура осталась прежней.

Ваш вопрос по сути бессмысленный, поэтому и ответа конкретного вы не получите.

[Lander5691]

Lander5691,
Вам нужно ответить точно по уставу "есть ли смысл"? Правильно? Это зависит от того, что вы хотите получить в результате. Действительно в ядре многое меняется, но общая структура осталась прежней.

Ваш вопрос по сути бессмысленный, поэтому и ответа конкретного вы не получите.

Я хотел бы, насколько у меня хватит возможности углубиться глубже. Много ли толку от общей структуры?
И вот, я не знаю, насколько поменялась ядро и вся его система. И это я прошу объяснить более знающих людей.

[Pilot6]

Lander5691,
Ну вы начните читать любую книжку, хотя бы старую и паралелльно смотрите в исходники. Вот и увидите что именно изменилось. Никто это специально не отслеживает.

[Lander5691]

Pilot6,
С чего вы мне посоветовали бы начать? Может, есть что то определенное?

[Pilot6]

Lander5691,
Ну можете почитать про общую структуру. А дальше в зависимости от того, что вас интересует. Все подряд читать смысла нет.

[Sly_tom_cat]

Как по мне так если есть толковая книга по 2.6 и нет такой по 3.х то лучше разобраться с 2.6 а потом с 3 по принципу разницы между ними.

[alsoijw]

Lander5691, для какой цели нужно разобраться?

Lander5691,
А вы просто смотрите исходники и изучайте.

Машину времени и омолаживающее что нибудь дадите?

[Lander5691]

alsoijw,
Я хочу постараться полностью понять ядро. До уровня каждой строчки кода, если можно так выразиться.

[alsoijw]

Lander5691, понять до каждой строчки вряд ли сможешь. У тебя не хватит времени. Сойдёт и руководство по старой версии. Можешь своё ядро начать писать.