Стоит ли ставить 64-битную версию?

[serega3907]

В общем поставил я 14.04.3 x64, каких-либо изменений пока не замечаю, ни в худшую, ни в лучшую сторону).

Минусы проявят себя когда начнете запускать тяжелое приложение или пару десятков вкладок в браузере.

да ладно, скайп поставит и сразу заметит )

[Pilot6]

main.c,

В общем поставил я 14.04.3 x64, каких-либо изменений пока не замечаю, ни в худшую, ни в лучшую сторону).

Да особой разницы-то и нет.

[main.c]

В общем поставил я 14.04.3 x64, каких-либо изменений пока не замечаю, ни в худшую, ни в лучшую сторону).

Минусы проявят себя когда начнете запускать тяжелое приложение или пару десятков вкладок в браузере.

да ладно, скайп поставит и сразу заметит )

Установил, запустил - всё работает на ура, при запуске отжирает всего 90 метров.

[serega3907]

main.c,
скайп или вообще систему?)

[main.c]

main.c,
скайп или вообще систему?)

Скайп, так что по-моему x64 на 2 гигах вполне нормально.

[serega3907]

main.c,
ну я вообще имел ввиду не недостаток памяти в скайпе, а другое. Но раз Вы не заметили значит Вас все устраивает )

[alex_ander]

запоздалый совет, конечно, но смысла на Атоме и 2-х гигах оперативки х64 разводить совсем не было.

и если кто не в курсе, то в Ubuntu как минимум с 12.04 ядро с pae идет дефолтом, то есть памяти сколько угодно (до 16 или до 32 Гб - точно не помню) будет видеть и использовать, с некоторыми ограничениями.

[glisse]

И вот, кстати, интересная штука. На том самом, упомянутом мною выше, стареньком ноутбуке с коре2дуо установил xubuntu 14.04 х64, ибо понадобилась программа, которая есть только в 64 битах. И крыса вполне сносно работает, хотя чистая Ubuntu х64 была задумчива. И памяти выедает приемлемо и вообще вполне себе достойно себя ведет, не ракета, конечно, но без тормозов бунты. И главное, проги онли_х64 доступны.

[main.c]

запоздалый совет, конечно, но смысла на Атоме и 2-х гигах оперативки х64 разводить совсем не было.

и если кто не в курсе, то в Ubuntu как минимум с 12.04 ядро с pae идет дефолтом, то есть памяти сколько угодно (до 16 или до 32 Гб - точно не помню) будет видеть и использовать, с некоторыми ограничениями.

Ну во-первых, не на атоме, а на AMD Athlon(tm) II Dual-Core M300 × 2, а во-вторых, достоинство x64 далеко не в том, что ОСь может видеть больше оперативки(PAE, о котором Вы уже упомянули). Да и к тому же PAE медленнее.
Пользователь решил продолжить мысль 07 Сентября 2015, 01:59:27:И, кстати, на атоме с x86 я не мог посмотреть даже фильм с битрейтом более 3 Mbps, на этом компе с x64 без проблем тянет 15 Mbps, думаю, что x64 тут сыграла не последнюю роль. Сегодня ради эксперимента скачал фильм с битрейтом 24 Mbps. Комп тянул, но как-то странно. Через 10 минут он начинал очень жёстко тупить, примерно 1 FPS, загрузка проца в этот момента была 100, ставишь на паузу секунд на 15-20, и снова летает, пока 10 минут не пройдёт. Никак не пойму почему так происходит. Я понимаю, если бы сразу тупило, а тут 10 минут работает, а потом как-будто ему отдохнуть надо)). Отдыхает 15 секунд и снова 10 минут бегает без проблем. Ерунда какая-то. Может кто знает в чём проблема?

[arch!ver]

main.c,
Для обычных пользовательских целей - потянет кое-как, особенно крыса... Но стоит системе захламиться и фрагментироваться + юзка тяжёлых приложеий и - тормоза всплывут...
Просто как бы под юзанием убунты подразумевается не юзание только самой ОС - но и составных приложений - Авидемукс, Аудасиоус,Аудасити, ФФммпег из Гит, Кинелерра, Лайтворкс, Набор Оффиса, Джимп, Трансмишшон, Пара Браузеров и пр.
Поробуйте поюзать всерьёз всё это - и вы поймёте что 2Гб крайне мало...

даже фильм с битрейтом более 3 Mbps, на этом компе с x64 без проблем тянет 15 Mbps, думаю, что x64 тут сыграла не последнюю роль.

Это не является ресурсоёмким приложением - даже некоторые гаджеты современные вполне переваривают подобные потоки...

Через 10 минут он начинал очень жёстко тупить, примерно 1 FPS, загрузка проца в этот момента была 100, ставишь на паузу секунд на 15-20, и снова летает, пока 10 минут не пройдёт. Никак не пойму почему так происходит. Отдыхает 15 секунд и снова 10 минут бегает без проблем. Ерунда какая-то. Может кто знает в чём проблема?

В загромождении памяти и кэша процессора проблема, так же и в кэше на диск... Потоковые буферы высвобождаются и снова нормально играет... Так же это зависит от видео, - от её мощности, объёма видеопамяти и адекватности скоростного обмена с шиной памяти, DDR3 например... Тут не последнюю роль играет скорость шины самой оперативной памяти в купе со скоростью видеообмена, которые должны быть адекваты друг-другу и примерно равны FSB... И - где желательно иметь скорость шины памяти 1333Мгц, а лучше - выше, ближе к скорости FSB процессора... Да и сам объёмчик памяти повыше - как у оперативы, так и у видяхи... Ваш проц слабоват для этих целей и кеш его маловат - желателен проц по мощности, что то типа - i5... Недостаток проца конечно можно частично вытянуть за счёт скоростной памяти и видеопамяти - но не всегдаи на не 100%...

Я тут в сети нарыл, что - скорость FSB вашего процессора: 3200МГц... С учётом двух потоков-каналов разделим это значение пополам = 1600Мгц - скорость вашей оперативной памяти должна быть равна - минимум этому значению и возможно даже выше... Так же скорость видеопамяти (не ядра) вашей видяхи должна быть равна этому же значению... Ва желательна видяха с соотношением ядро-память = 800/1600Мгц - не менее

[gregory5]

к х64 более "внимательны" при поддержке в виду современных реалий
можно без проблем использовать х32 софт (в обратной последовательности увы)
про "поедание" большего кол-ва оперативки уже хватит слушать, читать и вообще думать о таком, бывают проблемы, но ни как не из-за разрядности

обдумайте изначально, что вам нравиться или не нравиться в работе вашей системы
нет комфорта от отклика программ, не настолько резко-плавно открываются менюшки? есть с этим проблемы? доставляет дискомфорт?
если да, решайте этот вопрос, и да х64 или х32 тут совершенно не причём

[arch!ver]

и да х64 или х32 тут совершенно не причём

Гриш, - как минимум по отношению к памяти - причём... подчёркиваю как минимум - ибо максимум это всё остальное что ты описал...

[gregory5]

так 2 гб же имеем? конечно, объём далеко не тот, что держать в фоне что-то акромя музыки с браузером (не шикуя с вкладками)
но опять же, что дадут нам лишние 200-300 мб при таком использовании? да ничего, там кешь только погрешность даст
я и говорю, если есть проблема с комфортом отклика системы-софта, то это нужно решать иначе, разрядность тут никак не поможет делу, запустим ещё скайп на х32 и вот приехали ..., отклик не тот

ну не дело это серьёзно, пусть тс ответит, что ему хочется за правду от системы, а там уже и решения обдумывать

[arch!ver]

что дадут нам лишние 200-300 мб при таком использовании?

Конечно же не только память, хотя и не без неё, ибо когда проц что то не переваривает то он старается это сбрасывать в память, на очередь для обработки - по этому и описал обсчёт производительности через FSB - поглавнее параметр...

[gregory5]

так может всё таки тс нужна иная оболочка просто для такой железки?
моё мнение хоть 8 гб оперативки поставить туда, ну не будет оно "хорошего" эффекта давать, для теста можно свап отключить вообще, чтоб диск не портил картину всю

где оболочка, там и софт более "лёгкий"

система то всё же современная, конечно требует ресурсов, не больших, но по современным меркам то