Почему не рекомендуется шифрование данных в Ubuntu?

[jack-linux]

Тему готов удалить, но не хотелось бы этого делать до получения внятного ответа. Уже далеко не единожды говорили о том, что шифрование по большому счёту не нужно, но ноутбук часто в дороге, поэтому безопасностью файлов озабочен сильно. Говорили также, что шифрование гарантировано приведёт к проблемам в будущем. Теперь, пожалуйста, укажите, чем именно плохо шифрование? Разве при каких-то проблемах пользователь не сможет наверняка вернуть данные? Вопрос особенно актуален, так как планируется переустановка системы.

[wajnon]

jack-linux,
тебе никто не мешает шифровать домашнюю папку или какие то личные файлы. не нужно шифровать ВСЮ систему, так как в большинстве каталогов ничего секретного нет

[quatro]

Говорили также, что шифрование гарантировано приведёт к проблемам в будущем.

В том случае, если сначала шифровать, а потом разбираться как это работает. Тогда да, проблемы, часто неразрешимые проблемы с потерей важных данных гарантированы.
Если сначала разобраться и понять, а потом делать, то не будет никаких проблем.

[jack-linux]

anchos, ради спортивного интереса можете предложить подходящую по теме статью, где демонстрируется/объясняется механизм работы и пр.?

[Sly_tom_cat]

Уже далеко не единожды говорили о том, что шифрование по большому счёту не нужно, ..... Говорили также, что шифрование гарантировано приведёт к проблемам в будущем.

Где и кто такое говорил? 

Да шифрование - это вещь с которой нужно соблюдать некоторые меры предосторожности. Но это как любой прибор/программа/вещь (ведь вилкой можно себя случайно убить).

А в целом - просто нужно изучить вопрос - тогда и сложностей не будет никаких.

Ubuntu прямо из инсталлятора умеет шифровать как всю систему так и отдельно /home (+ swap). У каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы. Но опять же - только изучив этот вопрос вы поймете эти нюансы.

[jack-linux]

Sly_tom_cat, без специальных программ (то есть по аналогии с функцией шифрования из инсталлятора) возможно дополнительное определение каталогов для шифрования? Плюс вышеозвученный вопрос о статье, где демонстрируется/объясняется механизм работы и пр.

[Sly_tom_cat]

если в гугле забаннили - то можно тут на сайте пару статей найти:

https://help.ubuntu.ru/wiki/%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0
https://help.ubuntu.ru/wiki/%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81_truecrypt

[jack-linux]

Sly_tom_cat, первое не подходит, выше заданы конкретные условия. Кроме предложенного во второй ссылке самостоятельных методов шифрования/установки паролей нет? Пароли от рут-пользователя на каталоги действуют только в пределах системы, где и произведена установка? Как будут вести себя файлы (картинки, документы, архивы) с паролями от рута на других ПК?

[Sly_tom_cat]

Вот честно. Я не понимаю о чем вы.
Если речь о защите данных то то что я дал - оно и есть.
Если речь о предаче данных другим. То это совершенно другой вопрос. Ответ на который можно дать только после того как вы озвучите методы передачи.

Рут тот вообще ни причем. Тоесть совсем.

[jack-linux]

Sly_tom_cat,

первая указывает на шифрование данных ещё при установке. Это уже пройдено, это не интересует, потому упрекать за неиспользование google-поиска и поиска внутри сайта не стоило.
Второе подходит, но я интересовался, есть ли аналоги WinRar'а: если я установил эту программу и пароль на конкретный файл, то пароль защищает в той или иной степени мои документы вне зависимости от того, буду ли я держать её на системе, буду ли я носить её на флешке и открывать после на других ПК. Поэтому и интересуюсь у опытных пользователей об этих аспектах (1­ — программа/утилита или аналог подобного файла в Линукс-среде, 2 — возможность сохранения настроек (пароля/шифрования) при установке/получении на других устройствах).

[Sly_tom_cat]

1. Пароль на архив (не файл) можно поставить не только на rar. В Ubuntu вы можете из официальных реп поставить и рар и другие архиваторы. Этот метод защиты информации НИКАК не привязан к конкретному компьютеру и уж тем более пользователю компьютера (руту). Как вы будете передавать/переносить пароль к такому архиву - это ваше дело.
Но TrueCrypt - гораздо надежнее всяких архиваторов в паролем. Это уже назвается не архив а криптографический контейнер (криптоконтейнер) и он точно также ка архив с компом и пользователями - не связан.

2. - переформулируйте - вообще не понял о чем вы. 

[jack-linux]

Первого достаточно. Благодарю за убедительный ответ.