Тестирование Ubuntu 16.04

[Haron Prime]

А вообще ликуйте. Возвращают Nautilus 3.14

Ликовать стоило бы, если бы вернули 2.28-2.30
А сейчас можно лишь грустно вздохнуть: "ну хоть что-то... "
 

[Simplehuman]

Haron Prime,
Nemo никто не мешает поставить ) ведь это тот самый 2.xx
Но все же, ИМХО, Nautilus 3.xx по дизайну получше смотрится в Unity нежели Nemo

[Haron Prime]

Но все же, ИМХО, Nautilus 3.xx по дизайну получше смотрится в Unity нежели Nemo

Именно этим, похоже, и руководствуются гномоделы - в первую очередь дизайн, а функциональность по боку!
То, что можно поставить любой другой фм, понятно. Но это далеко не одно и тоже.
Вот если бы разрабы взяли тот же Немо или Тунар и интегрировали его в DE, чтоб он был искаропки - тогда да.
А так... 

P.S> имхо, пора вводить новую категорию программ - Просмотрщик файлов.
По аналогии с Просмотрщиком изображений, который кроме просмотра ни на что более не годен.
Именно этим становится (или уже стал) Наутилус.
Назвать его файловым менеджером лично у меня язык не поворачивается.

[Punko]

bukass,
Тоже убрал нафиг на правом мониторе, не удобно абсолютно.
Haron Prime,
Согласен, Нау, к сожалению стал менее юзабелен в 15.10 (до этого пользовал его аж в 10.04, и возможно тыкал в 13.04).

[alsoijw]

Вот если бы разрабы взяли тот же Немо или Тунар и интегрировали его в DE, чтоб он был искаропки - тогда да.
А так... 

К арчу понятие из коробки вообще не применимо. Там и коробки то нет.

P.S> имхо, пора вводить новую категорию программ - Просмотрщик файлов.
По аналогии с Просмотрщиком изображений, который кроме просмотра ни на что более не годен.

Сформируй список требований. Если собрать достаточно людей, то вполне возможно что кто-то из них напишет по твоим просьбам.

[Haron Prime]

alsoijw,
С какого боку тут арч?
Тема про Ubuntu 16.04, если ты не заметил!

[alsoijw]

Haron Prime, к теме про из коробки. Если говорить про Ubuntu, то файловый менеджер из коробки - одна из самых малых проблем. Мало кто берёт систему из коробки и пользуется без дополнительных модификаций. Учитывая что к примеру интеграция с амазоном есть, а aptitude отсутствует. итд. Имхо после установки основной системы не так то уж и сложно поставить что-то своё. Гораздо хуже то что в отличии от того же арча - отсутствие кучи прог в нативных репах или крайне старай их версия. И ppa ситуацию тоже не очень то и решают: 1) тормозят работу, 2) порой нужно угадывать какой из них подключить, 3) могут стать причиной многих проблем.

[Punko]

alsoijw,
Извините, что влажу в дискуссию, но Ubuntu в последнее время пилится для домохозяек, которым 100 лет не нужен энтот ваше aptitude, а вот амазон может пригодиться =)
Ну а за зоопарк РРА в принципе согласен, да.

[Simplehuman]

ну все, все. Угомонитесь)
дискуссия не особо уже актуальна т.к. это последний релиз с X.org, Unity 7, репами (в текущем их понимании) и PPA. В Ubuntu Next с Unity 8 уже иная концепция. Разработчики могут легко заливать и обновлять свой софт в Магазин Ubuntu с автоматическим апрувом в .click и .snap пакетах. С ними уже не будет никаких устаревших версий (ответственность разработчика), PPA и проблем с зависимостями, т.к. они самодостаточны. Так же отказываемся от привязки к гномоделам и их категорически отличающейся от Unity линией развития. Уже большая часть софта своя, нативная (к примеру, тот же файловый менеджер).
Хотя все же репы, PPA и deb пакеты будут так же работать, при желании или необходимости их использования.

[Punko]

Simplehuman,
А можно подробнее? или ткните, где почитать, пожалуйста.
Особенно интересует про репы и про "ответственность разработчика".
То есть дев должен будет еще и в магазин приложений заливать свой продукт?
Кроме того, что сейчас ментейнеры заливают пакеты в реы и РРА, они должны будут еще залить пакет отдельно в магазин, я правильно понял?

[Simplehuman]

Punko,

То есть дев должен будет еще и в магазин приложений заливать свой продукт?

Ну а как же иначе?) или Canonical должна отслеживать весь-весь софт под Linux?)
По сути похожая концепция как в Play Market, Apple Store и пр.

Punko,

Кроме того, что сейчас ментейнеры заливают пакеты в реы и РРА, они должны будут еще залить пакет отдельно в магазин, я правильно понял?

Они не обязаны, но это сильно упрощает жизнь всем, нет проблем с зависимостями, обновления вместе с системой без добавления каких либо PPA, никакого многомесячного апрува новых версий в репозиториях как это было раньше.
Тем не менее PPA и репы никто не отменяет.

По поводу ссылок что именно интересует?
То что я высказал выше - это результат собственного опыта (я обладатель смартфона Meizu MX4 Ubuntu Edition, сижу на dev версии ОС с ежедневными обновлениями), информации из разных источников (блогов, новостей и пр.), информации из E-mail переписки разработчиков.

Из полезных ссылок могу дать следующее:
Неофициальная веб-версия магазина Ubuntu. Уже доступно 2301 приложение на данный момент.
Блог одного из самых интересных русскоязычных Ubuntu-блоггеров.
E-mail рассылка, где общаются разработчики и простой люд. Можно задавать вопросы касательно Ubuntu Touch (Ubuntu Next).

Особенно интересует про репы и про "ответственность разработчика".

Касательно ответственности. Автоматический апрув происходит потому, что приложения теперь запускаются в песочнице и ничего вредоносного не должны иметь возможности сделать без согласия пользователя (либо даже с ним).

Более глубоко можно почитать, собственно, на сайте Ubuntu
Пользователь решил продолжить мысль 05 Февраля 2016, 20:15:58:Вот и 3.14 Nautilus прилетел

[abdula_8]

Не в тему, но раз уж тут начали...
Я понимаю, что можно всё самому ставить, удалять, настраивать. Но вот у меня это процесс долгий. Кроме списка программ для апт я не знаю как это ускорить. И вот на тему отличная http://www.pivpav.ru/post/171 статья.
Вот хочу я после установки, чтоб всё было как в ОС Х. Тык, и готово. Кажется подобное и было во времена гном 2. Помню архивы, там скрипты были. Это не было тык и всё готово, там поработать нужно, но по итогу у тебя законченная, красивая ось. Сейчас такого нет. Да и вообще сама юнити как рельса по гибкости, хуже любой винды. Может кто знает как можно без долгих вечеров и красных глаз получить красивую и функциональную систему? Неужели это ещё никто не автоматизировал?

[SergeyIT]

После последних изменений lubuntu стала загружаться быстрее (выключается за 2 сек.)

[rolik]

SergeyIT,
После последних изменений lubuntu стала выключается за 2 сек.
А если еЁ не включать, то еще быстрее.

[www777]

И вот на тему отличная статья.

Статья плохая, статья не о чём. Статья из разряда, как плохо автовазу, из за того, что кто то делает у себя в гараже заниженные приоры. Точно такие же сборки и для Windows существуют, но в чём дело? Кто заставляет пользоваться? От этих сборок страдают только дураки, умных это не трогает вообще ни как.