А чем Вы делаете бэкап?

[Sly_tom_cat]

Vikonrob, а вот не соглашусь - в Clonezilla, если понимать что хочешь сделать, то все делается практически с минимальным количеством шагов выбора в меню.

Сам так делал образ на новые компы - потом отдал инженерам в поддержку с простенькой инструкцией - они вдвоем машины клепали по 5-6 штук за 10 минут (двухступенчатый конвейер). Потом еще на одну флешку перенесли (clonezilla + образ) и повысили производительность еще в полтора раза. При обсистемливании большой партии компов - это имело важное значение.

[Vikonrob]

Sly_tom_cat,
Спорить не стану. Клонзилла хорош, буду пользоваться, привыкать к хорошему..

[thunderamur]

Sly_tom_cat,
Ну да, clonezilla явно понятнее для большинства, нежели dd | gzip.
Запилил вот образ, в 2 команды и 1 для развертывания. А как написал подробную инструкцию с вычислением count и т.п. понял, что народ не одобрит, начали просить акронис и т.п. В итоге заюзал clonezilla, так всем проще.

Однако буквально только что была необходимость в ВМ, 2 диска по 10 ГБ, уместить на 1 в 4 ГБ, т.е. уменьшить разделы в Gparted, клонировать их, и чтобы Windows не сломалась. Пробовал в clonezilla пару раз, скрипт обрывался ошибкой, то ему не нравилось, что новый диск меньше, то ещё что-то когда хотел просто разделы копировать. В общем вооружился dd, скопировал нужную часть системного диска и целиком уже уменьшенный раздел с диска с данными. Check disk в GParted, проверяю, уже готов заниматься реанимацией загрузки винды, ан нет, завелась, только ФС проверила.

В общем хорошо когда есть несколько вариантов решения задачи

[victor00000]

https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=262690.msg2078869#msg2078869

[ALiEN]

rsync уже не в моде)

[Kostromich]

Попробовал Clonezilla, да, бекапит и жмет весьма неплохо, но слишком уж мудреный алгоритм создания резервных копий (много шагов), нужно привыкнуть.

Да, многие советуют! Вообще (ИМХО), если нравится Clonezilla, но хочется ещё попроще, то очень удобный вариант - это PING! А вот тут можно оценить его GUI. На мой взгляд несколько проще, чем Clonezilla.

[Kostromich]

Есть у кого-то ещё свои идеи, мнения, предпочтения? С удовольствием выслушаю!

[victor00000]

Kostromich,
скрипт бейсик?

[shamsky]

Пользуюсь tar, cron, scp по ключу, так уж привык

[Kostromich]

Kostromich,
скрипт бейсик?

Это на будущее! А пока что пошла вторая неделя юзанья СПО, да и то временами ...пока жизнь вынуждает быть дуалбутчиком. Скрипты пока не для меня.
Пользователь решил продолжить мысль 12 Ноября 2015, 12:19:45:

tar

Да, тоже рекомендовали, читал. Вполне хороший вариант, но по началу я буду что-нибудь ГУЕвое использовать, дабы нигде не "наэкспериментировать".

[Scorry]

Сервер: lvm снапшот, далее dar, rsync, bash. Два скрипта работают по расписанию либо запускаются вручную по необходимости: один делает полное копирование, второй — разностное. Прореживание бекапов вручную. Конечно же, архивы тестируются скриптом и заливаются в удалённое хранилище.
Тем же скриптом rsync создаёт копии с hardlink deduplication по типу rsnapshot, и эти же директории затем пригодны как полазить/найти старое, вдруг припечёт, так и для полного восстановления. Как и dar-архивы, собственно.

Всё. Никаких, прости господи, акронисов, и никаких гуёв.

А, для офтопика на сервере работает URBackup. Там и гуй, и веб, и все дела с плюшками и бантиками, с адекватной политикой сохранения данных и очень правильно организованной идеологией бекапа. Ну он и Linuxовые станции может бекапить.

[kofesutra]

Я давно прикипел к Clonezilla. Понятно, удобно и надёжно.
Минус (тут уже отметили), но относительный - она не может развернуть образ на раздел, который меньше, чем тот, с которого образ снят.
Есть ещё полуминус - откажется разворачивать образ снятый с sda3 (например) на раздел sda4 (или любой другой). Но это решается легко, в FAQ самой Клонзиллы на офсайте есть подсказка.

[Scorry]

Я давно прикипел к Clonezilla. Понятно, удобно и надёжно.
Минус (тут уже отметили), но относительный - она не может развернуть образ на раздел, который меньше, чем тот, с которого образ снят.
Есть ещё полуминус - откажется разворачивать образ снятый с sda3 (например) на раздел sda4 (или любой другой). Но это решается легко, в FAQ самой Клонзиллы на офсайте есть подсказка.

С клонзиллы загружаться нужно — это основное её неудобство.

[maks05]

Загрузиться с Клонзилы - не проблема. Проблема с разделами (ну или я не осилил):
1) Что не восстанавливает на меньший - это понятно, считай фишка.
2) При полном форматировании винта и тем более при создании на нём другой таблицы разделов не создаёт разделы. Создать вручную: промажешь с размером - начнёт капризничать, а с нужной точностью всё равно не создашь. Разделы обычно такие: /, /home, swap, /media/data, иногда дополнительно UEFI-Grub.
3) Не восстанавливает UEFI-GRUB.
4) Так и не понял, как сделать живой ISO-образ. Судя по описанию - это возможно. Даже справку на английском читал, но рецепт не помогает, так как валится с другими ошибками.

[Scorry]

Загрузиться с Клонзилы - не проблема. Проблема с разделами (ну или я не осилил):
1) Что не восстанавливает на меньший - это понятно, считай фишка.
2) При полном форматировании винта и тем более при создании на нём другой таблицы разделов не создаёт разделы. Создать вручную: промажешь с размером - начнёт капризничать, а с нужной точностью всё равно не создашь. Разделы обычно такие: /, /home, swap, /media/data, иногда дополнительно UEFI-Grub.
3) Не восстанавливает UEFI-GRUB.
4) Так и не понял, как сделать живой ISO-образ. Судя по описанию - это возможно. Даже справку на английском читал, но рецепт не помогает, так как валится с другими ошибками.

Не соглашусь. Проблема у клонзиллы именно в том, что с неё нужно загружаться — юзеры из лени попросту забивают на эту процедуру. Основная проблема бекапов — именно то, что для них надо делать много лишних движений. Поэтому бытовые бекап-программы бекапят данные, а систему проще переставить, благо сделать это можно быстро.