Волшебная команда x86_64

[Annons]

Здравствуйте. Я, эксперементируя с консолью, ввел команду x86_64. После этого случилась странная вещь. Приглашение на ввод выглядело так:

Код: [Выделить]

name@name:~$Стало просто

Код: [Выделить]

$Т.е. полностью пропал путь к текущей директории и имя пользователя и компьютера.
Опытным путем было доказанно, что команды, вроде как, работают также как и раньше (во всяком случае cd и ls) . Более того, название вкладки на панели было: myname:bash; стало myname:sh. После ввода команды exit все стало как прежде (причем если ввести x86_64 n раз подряд, то exit надо ввести тоже n раз).
Архитектура процессора x86_64, что, наверное, очевидно.
В чем, собственно, заключается вопрос: почему при вводе архитектуры процессора как команды у меня меняется кое что в консоли, влияет ли это как-то на процессор, что это вообще за команда и связанно ли оно как-нибудь с ассемблером?

[maks05]

Annons, не знаю, связано ли это с ассемблером, но путём ввода длиной строки, состоящей исключительно из точек, запятых, вопросительных знаков и разных спец. символов, можно враз снести всю свою систему. Не удивлюсь, если x86_64 тоже как-то интерпретируется (а потому вводить у себя не стал и другим не советую).

Вы Annons, лучше скажите, зачем вам в Терминале потребовалось сие вводить?

[AnrDaemon]

название вкладки на панели было: myname:bash; стало myname:sh.

Вы просто запустили новую сессию другого шелла в текущей сессии.
Вероятно, это был dash, в его strict POSIX инкарнации.
Переменные для настройки приглашения командной строки им используются несколько другие, от этого и поменялся её внешний вид.
Вообще, раз уже ставите эксперименты, потрудитесь либо помнить, что вы делаете, либо уже записывайте, как любой нормальный экспериментатор.

[Annons]

Annons, не знаю, связано ли это с ассемблером, но путём ввода длиной строки, состоящей исключительно из точек, запятых, вопросительных знаков и разных спец. символов, можно враз снести всю свою систему. Не удивлюсь, если x86_64 тоже как-то интерпретируется (а потому вводить у себя не стал и другим не советую).

Вы Annons, лучше скажите, зачем вам в Терминале потребовалось сие вводить?

Это длинная история)
Но если вкратце, то мне знакомый рассказывал про программу radare2 и скинул статью "для новичков". Я мало что понял оттуда, но там была утилита rasm2 и команда

Код: [Выделить]

root@kali:~/# rasm2 -a x86 nopЯ решил разобраться. Узнал, что nop - это команда ассемблера, которая говорит ничего не делать. Тогда я не очень понял как команды ассемблера могут что-то делать (или не делать) в консоли bash, потому что я считал, что ассемблер такой же язык программирования, но более низкоуровневый и для него нужен свой интерпретатор. Тогда я решил, что если -a - это ключ программы rasm2, то x86 - это какая-то команда или название программы.

Код: [Выделить]

x86 nopрезультатов не дал, но когда я ввел x86 и нажал Tab, то команда дополнилась до x86_64.
Это если кратко)

[maks05]

Annons, хотите стать хакером?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Radare2

Кстати, там же в Википедии: "Rasm2 — ассемблер/дизассемблер фреймворка, выполнен как отдельное приложение и позволяет дизассемблировать как бинарные, так и отдельные строки".

[Annons]

название вкладки на панели было: myname:bash; стало myname:sh.

Вы просто запустили новую сессию другого шелла в текущей сессии.
Вероятно, это был dash, в его strict POSIX инкарнации.
Переменные для настройки приглашения командной строки им используются несколько другие, от этого и поменялся её внешний вид.
Вообще, раз уже ставите эксперименты, потрудитесь либо помнить, что вы делаете, либо уже записывайте, как любой нормальный экспериментатор.

Пока что я помню все что делал)

Annons, хотите стать хакером?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Radare2

Кстати, там же в Википедии: "Rasm2 — ассемблер/дизассемблер фреймворка, выполнен как отдельное приложение и позволяет дизассемблировать как бинарные, так и отдельные строки".

Нет, просто было интересно как оно работает. Обычно так я и узнают что-то новое (ну, во всяком случае, я). А так я и раньше слышал про radare2, я не знал как он работает. Вот и пытался разобраться. В той же статье рассказывалось и про rasm2, но опять же, вопрос был не "что", а "как".

[| toZen |]

Annons, Вы чего хотите-то?

[maks05]

τοΖεη, видимо, хочет узнать работу программного механизма, среагировавшего на ввод "x86_64". Только, думаю, это не к Ubuntu вопрос и не к посетителям данного форума, а к создателям и пользователям Radare2.

[| toZen |]

maks05, user virus mode. 

[Annons]

Ответ на вопрос найден.К radare это не имеет никакого отношения, и если я все правильно понял, то в моем случае, команда x86_64 была эквивалентна команде "setarch x86_64", которая "переводит переданную архитектуру к новой програмной оболочке и задает флаги" (мой дословный перевод

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

setarch - change reported architecture in new program environment and set personality flags

Если ввести в командную строку вывод

Код: [Выделить]

uname -m, то сработает "setarch [uname -m]".

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

This utility currently only affects the output of uname -m. For example, on an AMD64 system, running 'setarch i386 program' will cause 'program' to see i686 (or other relevant arch) instead of x86_64 as machine type. It also allows to set various personality options. The default program is /bin/sh.

Всем спасибо.

[AnrDaemon]

[alsoijw]

Annons, не знаю, связано ли это с ассемблером, но путём ввода длиной строки, состоящей исключительно из точек, запятых, вопросительных знаков и разных спец. символов, можно враз снести всю свою систему. Не удивлюсь, если x86_64 тоже как-то интерпретируется (а потому вводить у себя не стал и другим не советую).

Пример в студию. В программе в одну строчку на перле были буквы.