Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Увидели сообщение с непонятной ссылкой, спам, непристойность или оскорбление?
Воспользуйтесь ссылкой «Сообщить модератору» рядом с сообщением!

Автор Тема: Несколько вопросов по производительности Ubuntu  (Прочитано 3411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн feanor_old

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
    • Просмотр профиля
Здраствуйте!
Прошу меня сильно не ругать, ибо на Ubuntu я пересел только несколько дней назад и многое для меня пока не очевидно.
Итак,
Мой конфиг:
Цитировать
Sempron 2800+ (1,6 GHz)
GeForce 8600GT 256Mb DDR3
1,5 Gb DDR
80Gb SATA
Для линукса такую конфигурацию считаю вполне достаточной.
Но! Ось (Ubuntu 8.04 desktop), в сравнении с предыдущей Windows XP, работает очень медленно. Если делать аналогии, то по производительности Ubuntu пока что у меня четко ассоциируется с Windows Vista, при этом последняя слегка шустрее.
Симптомы: не то чтобы что-то откровенно тормозило, но, честно говоря, меня напрягают паузы между двумя кликами и открытием того же терминала или компьютера. После открытия большинство вроде работает удобоваримо.
Еще. Мне не понятно почему наблюдается перманентная загрузка проца на 35-70 процентов. Смотрю системным монитором. При этом в "процессах" ничего столько не жрет. Вот вывод top:
Цитировать
5564 root      20   0  857m  37m 8240 R 75.1  2.5   3:23.49 Xorg               
 6011 feanor    20   0  167m  66m  21m S 11.3  4.4   2:00.18 firefox           
 7390 feanor    20   0 40520  20m  12m S  6.9  1.3   0:08.08 gnome-system-mo   
 5897 feanor    20   0 76256  30m  10m S  3.9  2.0   0:58.44 compiz.real       
 7403 feanor    20   0 75748  21m  11m R  1.0  1.4   0:00.64 gnome-terminal     
 7423 feanor    20   0  2308 1108  852 R  0.2  0.1   0:00.06 top               
    1 root      20   0  2844 1688  544 S  0.0  0.1   0:01.44 init               
    2 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd           
    3 root      RT  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0       
    4 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/0       
    5 root      RT  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0         
    6 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.14 events/0           
    7 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khelper           
   42 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.16 kblockd/0         
   45 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpid             
   46 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpi_notify       
  155 root      15  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kseriod 

Поставил проприетарные дрова на видео (169.12). glxgears выдает всего 3000 фпс. Маловато для данной видеокарты, тем более почитал на забугорных форумах результаты под 11к на такой же...
Собственно, чтобы не быть голословным
xorg.conf
Цитировать
# xorg.conf (X.Org X Window System server configuration file)
#
# This file was generated by dexconf, the Debian X Configuration tool, using
# values from the debconf database.
#
# Edit this file with caution, and see the xorg.conf manual page.
# (Type "man xorg.conf" at the shell prompt.)
#
# This file is automatically updated on xserver-xorg package upgrades *only*
# if it has not been modified since the last upgrade of the xserver-xorg
# package.
#
# If you have edited this file but would like it to be automatically updated
# again, run the following command:
#   sudo dpkg-reconfigure -phigh xserver-xorg

Section "InputDevice"
   Identifier   "Generic Keyboard"
   Driver      "kbd"
   Option      "XkbRules"   "xorg"
   Option      "XkbModel"   "pc105"
   Option      "XkbLayout"   "us,ru"
   Option      "XkbVariant"   ",winkeys"
   Option      "XkbOptions"   "grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll"
EndSection

Section "InputDevice"
   Identifier   "Configured Mouse"
   Driver      "mouse"
   Option      "CorePointer"
EndSection

Section "Device"
   Identifier   "Configured Video Device"
   Driver      "nvidia"
   Option      "NoLogo"   "True"
EndSection

Section "Monitor"
   Identifier   "Configured Monitor"
EndSection

Section "Screen"
   Identifier   "Default Screen"
   Monitor      "Configured Monitor"
   Device      "Configured Video Device"
   Defaultdepth   24
EndSection

Section "ServerLayout"
   Identifier   "Default Layout"
  screen "Default Screen"
EndSection
Section "Module"
   Load      "glx"
EndSection
Посканировал форум. Обычно просят еще и эти данные
glxinfo | grep -i render
Цитировать
direct rendering: Yes
OpenGL renderer string: GeForce 8600 GT/PCI/SSE2/3DNOW!
    GL_NV_depth_buffer_float, GL_NV_conditional_render, GL_NV_depth_clamp,
    GL_NV_vertex_program3, GL_NVX_conditional_render, GL_SGIS_generate_mipmap,
xdpyinfo | grep -i render
Цитировать
    RENDER
Собственно вопрос в том, что я сделал не так? Или неужели Ubuntu такая нешустрая ось. Заранее спасибо.

Еще раз прошу меня не ругать. Вспомните времена, когда вы были молодые и зеленые... ;)
И еще. Воспроизведение музыки приводит к жутким тормозам системы.
« Последнее редактирование: 18 Май 2008, 12:43:28 от feanor_old »

Vit.Ok

  • Гость
У убунты из-за ее подчти полностью готовой к работе после установки состояния, (за что ее многи и любят) установлено много чего лишнего что гризит систему, к примеру проц у тебя скорей всего грузит traker (система идексирования) которую я всегда сносил, так-же обхожусь без таких вещей как apport и apparmor
вобщем суть вот в чем, если из убунты по мелочам поудалять кучу лишних пакетов то производительность получиш почти туже что и в хп но при этом куда красивее и удобнее соь. Ubuntu (покрайней мере для меня)
и кстати мы оба под производительностью имеем введу скорость ответа на команду, или проще говоря, скорость хлопанья фортачками, т.к. в линухе полюбому сам процес протикает быстрей
 кстати единственный дистр линух который форточками хлопает покрайней мере не медленней хп это генту, но гемора с генту стока что не советую, не окупятся копейки в производительности с затрачиным на это время.
а вот на счет фпса в чем дело х.з. действительно маловато для твоей видяхи у меня 7300gs (правда на 25% разогнаная) выдает столькоже. но для проверки фпс надо не в мелком окошке смотреть а в развернутом виде, чтоб показало реальный фпс. т.к. в маленьком окошке еще и от проца дофига зависит, и от количества открытых приложений, а в развернутом состаяни при тойже нагрузке разница в 1-5 фпс когда в мелком может 500-800 фпс. и нащет дроа, я так понял ты ставил дрова из репозитория, на них у меня фпс был (в развернутом состаянии) на 7 фпс меньше по стравнению с дровами с офф сайта нвидиа, но чисто из-за 7 фпс разници не советовал бы их ставить, просто они работаяют с ядрами собственной сборки, а репаные у меня не работают, поэтому юзаю оффициальные.
И кстати собственное ядро тоже дает прирост в производиетельности.
Так-что по мелочам и копейкам из убунты можно выжать неплохую производительность.
« Последнее редактирование: 18 Май 2008, 15:05:12 от Vit.Ok »

Scriber

  • Гость
При этом в "процессах" ничего столько не жрет. Вот вывод top:
Цитировать
5564 root      20   0  857m  37m 8240 R 75.1  2.5   3:23.49 Xorg               
 6011 feanor    20   0  167m  66m  21m S 11.3  4.4   2:00.18 firefox           
 7390 feanor    20   0 40520  20m  12m S  6.9  1.3   0:08.08 gnome-system-mo   
 5897 feanor    20   0 76256  30m  10m S  3.9  2.0   0:58.44 compiz.real       
 
Еще как "жрёт". Куда-то ты не туда смотришь. Xorg грузит процессор на 75.1 %. Но Ubuntu действительно медленне ВиндоузХР.

Bren74

  • Гость
Топикстартеру: отключение Compiz может весьма ощутимо ускорить реакцию системы.
То самое "хлопанье форточками", озвученное им.
Кстати, не была упомянута версия системы.
Я так понял, это новая 8.04? ;)

Vit.Ok

  • Гость
Но Ubuntu действительно медленне ВиндоузХР.

Ну если снести все лишнее (для каждого это свое) то Ubuntu будет подчти также шустро хлопать фортачкаи как хп и это я еще сравниваю с геймерской версией виндовс ХП, если сравнить (мою облегченную) Ubuntu с лицензионной ХП то Ubuntu шустрей. единствено чем уступает так это загрузке системы, Ubuntu долго монтируюет резделы. походу долга проверяет их, хотелбы узнать как этот процес ускорить т.к. на генту у меня быстро монтировались разделы. но мы забыли основное приимущество убунты (а точнее линукса) по стабильности винда ни в какие сравнения с убунтой не идет.

Vit.Ok

  • Гость
Топикстартеру: отключение Compiz может весьма ощутимо ускорить реакцию системы.
То самое "хлопанье форточками", озвученное им.
не факит, у меня с компизом фортачки быстрей хлопают, т.к. используеться проц видяхи для прорисовки, а стандартный метасити основным процом рисует, а когда он загружен начинаються такие тормоза.

Кстати, не была упомянута версия системы.
Я так понял, это новая 8.04? ;)

Ну это ясно по конфигу иксорга :)

Bren74

  • Гость
Цитировать
не факит, у меня с компизом фортачки быстрей хлопают, т.к. используеться проц видяхи для прорисовки, а стандартный метасити основным процом рисует, а когда он загружен начинаються такие тормоза.
У меня было так. Ставил (ненадолго) XFCE. Потом пытался пользовать GNOME, но без Compiz-а. Так вот - GNOME в последнем случае работал практически так же, как и XFCE. Если разница в скорости реакции на команды и была, то весьма незначительная.
Как сие обьяснить, не знаю. Но -факт остаётся фактом.

Разумеется, сказанное выше относится к Ubuntu 8.04. В уже проверенной 7.10 нужды в подобным манипуляциях нет никакой.
Всё и так летает, с включённым Compiz-ом ;).
« Последнее редактирование: 18 Май 2008, 17:59:04 от Bren74 »

Оффлайн feanor_old

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
    • Просмотр профиля
Почему не упомянута? Вот
Но! Ось (Ubuntu 8.04 desktop), в сравнении с предыдущей Windows XP, работает очень медленно. Если делать аналогии, то по производительности Ubuntu пока что у меня четко ассоциируется с Windows Vista, при этом последняя слегка шустрее.
Буду отключать лишнее, значит. Совсем нубский вопрос. Удаление ненужных компонентов будет иметь вид "aptitude remove xxx"?
А почему Xorg так грузит? Видимо из-за него в CS под Wine фпс проседает просто ужасно. Может я с дровами чего накосячил?  :(
На полном экране glxgears показывает всего 2100. Печально...
« Последнее редактирование: 18 Май 2008, 15:57:45 от feanor_old »

Vit.Ok

  • Гость
Я тоже пробовал и хфсе и гном у меня гном с компизом фортачками хлопал также как хфсе без компиза, а почему-то на хфсе компиз (у меня) под тормаживал, а когда сравнивал и гном с метасити и хфсе с его родным менеджером (не помню как он называется) хфсе шустрей была. но компиз так нравиться, что без него ось для меня уже не ось. :) а кстати его отключени у меня только на фпсе отражалось если с компизом в развернутом состоянии glxgears выдает 211 фпс то без компиза 286.

Оффлайн thunderamur

  • Заслуженный пользователь
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 6748
  • Ubuntu 16.04
    • Просмотр профиля
Кстати, не была упомянута версия системы.
Я так понял, это новая 8.04? ;)

Ось (Ubuntu 8.04 desktop)

=====================================

Что касается производительности, то я как то не вижу, что Ubuntu медленне Хрюшки (дистриб которой кста саморучно урезан до 165 метров), 1-я загрузка проги после рестарта медленнее, но 2-я почти мгновенная, шустрее чем в винде, кста компиз включён.

Оффлайн nextlife

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 444
    • Просмотр профиля
Поставил проприетарные дрова на видео (169.12). glxgears выдает всего 3000 фпс. Маловато для данной видеокарты, тем более почитал на забугорных форумах результаты под 11к на такой же...

Собственно вопрос в том, что я сделал не так? Или неужели Ubuntu такая нешустрая ось. Заранее спасибо.

Еще раз прошу меня не ругать. Вспомните времена, когда вы были молодые и зеленые... ;)
И еще. Воспроизведение музыки приводит к жутким тормозам системы.

8600GT должно выдавать около 9000-10000 - у тебя что то криво стоит и страшно грузит систему  :o
У меня стоит kubuntu8 - вообще на всё тратится наносекунды.
« Последнее редактирование: 21 Октябрь 2008, 19:18:49 от nextlife »
Kool Desktop Environment (KDE)

Vit.Ok

  • Гость
На полном экране glxgears показывает всего 2100. Печально...
2100 или 210?????????? т.к. 2100 это далеко не печально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vit.Ok

  • Гость
кстати какие дрова ставил? походу из репозитория? (опять-же по конфигу иксорга догадался) попробуй поставить 173.08 они хоть и в стадии бетта числяться но у меня они уже 2 недели и заметил только один глюк с метасити заголовки окна иногда искожаются, но посколько пользуюсь емеральдом этот глюк меня не смущает.

Vit.Ok

  • Гость
дистриб которой кста саморучно урезан до 165 метров

а если не секрет, можно узнать каким образом?

Оффлайн feanor_old

  • Автор темы
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
    • Просмотр профиля
Цитата: Vit.Ok
2100 или 210?HuhHuhHuh т.к. 2100 это далеко не печально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2100. Считаю мало. Погуглил на предмет - подобные карточки дают 10-11к.... Тем более у знакомого на Mandrive 2600, а у него GeForce 6600

Дрова ставил следующим образом. При загрузке появилось, мол для девайса есть проприетарные дрова, Два клика, ось выкачала 5 метров и сказала, что все ок. Так что из репозитория.


 

Страница сгенерирована за 0.059 секунд. Запросов: 22.